北京
刷到這條新聞時我直接愣住了：日本政府給《Pokémon TCG Pocket》的開發商DeNA撥了15億日元，專門幫它搞手游開發。寶可夢這IP還需要扶？難道怕皮卡丘年紀大了跑不動？更魔幻的是，這筆錢來自一個叫IP360的計劃，目標原本是扶持“新的國內IP”，結果砸中的卻是全球最能賺錢的老牌IP之一。兄弟們，這賬怎么算都透著一股荒誕。
事情本身不復雜。根據Automaton的報道，日本經濟產業省通過IP360項目，決定向DeNA提供15億日元（約合9270萬美元，原文如此——雖然按匯率算對不上，但官方通報就這么寫的）的補貼，理由是支持該公司的在線服務游戲開發。IP360的初衷，是幫助日本本土創作者孵化全新的知識產權，讓內容產業在全球市場更有聲量。可問題在于，《Pokémon TCG Pocket》無論從哪個角度看，都跟“新IP”沾不上邊。
說真的，DeNA缺這筆錢嗎？Pokémon TCG Pocket自上線后吸金能力有目共睹，卡包一開，流水滾滾。DeNA本身也不是什么掙扎求生的小作坊，它和寶可夢公司關系鐵得很——寶可夢公司持有DeNA Digital Production（2024年已更名為Pokémon Card D Studio）33.4%的股份，說是半個自家人都不為過。這種體量的開發商，躺著都能把產品做好，卻還能領到巨額補貼，難怪日本玩家集體破防。
在X上，不滿的聲音早就炸開了鍋。有網友直接開懟：“一邊削著公共博物館和美術館的預算，一邊給私企塞15億日元。如果DeNA的游戲本身就賣得動，我們普通人能分到什么？無非是私企賺得更多而已。”還有人把矛頭指向決策邏輯：“政府又在重復老路，口口聲聲要培育新人才，結果錢還是全倒給了已經跑在前面的大公司。”這還不是個別牢騷，大量日本玩家在社交媒體上都在質疑：15億日元，到底在幫誰？
梳理一下爭議，核心不過這么幾條，但每條都戳在行業痛點上。
第一條，補貼標準是不是徹底跑偏了？IP360計劃明明寫的是扶持新國內IP，可寶可夢這個IP都快三十歲了。就算套了個手游皮，底子還是那個全地球都認識的黃皮耗子和它的卡牌對戰。拿給新創作者的預算去養老IP的衍生項目，名不正言不順，說白了就是偷換概念。哪天馬里奧出手游是不是也能領一筆？那任天堂估計得笑醒。
第二條，真正需要被拉一把的到底是誰？日本游戲圈里，單打獨斗的獨立開發者和小團隊想申請開發資金，難如登天。有從業者就透露過，當你是個體戶或小工作室去談融資，評審方會搬出“萬一項目失敗你擔不起責任”之類的話，直接把路堵死。風險把控嚴謹到苛刻，可另一邊，像DeNA這樣商業上完全能自給自足的大廠，卻能輕松拿到上億日元的補貼。這不是逆向扶持是什么？就好比學霸開著跑車，還拿到了“最佳進步獎”，學渣連草稿紙都申請不下來。
第三條，落到玩家頭上，這筆錢最后會催生出什么？大家最關心的無非是游戲本身的變化。拿到15億補貼后，DeNA會不會在Pokémon TCG Pocket里加入更多創新內容、優化對戰體驗，還是繼續安穩地
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
