其實，只要你看過德國隊的三場小組賽，別被第一場對陣庫拉索刷出的進球數(shù)所迷惑，你就能知道德國隊是一支不能被寄予希望的球隊。

所以，別看時隔兩屆之后，納格爾斯曼終于帶隊沖進了淘汰賽，但想要一路繼續(xù)走下去，終歸是依然困難的。

哪怕是巴拉圭，都能把他們扒一層皮。

經(jīng)過了第二場利用昂達夫逆天改命的經(jīng)歷，納格爾斯曼的思路徹底混亂，于是在第三場小組賽，他沒有改變體系，卻在這場淘汰賽選擇修改思路。

昂達夫代替穆西亞拉首發(fā)，所以你可以說德國隊依然堅持著4231的基本站位，但我們都很清楚，昂達夫和穆西亞拉的風格完全不同，所以這本質上就應該被看作442。

于是，這里就出現(xiàn)了一個問題和兩條路徑：德國隊在打雙前鋒，還是4231呢？

按照常理，既然擺出了雙前鋒，就應該充分利用雙前鋒的特點來打比賽，比如兩個前鋒形成特點和路數(shù)上的配合，一回撤一沖擊，一拉邊一居中，一對抗一跑動，用這些特點和打法上的互補，來給對方后衛(wèi)形成全面且巨大的消耗和打擊效果。

比如一個邊路傳中，不是簡單的邊路拉開空間，就可以直接往禁區(qū)里砸了，而是需要雙前鋒充分參與進來，以此來將對方的后衛(wèi)線調動起來，讓對方后衛(wèi)在這樣的移動中失去防守位置感和注意力。

就像昂達夫在第二場小組賽的第一個進球一樣，是他先回撤做球，分到45度角的區(qū)域之后，然后他和哈弗茨再一起回頭沖擊禁區(qū)，前者在前點牽制，后者在后點找到空間完成射門：

這才是一個相對合理的通過雙前鋒來打出進攻的套路，但在這場比賽，你很少看到類似的配合，昂達夫拉出來幫忙之后，邊路得球也不會在第一時間選擇起腳，而是依舊會尋找在局部打小球的可能性。

等到實在不行了，邊路沒了辦法，才會在大空間或一對一的晃動之后起腳傳中，但這個時候，中路是完全站死的，對方后衛(wèi)可以在原地看著球過來，然后一次次地完成非常輕松的解圍，所以在賽后的數(shù)據(jù)就可以看到，巴拉圭全隊完成了54次解圍，而首發(fā)雙中衛(wèi)加在一起就達到了22次，這些在禁區(qū)內的成功解圍，意味著德國隊并沒有給巴拉圭制造多么大的難題：

這說明，德國隊擺出了雙前鋒，但其實還是在按照原有的戰(zhàn)術體系在踢球，納格爾斯曼在試圖讓昂達夫一邊發(fā)揮特點，一邊模仿穆西亞拉，嘗試做到一魚兩吃。

可惜的是，昂達夫并沒有他想象中的那么全面。

反倒是在巴拉圭的進球回合里，在角球進攻被德國隊解圍出來之后，巴拉圭重新從外圍形成進攻，你會看到德國隊在禁區(qū)內幾乎站成一條直線，完全沒有層次和盯人，所以恩西索輕而易舉地就在多人之間的空隙里頭球破門：

這種級別的防守，加上動輒就要以嗨代守的思路，其實早早就寫定了德國隊的命運。

所以在下半場，你會看到納格爾斯曼用格雷茨卡換下恩梅加，在中路調動不足對手的情況下，用削弱防守的辦法，為進攻端生生制造額外的點位

對陣巴拉圭，這種辦法是有效的，所以德國隊甚至用這種辦法，幸運地扳平了比分，接下來獲得了恩西索受傷離場的幫助，但之后的進攻就又回到了低效的老路。

其實說白了，如果德國隊一直堅持這種思路，今天說不定還能生生咬下巴拉圭，踢得難看歸難看，但應該還是能贏的。

結果，納格爾斯曼的天才在這時發(fā)揮了作用，幫助到了巴拉圭。

第63分鐘，納格爾斯曼用穆西亞拉換下了昂達夫，將首發(fā)的雙前鋒拆掉，重新回到了第二場已經(jīng)被證明攻堅不力的原有思路，你只有在首發(fā)是昂達夫一魚兩吃的思路下，才能理解這種神奇的腦回路。

而更神奇的還在后面，第87分鐘，納格爾斯曼又換上沃爾特馬德，重新組成了雙前鋒，這意味著巴拉圭最艱苦的階段，被納格爾斯曼用戰(zhàn)術直接跳過了。

所以，這場比賽既是德國隊的天災，也是納格爾斯曼直接導致的人禍。

天災部分，就是德國隊所欠缺的地方還有很多很多，上屆世界杯，德國隊至少還有菲爾克魯格這種傳統(tǒng)的力量型中鋒最后時刻救命，而這屆的德國隊，就只有哈弗茨、沃爾特馬德這樣看起來像中鋒，但又以腳下為特點的前鋒了。

至于人禍的部分，就是納格爾斯曼繞不開的思路窠臼了，進攻想要走腳下，但又缺乏足夠的精度，只能靠不斷的投入人手來達成應有效果，邊后衛(wèi)、后腰都要上去，這樣一來，稍有攻堅難度，進攻會變得稀碎，另一個后腰和后衛(wèi)們也難免遭殃。

就像我們一直所說的，如果帕夫洛維奇不能化身屠夫，那么德國隊終歸是不行的，可是你為什么要用一個技術型球員來投入身體和制造犯規(guī)呢？

兩年前的克羅斯應該也很想問這個問題。