四川
6月30日，據(jù)以色列最新消息報道，以色列律師伊泰周一在聯(lián)合國安理會嚴厲批評以色列，敦促國際社會對以色列采取行動。當時，安理會正在就第 2334 號決議進行例行辯論，該決議稱以色列定居點違反國際法。
伊泰采納了國際法院的咨詢意見，稱“以色列繼續(xù)存在于被占領(lǐng)的巴勒斯坦領(lǐng)土上本身就是非法的”。
他呼吁安理會采取行動，結(jié)束以色列的存在，拆除定居點，并避免與他所說的“非法局勢”合作。
以色列常駐聯(lián)合國代表丹尼·達農(nóng)譴責了伊泰的露面，并指出伊泰此前曾將以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡和美國總統(tǒng)唐納德·特朗普比作阿道夫·希特勒。
達農(nóng)說：“聯(lián)合國不再滿足于哈馬斯的宣傳。這次，主席團格外用心，找到了一些他們所能找到的最激進的反以色列人士。這些人并非中立的專家，絕對不是。如果你看看伊泰·伊泰先生的社交媒體，就會發(fā)現(xiàn)他幾個月前甚至把特朗普總統(tǒng)和內(nèi)塔尼亞胡總理比作希特勒。”
達農(nóng)表示，任何利用安理會平臺“詆毀以色列國防軍士兵”并呼吁對以色列采取行動的人“都不是人權(quán)活動家，而是試圖損害以色列國的國際運動的同伙”。
伊泰還指責以色列阻撓人道主義工作。他在X網(wǎng)站上發(fā)帖稱，各國必須超越“表達關(guān)切”的層面，采取不承認、不援助和合作的方式，以結(jié)束以色列在1967年六日戰(zhàn)爭中從約旦手中奪取的領(lǐng)土上的存在。
他還呼吁為巴勒斯坦人提供補救措施，包括盡可能進行賠償，并通過擴大聯(lián)合國損害登記冊來彌補損失。
達農(nóng)表示，這一事件表明，聯(lián)合國為那些鼓吹反對以色列的法律和外交行動的人士提供平臺，同時卻將他們包裝成“以色列的聲音”。
伊泰這番發(fā)言之所以引發(fā)震動，不只是因為他批評自己的國家，而是因為他把矛頭指向了安理會本身——一個以色列籍的律師，站在聯(lián)合國講臺上，呼吁國際社會對以色列采取行動，這讓整個事件的性質(zhì)從“內(nèi)部批評”變成了“國際審判”。
達農(nóng)的回應同樣犀利。他沒有糾纏于定居點是否合法這類具體爭議，而是直接把焦點轉(zhuǎn)移到伊泰的身份和立場上——把內(nèi)塔尼亞胡和特朗普比作希特勒，這在任何外交場合都足以激怒對方。
達農(nóng)的意思很明確：這個人不能代表以色列，安理會請他來講這些話，本身就是一種態(tài)度。
問題在于，安理會為什么要請一個立場如此鮮明的人來發(fā)言？例行辯論的慣例是一回事，但這樣的選擇本身就傳遞了某種信號。
伊泰說的那些話——定居點非法、以色列應結(jié)束占領(lǐng)——這些論調(diào)在國際法框架里并不新鮮，但由以色列人自己說出來，分量確實不一樣。
這場交鋒折射出的，是以色列在國際舞臺上面臨的一個困境：內(nèi)部對政策的爭議與外部對國家的壓力，正在被同一個事件串聯(lián)起來。
安理會的這場辯論不會有結(jié)論，但伊泰的發(fā)言和達農(nóng)的憤怒，都已經(jīng)寫進了當天的會議記錄里。至于這場“內(nèi)部倒戈”能引發(fā)多少實質(zhì)性的改變，取決于后續(xù)各方的反應，而非今天這一場發(fā)言本身。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
