據(jù)耶路撒冷郵報6月30日報道，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡周六晚宣布，他計劃在10月大選后組建一個廣泛的全國性政府。從原則上講，這正是以色列所需要的。事實上，自10月7日大屠殺以來， 《耶路撒冷郵報》一直反復(fù)強調(diào)這一點。

以色列面臨著巨大的安全、經(jīng)濟和社會挑戰(zhàn)，這需要廣泛的猶太復(fù)國主義共識，而不是狹隘的政治多數(shù)派。

“我打算建立一個廣泛的民族政府，”他說。“不是一個狹隘的政府，也不是一個依賴阿拉伯政黨的左翼政府，而是一個廣泛的民族政府。因為我相信，只有這樣，我們才能達成彼此之間的共識。”

問題不在于內(nèi)塔尼亞胡的想法，而在于他選擇的時機。

為什么許多以色列人仍然持懷疑態(tài)度

過去三年，以色列經(jīng)歷了歷史上最具分裂性的時期之一。司法改革之爭撕裂了以色列社會，預(yù)備役人員威脅停止服役，抗議活動每周都席卷街頭，政治對話也惡化為相互猜忌。隨后發(fā)生了10月7日的大屠殺，這場悲劇而非領(lǐng)導(dǎo)力迫使以色列人重新團結(jié)起來。

即使在哈馬斯發(fā)動屠殺之后，以色列仍有機會圍繞民族團結(jié)重塑政治格局。臨時的戰(zhàn)時伙伴關(guān)系最終讓位于熟悉的聯(lián)盟算計、新一輪的政治對抗以及立法斗爭，這些都再次將國內(nèi)分歧置于公共生活的中心。在此期間，幾乎沒有任何跡象表明以色列政府曾努力構(gòu)建內(nèi)塔尼亞胡如今聲稱的目標(biāo)——廣泛的政治共識。

這就是為什么許多以色列人對周六的講話持懷疑態(tài)度的原因。

內(nèi)塔尼亞胡談到要結(jié)束各政治陣營之間的抵制。他警告不要加深分裂，并強調(diào)需要避免內(nèi)部沖突。他說，以色列民眾的共識遠比政客們所宣稱的要多得多，并承諾將建立一個以廣泛的猶太復(fù)國主義原則而非狹隘的政治利益為基礎(chǔ)的政府。

這些觀點幾乎無人能夠合理反對，它們本應(yīng)從一開始就指導(dǎo)以色列政治。呼吁對話只有在伴隨艱難抉擇時才更有分量，而不是在大選前夕如此明顯地提出。但這并不意味著內(nèi)塔尼亞胡的提議應(yīng)該被簡單地駁回。

廣泛的聯(lián)盟可能會面臨國家層面的挑戰(zhàn)

無論誰領(lǐng)導(dǎo)下一屆以色列政府，都將面臨諸多挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)無法通過依賴議會每一次投票的脆弱聯(lián)盟來切實解決。加沙戰(zhàn)爭仍在持續(xù)，需要做出艱難的戰(zhàn)略決策。與伊朗的對抗已進入新階段，而真主黨仍然是一個長期威脅。

哈雷迪（極端正統(tǒng)派）的征兵問題仍然懸而未決，內(nèi)塔尼亞胡一再未能給出答復(fù)。

他一次又一次地發(fā)現(xiàn)自己不得不依靠過去十年來在政治上支持他的那些盟友：以利庫德集團、哈雷迪政黨和右翼國家宗教黨為核心的狹隘聯(lián)盟。

這種模式雖然屢次讓內(nèi)塔尼亞胡坐上了總理之位，但也讓歷屆政府容易受到小型聯(lián)合執(zhí)政伙伴的要求的影響，而這些伙伴的優(yōu)先事項并不反映以色列廣大民眾的意愿。

圍繞哈雷迪派兵役問題的反復(fù)危機如今已到了一個轉(zhuǎn)折點。內(nèi)塔尼亞胡周六的講話可以被視為他試圖擺脫對哈雷迪派政黨的依賴，因為他深知戰(zhàn)爭給以色列社會的大多數(shù)民眾帶來了沉重的打擊，他們再也無法容忍現(xiàn)狀繼續(xù)下去。

將空談轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實

一個代表廣大猶太復(fù)國主義民眾的政府，將更有能力做出艱難的國家決策，并擁有更高的公眾合法性。這樣的聯(lián)合政府也將向國際社會傳遞一個重要信息：以色列的民主制度仍然能夠找到共同點。

如果選舉結(jié)果為組建一個真正意義上的多元化政府創(chuàng)造了機會，那么個人恩怨和競選承諾不應(yīng)自動阻礙嚴(yán)肅的討論。以色列選民理應(yīng)擁有那些愿意將國家利益置于政治權(quán)宜之上的領(lǐng)導(dǎo)人。

《華盛頓郵報》長期以來一直認(rèn)為，以色列政府只有在反映盡可能廣泛的猶太復(fù)國主義共識時才能發(fā)揮最佳作用，尤其是在戰(zhàn)爭和國家危機時期。這一觀點至今未變。

內(nèi)塔尼亞胡闡明了這一愿景，這一點值得肯定。但單憑愿景無法消除多年的政治極化，也無法在一夜之間說服持懷疑態(tài)度的公眾。

如果他真的相信以色列需要一個廣泛的民族政府，那么他就應(yīng)該通過自己的行為、言辭以及尋求真正共識的意愿，而不是僅僅做出承諾，來為建立這樣的政府奠定基礎(chǔ)。