陜西浩公律師事務(wù)所 婦女權(quán)益保護(hù)專(zhuān)欄 文章/趙曼玉

“既然不結(jié)婚了，那就把以前花的錢(qián)都還回來(lái)！”——這是無(wú)數(shù)女性在感情破裂后最常聽(tīng)到的威脅。面對(duì)男方理直氣壯地索要彩禮、三金，甚至連同平時(shí)的轉(zhuǎn)賬和禮物都要折算成現(xiàn)金討回，很多女性的第一反應(yīng)是憤怒和不解。在大眾的人情觀念里，戀愛(ài)期間的轉(zhuǎn)賬和禮物往往被視為“你情我愿”，很少有人會(huì)想到分手后還要一筆筆算清楚——畢竟分手時(shí)索要“青春損失費(fèi)”尚且被人詬病，更何況是翻舊賬要回所謂的“成本”？

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比人情冷暖更加殘酷和理性。如果你不懂得這樣一個(gè)基本的法律常識(shí)：在我國(guó)的民事訴訟體系中，男方要求返還彩禮、三金的訴求，對(duì)應(yīng)的專(zhuān)門(mén)案由叫作“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”。一旦進(jìn)入這個(gè)法律通道，所有的轉(zhuǎn)賬記錄、金飾購(gòu)買(mǎi)憑證都將被置于一套嚴(yán)密的司法解釋之下進(jìn)行審視。此時(shí)，法官考量的核心不再是“誰(shuí)更愛(ài)誰(shuí)”或“誰(shuí)更受傷”，而是這筆錢(qián)在法律上究竟是什么性質(zhì)、雙方為此付出了什么代價(jià)——是否以結(jié)婚為前提、雙方是否登記結(jié)婚、共同生活了多久、是否存在孕育情況，每一項(xiàng)都直接決定著財(cái)產(chǎn)的歸屬。

很多女性輸?shù)艄偎荆皇且驗(yàn)槔硖潱且驗(yàn)樗齻冞€在用人情社會(huì)的邏輯去對(duì)抗冰冷嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓷l文。她們不知道特殊數(shù)字的轉(zhuǎn)賬可以不用還，不知道三金的舉證責(zé)任在男方，更不知道一紙籠統(tǒng)的“再無(wú)經(jīng)濟(jì)糾紛”會(huì)讓自己徹底失去翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。為了避免在人生的至暗時(shí)刻還要承受財(cái)產(chǎn)被“清算”的重創(chuàng)，每一位女性都有必要在走進(jìn)親密關(guān)系前，先讀懂這套關(guān)乎自身利益的規(guī)則——到底哪些錢(qián)必須還，哪些可以理直氣壯地爭(zhēng)，哪些又能根據(jù)實(shí)際情況爭(zhēng)取少還。

一、相關(guān)依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條第一款；

《婚姻家庭編解釋一》第五條；

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。

二、陜西省相關(guān)案例

1.陜西省高院婚約財(cái)產(chǎn)糾紛再審判決書(shū)（部分）

再審法院認(rèn)為：一、二審法院依據(jù)申請(qǐng)人郝盼與被申請(qǐng)人張文漢雖以當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，但未依法辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且雙方僅僅同居半年左右就分居另過(guò)的事實(shí)，判決認(rèn)定申請(qǐng)人郝盼向被申請(qǐng)人張文漢索要的財(cái)物，應(yīng)該酌情予以返還，符合法律規(guī)定。關(guān)于郝盼申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，原審判決對(duì)財(cái)產(chǎn)認(rèn)定錯(cuò)誤的問(wèn)題。經(jīng)查，被申請(qǐng)人張文漢與申請(qǐng)人訂婚時(shí)給申請(qǐng)人郝盼的12萬(wàn)元錢(qián)，此款一直由申請(qǐng)人保管，一、二審法院依據(jù)法律規(guī)定判決由申請(qǐng)人返還，并無(wú)不妥。申請(qǐng)人稱(chēng)他們兩人舉行婚禮后，被申請(qǐng)人經(jīng)常要錢(qián)請(qǐng)客喝酒唱歌，花費(fèi)特別大方，又投資鉆井，就把卡上的錢(qián)取走，事實(shí)給的8萬(wàn)元的買(mǎi)房子錢(qián)，真真剩余不足1萬(wàn)元之理由，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能成立。關(guān)于郝盼申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)原審認(rèn)定贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)返還錯(cuò)誤問(wèn)題。經(jīng)查，在雙方未舉行婚禮之前，被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人的金戒指、衣服錢(qián)、三金錢(qián)，該款物是以結(jié)婚成就為前提，在雙方婚姻破裂的情況下，申請(qǐng)人依法應(yīng)該將該部分款物返還給被申請(qǐng)人。據(jù)此，一、二審判決由申請(qǐng)人返還被申請(qǐng)人該部分款物并不無(wú)當(dāng)。關(guān)于郝盼申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)一、二審判決明顯的袒護(hù)被申請(qǐng)人，司法不公的問(wèn)題。經(jīng)查，一、二審法院在審理本案過(guò)程中，未有違法或袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，不存在不公的事實(shí)。關(guān)于郝盼申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)一、二審判決由申請(qǐng)人返還購(gòu)買(mǎi)家具錢(qián)是錯(cuò)誤的問(wèn)題。經(jīng)查，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人舉行婚禮后，并未購(gòu)置大的家具，申請(qǐng)人所稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)家具錢(qián)，是被申請(qǐng)人在舉行婚禮前給付申請(qǐng)人，一、二審據(jù)此事實(shí)判決由申請(qǐng)人返還被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)家具款，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于郝盼申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)一、二審法院沒(méi)有判決申請(qǐng)人娘家陪嫁的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。因申請(qǐng)人在一審中對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)未提出反訴，二審法院作出讓其另行起訴的認(rèn)定，符合法律規(guī)定，故其此節(jié)的申請(qǐng)理由不能成立。關(guān)于郝盼申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)在同居期間被申請(qǐng)人將雙方的共同財(cái)產(chǎn)拿去投資鉆井生意，鉆井生意有共同財(cái)產(chǎn)12萬(wàn)元問(wèn)題。經(jīng)查，因申請(qǐng)人對(duì)該部分主張未提供證據(jù)支持，且在一審判決后，其上訴中亦未提出，故其申請(qǐng)理由，因事實(shí)依據(jù)不足，不能成立。關(guān)于二審開(kāi)庭時(shí)沒(méi)有通知申請(qǐng)人程序違法問(wèn)題。經(jīng)查，二審法院開(kāi)庭時(shí)，已依法通知了申請(qǐng)人，申請(qǐng)人未到庭。故二審程序不存在違法的問(wèn)題。

2.咸陽(yáng)市中院二審判決書(shū)（部分）

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年底至2022年，原、被告相識(shí)戀愛(ài)，雙方未訂婚。2020年1月1日至2022年12月31日，原告黃某以微信及支付寶向被告代某轉(zhuǎn)賬從1元到10000元不等，其中單筆大于等于2000元以上轉(zhuǎn)賬且未備注特殊含義的5筆，共計(jì)20500元。其余金額均為單筆小于2000元轉(zhuǎn)賬，主要備注為“我愛(ài)你老婆”“永遠(yuǎn)愛(ài)你”“1000天快樂(lè)”“兩周年快樂(lè)”“道歉”“零花錢(qián)”等內(nèi)容的多筆特殊含義的轉(zhuǎn)賬。另原告曾因購(gòu)買(mǎi)金飾支出34132元。被告代某認(rèn)可2021年5月20日收到吊墜。審理中，原告黃某申請(qǐng)?jiān)V訟保全，保全費(fèi)1184.7元，本院于2025年9月19日作出（2025）陜0431民初1747號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)被告代某賬戶(hù)資金予以?xún)鼋Y(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、被告應(yīng)否返還原告轉(zhuǎn)賬及金飾？本院認(rèn)為，本案系《中華人民共和國(guó)民法典》施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定。原告黃某與被告代某戀愛(ài)期間進(jìn)行財(cái)物的贈(zèng)與，其目的在于以增進(jìn)感情最終締結(jié)婚姻，區(qū)別于普通的贈(zèng)與，由此而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系爭(zhēng)議，應(yīng)定為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ?》第五條:“當(dāng)事人請(qǐng)求按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”婚約財(cái)產(chǎn)糾紛并不僅限于“三金”和彩禮金，理所當(dāng)然包括因婚約所發(fā)生的其他大額金錢(qián)往來(lái)，從傳統(tǒng)習(xí)俗、現(xiàn)代社會(huì)的人情因素及贈(zèng)送較大價(jià)值財(cái)物等角度綜合分析，應(yīng)與男女朋友戀愛(ài)期間互贈(zèng)的一般性財(cái)物存在區(qū)別，“1314”“520”“888”“999”等有特殊意義的贈(zèng)與應(yīng)剔除退還序列。原告黃某若不是因?yàn)殡p方談戀愛(ài),就不會(huì)給被告代某較大價(jià)值的財(cái)物。現(xiàn)雙方已分手，被告代某繼續(xù)全部占有原告黃某所送財(cái)物有違原告黃某希望與其結(jié)婚的初衷。綜合現(xiàn)在的生活消費(fèi)水平，將單筆大于等于2000元轉(zhuǎn)賬未備注特殊含義的轉(zhuǎn)賬區(qū)別于禮尚往來(lái)、戀愛(ài)贈(zèng)與，納入退還范圍,將單筆大于等于2000元但備注有特殊含義的贈(zèng)與剔除退還范圍。另對(duì)2020年10月8日原告向被告微信轉(zhuǎn)賬的一筆10000元和一筆2000元，結(jié)合庭審調(diào)查，系原告償還被告之父墊付款，應(yīng)予以扣減。故本院確認(rèn)，將原告黃某在戀愛(ài)期間向被告代某單筆轉(zhuǎn)賬大于等于2000元且未標(biāo)注特殊含義的轉(zhuǎn)款8500元納入退還序列。關(guān)于原告黃某主張被告代某退還購(gòu)買(mǎi)金飾一節(jié)，對(duì)于被告認(rèn)可2021年5月20日收到的吊墜，系特殊日期給予被告，應(yīng)認(rèn)定為一般贈(zèng)予為宜，對(duì)于其他金飾原告黃某提交的證據(jù)僅能證明其為購(gòu)買(mǎi)金飾產(chǎn)生支出，不能證明被告代某獲得了相應(yīng)物品，故對(duì)原告要求按市場(chǎng)價(jià)返還金飾折價(jià)款的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。雙方均未舉證據(jù)證實(shí)分手系由于什么原因所造成，推定雙方自愿分手，本院在財(cái)物退還時(shí)兼顧雙方轉(zhuǎn)賬情況、贈(zèng)與的初衷、款項(xiàng)用途，考慮被告代某在戀愛(ài)期間的情感付出以及雙方在交往過(guò)程中的實(shí)際情況，本院酌定被告代某退還原告黃某8500元為宜。判決被告代某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告黃某8500元；駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

二審法院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被上訴人代某是否應(yīng)向上訴人黃某返還2020年10月8日的微信轉(zhuǎn)賬12000元；2、被上訴人是否應(yīng)向上訴人返還4.11克重足金戒指、12.01克足金項(xiàng)鏈、50.42克足金手鐲。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，上訴人黃某主張2020年10月8日的微信轉(zhuǎn)賬12000元系戀愛(ài)期間大額轉(zhuǎn)賬，應(yīng)視為以結(jié)婚為目的的贈(zèng)予，被上訴人代某應(yīng)予以返還。本院認(rèn)為，被上訴人代某在原審中提交的棗園派出所接處警記錄及五份微信轉(zhuǎn)賬記錄，足以證明2020年10月8日的12000元系被上訴人代某父親為上訴人黃某墊付的賠償款。原審法院將該12000元予以扣減并無(wú)不當(dāng)，對(duì)于上訴人黃某的主張，本院不予支持。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，上訴人黃某主張被上訴人代某應(yīng)返還以結(jié)婚為目的贈(zèng)與的三金。本院認(rèn)為，三金是指男女締結(jié)婚約時(shí)，男方為女方購(gòu)買(mǎi)，由女方佩戴保管，三金的價(jià)值及交付事實(shí)應(yīng)當(dāng)由男方承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，上訴人黃某主張其于2022年4月28日在金店購(gòu)買(mǎi)價(jià)值共計(jì)28500元的足金戒指、項(xiàng)鏈、手鐲，作為締結(jié)婚約的“三金”。但上訴人黃某僅提交購(gòu)買(mǎi)記錄復(fù)印件、收據(jù)復(fù)印件、僅能證明其為購(gòu)買(mǎi)金飾產(chǎn)生支出的事實(shí)，不能證明交付金飾事實(shí)，即被上訴人代某實(shí)際獲得了上述首飾。故對(duì)于上訴人黃某的主張，本院不予認(rèn)可。判決駁回上訴，維持原判。

3.陜西省高級(jí)人民法院再審裁定

再審法院經(jīng)審查認(rèn)為，（一）關(guān)于返還彩禮問(wèn)題。我國(guó)《民法典》第一千零四十二條明確規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谖鍡l規(guī)定了男方可以主張返還彩禮的情形：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。根據(jù)該法條釋義，若彩禮給付導(dǎo)致給付人生活困難的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額、彩禮用途、是否生育子女，并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，酌情確定是否返還以及返還的具體數(shù)額，以妥善平衡各方當(dāng)事人的利益，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。本案中，男方姜某1給予女方胡某1禮金等高達(dá)329000元，而雙方僅僅共同生活了兩年左右，故原審法院酌情判決而申請(qǐng)人返還相應(yīng)禮金并無(wú)不當(dāng)。（二）關(guān)于返還主體。《最高人民法院關(guān)于審理彩禮糾紛案件中能否將對(duì)方當(dāng)事人的父母列為共同被告的答復(fù)》中明確，彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人，因此申請(qǐng)人主張返還主體錯(cuò)誤的理由不能成立。況且，該彩禮男方已經(jīng)給予女方，至于女方如何分配與男方無(wú)關(guān)，也不屬于本案審理范圍。（三）申請(qǐng)人主張雙方在共同生活期間支出的租金、物業(yè)暖氣、看病等合計(jì)356453元缺乏依據(jù)，且該筆花費(fèi)與案涉財(cái)產(chǎn)是否存在關(guān)聯(lián)亦無(wú)證據(jù)證明，故其該項(xiàng)理由亦不能成立。裁定駁回胡某1、胡某2的再審申請(qǐng)。

三、律師提示

結(jié)合前述判例，我們可以把男方的訴求和你的應(yīng)對(duì)策略，清晰地對(duì)應(yīng)到這三個(gè)層次中：

1.該還的（法律原則上支持返還）：訂婚時(shí)的大額現(xiàn)金、按習(xí)俗給付的“三金”、婚禮前專(zhuān)款專(zhuān)用的家具錢(qián)/購(gòu)房款。這類(lèi)款項(xiàng)被認(rèn)定為彩禮，分手后男方有權(quán)主張返還，別抱僥幸心理，提前做好心理和財(cái)務(wù)準(zhǔn)備。

2.能爭(zhēng)的（可以主張一般贈(zèng)與或拒絕返還）：特殊日期（520、生日）的轉(zhuǎn)賬、帶有“我愛(ài)你”等備注的小額紅包、男方只有購(gòu)買(mǎi)憑證但無(wú)法證明交付的金飾、已被派出所調(diào)解協(xié)議明確覆蓋且寫(xiě)明“再無(wú)經(jīng)濟(jì)糾紛”的款項(xiàng)。這些要么被法律直接排除在彩禮之外，要么因男方舉證不足而無(wú)法成立，你可以理直氣壯地拒絕。

3.可以砍價(jià)的（爭(zhēng)取少退甚至不退還）：雙方共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短、女方孕育情況（懷孕/流產(chǎn)/生育）、彩禮已用于共同生活的開(kāi)銷(xiāo)（房租、醫(yī)療、日常消費(fèi)）、男方的過(guò)錯(cuò)行為。這些是法院行使自由裁量權(quán)時(shí)的核心因子，也是你把返還比例“砍”下來(lái)的關(guān)鍵籌碼。

另外，關(guān)于嫁妝和陪嫁，一審就必須提，別等另案處理。一旦男方起訴要求返還彩禮，你作為被告，應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)就嫁妝、陪嫁提出獨(dú)立的反訴請(qǐng)求（或者至少要求在同一個(gè)案子里抵扣）。嫁妝是你（或你父母）的婚前財(cái)產(chǎn)，不是用來(lái)對(duì)沖彩禮的工具，但在同一個(gè)訴訟框架內(nèi)解決，效率最高、成本最低。