河南
泰山需要被守護，但絕不該被“囚禁”。
最近，泰山景區周邊，長達135公里的刀片刺繩鍍鋅隔離網，將泰山圍了起來。
景區給出的理由很正當：防火、防蟲、防驢友違規進山。
然而，總投入約2519萬元的“環泰山森林防火廊道”工程，這些刀片刺繩，還是讓人感到不適。
更不適的是追問之后的沉默——
據媒體公開報道，記者詢問誰批準建設，泰安市政府有工作人員表示“不了解”；詢問誰負責管理，市文旅局工作人員稱“這與泰山景區有關”，二次聯系時又說“我們也管不了人家景區”；詢問景區，6月30日上午有工作人員稱“并不掌握”。
一項耗資巨大的公共工程，輿論追問之下，竟沒有一個部門能夠清晰回應。
頗具諷刺意味的是，泰山景區官方微信公眾號2022年11月4日曾發文宣傳，稱構建“天羅、地網、人哨、水盾”立體防控體系，“沿林緣及重點防范區新建刀片刺繩隔離網135公里，有效封堵違規進山路口800余處，實現非開放區的封閉管理”。彼時恨不得昭告天下，此刻卻“并不掌握”。
回到問題本身。不可否認，泰山確實面臨現實困境：驢友擅闖未開發區域帶來的火災隱患，松材線蟲病對古松群的威脅，都是管理者必須直面的風險。
訴求正當，不代表手段可以粗暴。
這道鋒利的刺網，用一種近乎割裂的姿態，重新定義了名山與公眾的關系。
泰山從來不只是一處自然景觀。作為世界文化與自然雙重遺產，它是中華民族的精神坐標。泰山不辭百姓，故能成其名。千百年來，人與名山的親密無間，孕育了“會當凌絕頂，一覽眾山小”的千古豪情。將一座承載華夏文脈的文化地標，變為鐵絲網圈起來的封閉領地，是對泰山精神氣質的傷害。
《泰山風景名勝區保護管理條例》明確規定：泰山風景名勝資源屬國家所有；保護野生動植物及其棲息生長環境是法定責任；建設項目應當與周圍景觀和環境相協調。135公里刀片刺繩橫亙山林，于法于規，都有值得審視之處。
從生態方面審視，135公里金屬屏障橫亙山林，直接阻斷野生動物遷徙廊道，鋒利刀片極易造成動物重傷甚至死亡。名為防護，實則傷害。這種粗暴隔離對生態系統的負面影響，理應是工程評估的核心內容。
管理不等于封鎖，安全不等于隔離。
國內不少山岳景區治理，已經探索出更溫和的管控路徑。比如在“野爬”高發路段布設紅外入侵預警與AI語音驅離系統，發現人員靠近自動勸離；防火重點區域使用普通防護網；景觀區域采用綠化隔離帶、仿木護欄等視覺友好型設施。技防與人防結合，完全可以在不破壞自然風貌的前提下實現有效管控。
一道刀片網，圍住了山林，卻圍不住公眾的追問：2519萬元總投入中，各期工程分別是如何審批的？環境影響評價是否完備？野生動物遷徙通道如何保障？面對輿論質疑，為何沒有一個部門站出來清晰回應？
當管理者面對追問集體沉默，當公共投入找不到明確的責任主體，當一座千年名山被圍起來卻無人認領這道圍欄——真正刺破公眾安全感的，不是刀片的寒光，而是責任的沉默。
圍住泰山的，不是鐵絲網，是糊涂賬；刺破人心的，不是刀鋒，是推諉。
這筆賬，應該有人出來說清楚。泰山需要守護，但守護的方式，不該是把山“囚禁”起來。
來源 | 大象新聞 評論員 邱延波
編輯 | 魏娜
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
