河南
美國最高法院的一個決定，讓特朗普成了美國史上權力最大的總統，一個人手握白宮、國會和最高法院。可距離中期選舉只剩半年，特朗普還能享受這個權力嗎？
美國最高法院在2026年6月29日裁定，總統可以更自由地撤換聯邦貿易委員會這類獨立機構的官員，1935年“漢弗萊執行人案”確立的限制被推翻了。但在同一天，法院又拒絕讓特朗普撤掉美聯儲理事麗莎·庫克，等于給美聯儲單獨留了一道防火墻。
這意味著什么。說白了就是，以前美國很多所謂“獨立機構”，名義上不歸白宮直接擺布，但現在這層保護殼被最高法院破壞了一半。聯邦貿易委員會、證券監管系統、勞工關系系統、選舉監管系統，這些地方過去靠“獨立”兩個字頂著，不愿完全聽總統的，現在特朗普能管的更多了。
他現在確實已經站上了一個非常罕見的位置。
第1， 他的權力不是只來自白宮，而是來自白宮、國會共和黨、保守派最高法院三股力量疊在一起。
第2， 最高法院現在保守派占6席，其中3人就是特朗普第一任期內提名上去的，這種司法回報，如今已經實打實開始兌現。
第3， 特朗普上臺后一直在用行政命令、訴訟和人事清洗三件套，逼得美國官僚體系不斷后退。現在最高法院再補上一刀，等于把他“整頓華盛頓機器”的合法性又抬高了一層。
所以外界才會說，特朗普拿到的是“現代美國總統少見的集中權力”。這話不是空喊。因為美國過去幾十年，一直講的是“總統有限、機構獨立、彼此制衡”。如今這一套，被特朗普和保守派法官硬生生改寫了。
表面看，這是特朗普贏了。實際上，這是美國內部權力斗爭白熱化的結果。
美國這些年一直在吵一個問題：總統到底是不是行政系統唯一老大。保守派一直主張“單一行政權”，意思就是聯邦行政機構既然屬于行政分支，就必須受總統控制。這次最高法院推翻1935年舊判例，本質上就是把這種思路徹底扶正。
可問題也恰恰出在這。美國嘴上天天講制度穩定，真到了黨爭最狠的時候，規則照樣可以改，傳統照樣可以推翻，判例照樣可以重寫。今天是特朗普拿著這把刀，明天換個人上來，也一樣能照著這條路繼續砍。所謂“穩定的制度優越感”，說到底也扛不住權力爭奪。
再說得直白一點，這次不是特朗普突然變強，而是美國原來那套制衡機制，已經壓不住總統化、黨派化、法院政治化這三股力量了。美國自己天天把“法治”掛嘴邊，可這次全世界都看得很清楚，法律解釋權到了最后，照樣是政治力量說了算。
但特朗普這次雖然風頭很盛，卻未必能一直這么盛下去。因為他手里的權力越大，對手反撲得也會越狠。
最大的問題就在中期選舉。美國總統在任期頭兩年最能放手折騰，因為國會多數還能配合。可一旦中期選舉翻車，后兩年基本就會進入“跛腳期”。眾議院全部改選，參議院改選三分之一，這對任何執政黨都是一道坎。歷史上，執政黨在中期選舉丟席位幾乎是常態，真正能同時守住兩院的總統，少得可憐。
這也就是為什么，特朗普現在看著像權勢滔天，實際上卻只剩下一個非常現實的窗口期。因為法院替他開路，不等于國會永遠跟著他。只要中期選舉后國會格局變了，他很多動作就會立刻被卡住，調查、預算、人事確認、法案推進，樣樣都能被對手掐脖子。
但美聯儲還卡著特朗普。美國現在最怕的，不是特朗普清洗幾個監管機構，而是他把貨幣政策也一起抓進白宮。美聯儲管的是利率、通脹預期、市場信心和美元信用，這東西一旦跟選舉政治直接捆死，美國經濟的假穩定就容易被當場戳破。最高法院這次死活不給特朗普這個口子，已經很說明問題了。
說白了，美國自己也知道，很多機構可以拿來黨爭，可以拿來表演，但美聯儲最好別亂來。因為別的地方鬧翻了，頂多是政治新聞；美聯儲要是淪為白宮工具，那就可能是金融事故。
特朗普現在確實站上了一個權力高點，這一點沒必要回避。最高法院幫他拆掉了近百年的一道制度圍欄，讓他對聯邦獨立機構的控制力大幅增強；但與此同時，美聯儲這道門又被死死關住，說明美國體制并沒有完全放心把一切都交給他。
可這種高光不是平穩高光，而是帶著倒計時的高光。中期選舉的壓力、華盛頓內部的抵抗和民主共和兩黨的撕裂的壓力都擺在前面。特朗普不是不知道這一點，所以他現在每一步都會更急、更狠、更直接。
特朗普拿到的權力越大，來自華盛頓內部的抵抗、反彈就越大。好戲才剛剛開始，戰斗只會越來越激烈。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
