貴州
法院經(jīng)審理查明，A身為國家工作人員，利用職務(wù)便利非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。但采納了辯護(hù)律師的部分意見，結(jié)合A坦白、認(rèn)罪悔罪、全額退贓等情節(jié)，依法從輕處罰，最終判決被告人A犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二百八十萬元（已繳納）；扣押在案的受賄所得財(cái)物及其孳息依法上繳國庫。
"這份判決書背后，是北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所楊威律師的不懈努力。楊威律師擁有8年專業(yè)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，畢業(yè)于遼寧大學(xué)，擁有法學(xué)碩士學(xué)歷，功底扎實(shí)、法理素養(yǎng)深厚，還持有基金從業(yè)資格、證券從業(yè)資格、演出經(jīng)紀(jì)人資格，具備復(fù)合型專業(yè)資質(zhì)。
2025年，楊威律師接下了A受賄案。初步判斷案件時(shí)，他意識(shí)到A受賄數(shù)額達(dá)2864萬余元，遠(yuǎn)超“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)，法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，情況十分棘手。
在證據(jù)收集方面，難點(diǎn)重重。A到案后主動(dòng)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪事實(shí)，但因主動(dòng)交代的罪行與已掌握罪行屬同種罪行，能否認(rèn)定特別自首存在爭(zhēng)議。楊威律師通過多次會(huì)見當(dāng)事人、詳細(xì)閱卷及分析證據(jù)，梳理出A“主動(dòng)交代大部分未掌握罪行”這一關(guān)鍵情節(jié)。
庭審中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在是否認(rèn)定A具有特別自首情節(jié)，以及如何對(duì)其量刑。楊威律師團(tuán)隊(duì)結(jié)合《刑法》第六十七條關(guān)于坦白的規(guī)定，提出“雖不構(gòu)成特別自首，但應(yīng)認(rèn)定坦白并從輕處罰”的核心辯護(hù)觀點(diǎn)。
在這個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，楊威律師扭轉(zhuǎn)了局面。他多次與辦案機(jī)關(guān)溝通，提交書面辯護(hù)意見，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)A“全額退贓”對(duì)降低社會(huì)危害的意義，并協(xié)助當(dāng)事人完成退贓流程，確保法院對(duì)該情節(jié)的認(rèn)可。最終，法院雖未認(rèn)定特別自首，但認(rèn)定A具有坦白情節(jié)，結(jié)合認(rèn)罪悔罪、全額退贓等情節(jié)，依法從輕處罰。
楊威律師年均承辦數(shù)百起訴訟案件，經(jīng)驗(yàn)豐富。他不僅是北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所公司股權(quán)與財(cái)稅法律事務(wù)部副主任等，還是沈陽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院客座教授。在A受賄案中，他憑借精準(zhǔn)的辯護(hù)策略、有效的溝通協(xié)調(diào)和對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)，將“數(shù)額特別巨大”案件的量刑從“十年以上有期徒刑或無期徒刑”爭(zhēng)取到“十二年有期徒刑”，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的平衡。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
