新疆
如果要評選2026年上半年全國景區負面典型，我覺得有兩個案例一定可以入選，一個就是四川甘孜稻城亞丁景區“截道收費”的案例，另外一個就是泰山景區為保護山林而鋪設135公里刀片隔離網的案例。
近日，網絡曝光了泰山景區鋪設總長135公里的刀片隔離網，引發媒體和全網網友的關注與熱議，作為五岳之首的泰山，竟然被鋒利冰冷的鍍鋅刀片刺繩沿山林山脊、山腳蜿蜒鋪開，這不僅僅是極壞的占山為王“示范，更是對代表中國傳統文化價值觀的一種踐踏！
有媒體采訪泰山景區為何要修建刀片隔離網，官方的回應說辭是為了保護泰山山林，防范游客違規翻越、杜絕逃票行為、規避戶外安全事故、防范山林火情蟲害。
但從實際情況來看，這些理由略顯牽強，這是在把網絡大眾當傻子，泰山非游覽區驢友違規穿越、需要緊急救援的案例并不是很多，并非高頻安全隱患點，而且對于那些真的要去違規穿越的驢友來說，這點刀片隔離網也是起不到作用的。
而且現在有很多智能巡查監控系統，完全可以科技設備來實現巡查值守、智能監控、生態管護等功能，無需動用多用于邊防、高危禁區的刀片刺網，更重要的是不需要2500萬元的費用投入。
這場耗資不菲的硬核圍擋工程，看似是景區常態化管理舉措，實則暴露了粗放化、一刀切的治理思維，不僅破壞泰山自然人文風貌、透支文旅口碑，更給全國景區管理立下了糟糕范本，值得整個文旅行業深刻反思。
如果我們深究泰山景區鋪設135公里刀片隔離網的動機，本質是景區懶政式管控與經濟利益創收的雙重驅動：
一方面，景區試圖用一勞永逸的物理隔離，打著保護山林和游客安全的旗號，徹底規避游客違規進山引發的安全責任糾紛，將管理風險完全轉嫁、杜絕隱患，省去常態化巡查、精細化疏導的治理成本，是典型的“以堵代管”懶政思維。
另一方面，背后暗藏占地為王收費模式的經濟創收利益，超長隔離網精準劃分景區管控邊界，徹底封堵民間逃票路線，最大限度保障門票營收穩定，將山水資源徹底圈化為專屬經營性資產，弱化了風景名勝的公共屬性。
另外，2500多萬元隔離網工程也暗藏基礎設施建設、運維養護的產業鏈利益空間，到底是泰山景區管理委員會哪些人提出來的，簽字人和施工單位有沒有利益關聯都值得深入調查。
泰山文旅局在這件事情上也是比較尷尬，泰山景區的行政級別比泰山文旅局還高，泰山文旅局管不了泰山景區，當泰山景區135公里刀片隔離網輿情出來后，泰山文旅局都不知道如何處理這件事情。
但泰山景區帶來的負面輿論剛開始卻是讓泰山文旅局來“背鍋”了，因為網友們可分不清什么誰管誰，網友們的常識認知是泰山景區應該接受泰山文旅局的指導管理，不知道當初泰山景區決定鋪設135公里刀片隔離網項目的時候，是否征詢過泰山文旅局的意見。
據最新的消息，泰山景區已經在拆除刀片隔離網，這也算是認錯態度及時了，但這個打著保護山林旗號的管控工程，對泰山千年文旅形象造成了極壞的影響和傷害。
大家想想，刀片隔離網一般是出現在什么地方，按照“迷信”一點的說法，都不是什么好地方，而泰山是五岳之首、享譽古今，不僅在于雄奇的自然山水，更在于千年積淀的包容人文氣質，現在卻被刀片隔離網給污名化了，如果文人墨客復活再登泰山，他們還能夠登臨抒懷嗎？
泰山景區開創了極其惡劣的行業先例，現在有些地方財政壓力很大，一些地方就把景區門票收入當做可以補足土地財政的一塊“肥肉”，為了能夠讓景區經營收入資金流水更好，以便獲得更好的銀行融資貸款授信，就很容易照搬泰山模式，以“安全管控、規范管理”為名，大規模鋪設隔離設施、增設圍擋屏障。
文旅部應該對全國占山為王、占湖為王的那些景區進行全面摸排，對存在類似泰山景區做法的景區直接取消景區級別資質。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
