湖北
7月1日，中國足協官方公布本輪裁判評議，駁回武漢三鎮兩項申訴，認定紹爾倒地在禁區外，不判點球正確，此外皮球經折射打在孔特手臂，其手臂位置不屬于使身體不自然擴大并冒手球犯規風險的情形，不構成手球犯規。
判例二：
中超聯賽第16輪，北京國安VS武漢三鎮。比賽第52分鐘，武漢三鎮7號隊員在對方罰球區線附近與北京國安8號隊員接觸后倒地。裁判員判北京國安8號在本方罰球區內犯規，并判罰球點球。VAR介入后，裁判員最終認定犯規地點在罰球區外，改判由武漢三鎮隊踢直接任意球。
武漢三鎮俱樂部申訴意見認為：對方8號犯規接觸點在罰球區內，應判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：從VAR檢查視頻中的相關畫面看，北京國安8號犯規的接觸點在罰球區外，不構成罰球點球。經VAR介入后，裁判員判由武漢三鎮隊踢直接任意球的決定正確。VAR介入正確。
判例三：
中超聯賽第16輪，北京國安VS武漢三鎮。比賽第90+4分鐘，武漢三鎮隊員進攻中將球傳至北京國安罰球區內，球接觸北京國安7號隊員身體后彈到距離較近的北京國安8號隊員手臂上。裁判員未判罰手球犯規，VAR未介入。
武漢三鎮俱樂部申訴意見認為：對方8號手臂不在自然位置，應判手球犯規和罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：球經北京國安隊7號身體近距離折射后意外接觸北京國安8號手臂，其手臂位置不屬于使身體不自然擴大并冒手球犯規風險的情形，不構成手球犯規。裁判員未判罰手球犯規正確。VAR未介入正確。
來源：綜合中國足協官網、新華社等
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
