四川
久古
7月1日晚，中國足協發布了第11期裁判評議報告。引人關注的是，本期共評議中超、中甲、中乙和女超11個判例，評議組認定本輪中超的4個判例全部正確。這其中，中超聯賽第16輪銅梁龍對津門虎之戰哈達斯的進球是否有效的評議，再次引發了外界的熱議。
上述比賽第90分鐘，哈達斯禁區外一記力道十足的遠射洞穿球門，將場上比分扳成了1-1平。但邊裁舉旗示意津門虎7號球員越位犯規，隨后主裁判回看視頻之后，最終判定越位犯規，進球無效。津門虎俱樂部申訴意義認為，本方7號未阻擋對方守門員視頻，也沒有影響其撲救，不應視為越位犯規，進球應有效。
評議組一致認為，處于越位位置的津門虎7號隊員雖未觸到球，但其做出的明顯舉動（注：轉身、伸腳疑似想觸球再收腳），對對方守門員處理球能力造成了影響，應視為干擾對方隊員的越位犯規，裁判員經在場回看確認后做出的判罰正確。
事實上，對于這個進球，賽中及賽后網絡上都有非常多的爭議，莫衷一是。而正像部分球迷認為的那樣，津門虎7號隊員的動作確實干擾了對方守門員。也因此，評議報告發布后，盡管仍有人抱著這樣那樣的“看法”，包括“針對”，或者“陰謀論”比如VAR根本就沒有介入，是主裁判主動去看視頻回放等等。但包括相當一部分天津球迷在內，也認為裁判員的判罰是正確的，評議報告的點評讓人心服口服。
但津門虎球迷仍糾葛兩個問題：
1、補時不足的問題。很多球迷都知道，該場比賽的賽后，爆發了一件不太令人愉快的事情：津門虎球員圍堵裁判，情緒激動的于根偉甚至進入場內找裁判員理論而被出示紅牌。而很多球迷認為，一向儒雅的于根偉之所以做出如此魯莽舉動，最主要的原因就是補時不足。
對此，代表于根偉出席賽后發布會的助理教練埃斯特烏特別提到，我們原本以為比賽會補足相應時間，但賽事最終直接結束。給人感覺，津門虎教練組是有看法的。
某津媒的評論更是直截了當：在經過回看VAR、對對方隊員療傷等死球情況后，裁判員“根本沒有給足補時6分鐘的比賽時間便吹響了終場哨聲”，而裁判員“僅查看VAR的時間就超過了3分30秒”。實際上，看完VAR、確認津門虎7號隊員越位犯規、進球無效后，裁判員直接結束了比賽。
一句話，包括部分球迷、媒體人以及津門虎教練員在內，都認為如果補足比賽時間，津門虎不但能扳平比賽，甚至有絕殺對手的可能。而輸掉了這場比賽之后，津門虎積分繼續保持5分而墊底，距離倒數第2名的三鎮依然是3分，比倒數第三的海牛少了整整8分，保級形勢愈發嚴峻。
2、關于本場比賽的裁判員安排。賽后有球迷翻出“舊賬”：上賽季中超聯賽第20輪津門虎主場與西海岸之戰中，楊帆第35分鐘的進球被判津門虎6號隊員犯規在先、進球無效。
但2025年第22期裁判評議報告最終認定，津門虎6號隊員與對方15號隊員屬于正常爭搶中的身體接觸，其程度不構成犯規，裁判員判攻方犯規、進球無效的最終決定錯誤，AVR介入錯誤。而該名裁判員，正是本輪銅梁龍與津門虎之戰的黃姓裁判。
有球迷表示，僅僅上半程，津門虎遭遇的誤判就有4次之多；漏判了津門虎3個點球，是整個中超被漏判點球最多的球隊。因此，這部分球迷認為，黃裁判上賽季就錯判了津門虎的進球、導致球隊白白沒了2分（該場比賽最終0-0平），后來被內部處罰（停哨一場或者若干場），事隔一年后又執法津門虎這場比賽，這個安排欠妥。
更關鍵的是，網上流傳這樣一個視頻，黃裁判本場比賽結束退場時，疑似罵臟話，并且沒有用手捂嘴。
當然，裁判員比賽補時不足、罵人，應該不屬裁判評議報告的內容。球迷之所以提出這兩個問題，是希望有關部門對此認真調查、核實，并公布結果。如果經過調查認為此事不屬實，也還黃裁判一個清白。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
