廣西
平樂府，是明清時期，廣西十一（十二）府行政之一，相當于之前的地區，今天的地級市。大概是今天平樂縣，恭城縣，富川縣，賀縣，昭平縣，荔浦縣，蒙山縣等地的范圍。
當然了，這樣說也是不準確的，畢竟在幾百年間，各地的行政范圍有所調整改變，以前寫過很多文章作了相關的介紹，本文就不一一解釋了。
就說在明后期到清一代，當時的平樂府主要領轄七縣一州，即：平樂縣，恭城縣，富川縣，賀縣（賀州），昭平縣，荔浦縣，修仁縣（撤銷），永安州（蒙山縣），府治在平樂縣。
這本《平樂府志》，記載的就是這個區域的一本地方志。
“平樂府”這個行政區域，真正完成建制于明代，直到清代末年止，搞過三次修府志工作。
之前看到有人提到，明代時有人曾修過一版《平樂府志》，但這一說法，在文獻中還沒有找到印證，史籍中更多的說法，則是說平樂府修府志是從“清雍正四年始”，由時任知府胡醇仁所修，這是第一次。
雍正版之后，到嘉慶八年（1803），滿洲正白旗，長白人清柱來任知府，又修一版，這是第二次。
后來光緒三年（1877年），平樂府又搞了一次修府志的工作，這是第三次。
有意思的是，這第三次修的《平樂府志》，實際上并不是新修的，而是整理了一次清嘉慶十年的版本，主要內容一字不改的重新刊發一次，按習慣稱之為“光緒重刊版”。
所以，真正的《平樂府志》只有兩個版本，一是雍正版，二是嘉慶版。
光緒版的復刻重刊本，看著只是簡單的古籍翻新，背后卻藏著兩代官員的修志初心、百年文獻存續的艱難，以及晚清地方文教衰敗、政務敷衍的時代縮影。一部復刻志書，串聯起清中期盛世修志的熱忱與晚清亂世存史的無奈，道盡古代地方文脈傳承的真實故事。
嘉慶八年（1803年），清柱就任平樂知府，他在任上幾年，了解地方的民情，地情后，他認為“一方無志，則一方史脈無依”，平樂府地方，自雍正四年胡醇仁修府志后，已經八十余年沒有續修，幾十年間，地方的種種變遷，更替，地方史料已經斷層，很多初到當地的人，對于本地的認識，僅僅依靠一本殘缺的舊志，于是，他著手重修府志的事宜。
請來本地名儒，文士分工編纂，按修地方志的規范，歷兩年，編成四十卷的《平樂府志》，全書體例嚴謹，史料詳實，成為同時期廣西體例最完備、內容最扎實的府志之一。
不過，嘉慶府志成書后，大清朝也漸入沒落，外患內憂，特別是道光、咸豐、同治三朝，廣西亂局不斷，平樂府作為軍事要地，屢遭戰火。人且不能安身，民且不能安穩，各處藏書，民間善本，原版《平樂府志》雕版因保存不了，也就十不存一了。
到光緒初年，地方亂局漸平，秩序恢復，無論是官方，還是民間，都開始整理地方舊籍，修復地方史脈，但經歷了三代的動蕩，平樂府百廢待興，民生凋敝、財力匱乏、文士凋零，根本無力組織人力、物力續修新志。
有一些地方官就想到了一種最務實的方式：重刊舊志，以存史脈。
當時署理平樂府事的南寧知府景云，好不容易找了一本幸存的地方志，找來治下七縣一州的知縣，共同商議重刊嘉慶十年版《平樂府志》的事情。此次重刊，全書除了增加了一篇序言，幾乎就是一字未改，一字沒增，嘉慶后到光緒間的事是一點沒加。
這也是晚清地方修地方志的真實寫照，廣西很多府州縣在光緒刊修的地方志，基本上都是一樣的情況，只重刊，不續修。
正所謂：盛世修志，務求完備創新；亂世存志，只求典籍不絕。典型的“舊板復刻、述而不作”，“拿來主義”，只翻新刊印，不續補晚清史實。這也是那個時期的普遍現象，是地方官員敷衍政務、邀功省事的產物。
所以，很多地方都沒法找到晚清時期的真實記載，也算是一種遺憾了。
但拋開苛責，方能讀懂背后的無奈：光緒初年的平樂府，歷經數十年戰亂，財力枯竭、人才凋零，既無資深文士執筆修撰，也無充足經費支撐新志編纂。在“文脈斷絕”與“史料殘缺”之間，前人選擇了前者——寧可保留舊志全貌、留待后人補續，也不愿讓百年心血徹底湮滅。重刊之舉，是缺憾之下的最優選擇。
讀史知今，宣傳廣西各地歷史人文，展示地域風貌，講述廣西的舊事，新事。
我在桂平，我是潯州府O鑫森淼焱垚，謝謝閱讀關注！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
