關注機圈的差友們應該知道，在紅米 K 系列的機器中，至尊版一直都是那個負責極致性能的機型。

得益于良好的性能調度和不錯的性價比，這機器在每年電商購物節的銷量都很出色。

就在前幾天，托尼也拿到了今年最新的紅米 K90 至尊版（首銷價16+256,2799元）。

經過這幾天的體驗下來，托尼發現，雖然紅米 K90 至尊版用上了 驍龍 8 Elite,1.5K 165Hz 高刷屏以及8550mAh的大電池，看起來依舊是一臺高性能取向的機器。

但其實隨著硬件成本的暴漲，紅米悄悄調整了 K 系列至尊版的產品定位。

簡單來說，這次的 K90 至尊版，其實更像是一臺至尊 Lite，前一陣發布的 K90 Max 才是真正的至尊版 —— 今年的 Max 和至尊版共用了絕大部分硬件。

只是在最核心的處理器上，至尊版做了降級、從天璣 9500 換成了去年的驍龍8 Elite。

那么紅米為啥要出兩臺硬件如此相似的機型？紅米 K90 至尊版這個 2799 的價格到底香不香？

另外，實際體驗上的區別，到底有沒有價格上的差距那么明顯？今天托尼就跟大伙兒好好嘮嘮。

咱們先簡單看下外觀，正如咱們開頭所說，紅米 K90 至尊版這機器在外觀上幾乎和 K90 Max 完全一致，甚至連三圍尺寸，重量上也沒啥差別。

真要說外觀上最大的區別，可能就是把之前 Deco 的左側風冷的進風孔部分，換成了更細密，也更精致的樣式。

至于說具體的散熱效果、揚聲器、影像表現這塊，大伙可以放心，這倆不論是看參數，還是主觀體驗上都完全一致，感興趣的差友直接參考我們兩個月前關于 K90 Max 的測評。

所以接下來咱們主要還是來看看，這倆機器在性能上的差距，有沒有價格的差距那么大。

咱們先打開各自的散熱風扇，給倆機器來 30 分鐘的《原神》納塔跑圖看看情況。

上圖：K90 Max；下圖：K90 至尊版

根據 Perfdog 監測到的數據來看，這哥倆在幀率上的差距幾乎可以忽略不計，基本算是打了個平手。

不過在功耗和散熱這塊，K90 至尊版還是展現出了明顯優勢：整機功耗僅有 4.6W，比 K90 Max 低了 0.6W；機身最高溫度也只有 42.2℃，比后者低了 2.3℃。

這么看來，在中高強度的負載下，紅米 K90 至尊版的能耗表現甚至要比搭載天璣 9500 的 K90 Max 版要好上一點點。

不過總得來說，像原神這類強度的游戲，這倆手機跑下來還是比較輕松的，基本上表現都還不錯。

當然了，既然是性能取向的手機，只跑原神自然是不夠的。所以接下來咱們再上上強度，給這哥倆安排一輪《崩鐵》匹諾康尼跑圖。

上圖：K90 Max；下圖：K90 至尊版

果然，在《崩鐵》這種高壓力場景下，發哥的優勢開始顯露了。根據 Perfdog 的數據來看，搭載天璣9500的 K90 Max 平均幀來到了 59.6 幀，比 K90 至尊版高了 0.3 幀。

對于更能體現游戲穩定性的參數 1% Low 來說，也是領先了 7.1 幀，來到了 33.8 幀。

只不過這點兒領先也是有代價的，在溫度方面，K90 Max 依舊要比 K90 至尊版高出 2.3℃，最高溫來到了 51.5℃。

但這個溫度表現，在這類主打性能的手機里，依舊屬于還不錯的那一類。

所以單從性能上來看，紅米 K90 至尊版 和 K90 Max 之間的差距并不大，有的只是極限性能那部分的微小差距。

如果你不是追求極致游戲體驗的話，搭載驍龍 8 Elite(上代旗艦處理器) 的紅米 K90 至尊版其實完全夠用了。

按理來說，驍龍 8 Elite 本身就有著不錯的能效口碑，再加上這還是一顆已經經過一年時間打磨的旗艦平臺，K90 至尊版的續航成績理應更有優勢。

但實際測下來，結果卻有點出乎我們的意料。

經過 3 小時續航模型測試后，K90 至尊版最終剩余電量為 79%，而同樣配備 8550mAh 電池的 K90 Max 則剩余 83%，至尊版反而少了約 4% 的電量。

考慮到我們拿到的還是提前測試版本，系統優化大概率還沒有完全收尾，所以這個成績大家先做個參考。

希望后續 OTA 更新之后，小米能把這部分的續航優化再好好打磨一下。

至于其他的硬件參數，由于這倆手機完全一致，托尼就不在這兒贅述了，這里簡單給大家放個參數表格做個參考。

簡單來說，如果你不是那種追求極致性能的玩家，那相比 2999 元起的 K90 Max，2799 元起的 K90 至尊版，其實是那個更值得入手的選擇。

不過，咱們其實還有一個問題一直沒解釋。

既然 K90 至尊版和 K90 Max 長得像，配置像，甚至連游戲表現都差得不多，那紅米今年到底圖啥？為什么非得再做一臺 K90 至尊版？

難道米子今年發新機發上癮了？

其實還真不是。

就像咱們開頭所說，紅米的 K 系列的邏輯一直都很簡單，—— 在性價比的基礎上，標準版負責走量，Pro 往旗艦體驗靠，而至尊版則一直都是那個負責極致性能的機器。

按理來說，這一代至尊版，也應該繼續這么走。

但問題是從去年下半年開始，整個產業鏈的情況就開始有點不一樣了。

隨著 AI 熱潮的到來，大家都在搶產能，存儲價格一路狂飆，旗艦 SOC也越來越貴，甚至就連 PCB 這種以前很少有人關注的基礎硬件件，今年也開始漲價了。

來源：IT之家

這就使得像紅米這類主打性價比，靠銷量來攤薄成本的機器，很難再延續之前的路子了，畢竟硬件成本這玩意兒的漲幅實在是太大了。

如果哥們兒還想繼續做一臺主打極致性能的機器，那漲價幾乎就是躲不開的事情。

所以這一代，咱們就看到了接棒過去至尊版定位的 K90 Max。它依舊是最新旗艦平臺、依舊是當年 K 系列的堆料風格，但價格，也比過去大家熟悉的至尊版貴了好幾百塊。

但問題又來了，愿意買紅米的人，很多本來就是沖著性價比來的，并且大伙兒的錢也都不是大風刮來的，真要說為 AI 潮帶來的硬件漲價買單，可能沒幾個人愿意。

如果至尊版的價格跟著成本往上漲，那價格敏感的那批用戶怎么辦？

于是我們就看到了，為了平衡這一部分需求，紅米又推出了這臺硬件成本更低，但性能也非常夠用的 K90 至尊版。

至于它是怎么降低成本的，看完上面的參數對比，相信大家心里也都有數，簡單來說就是兩點：一方面通過幾乎一模一樣的模具攤薄研發設計成本，而另一方面，則是通過換上去年的旗艦芯片并保持其他硬件不變，來進一步降低硬件成本。

也就是說，用上一代旗艦平臺，把成本降下來，同時把體驗盡可能保住。

所以在托尼看來，K90 至尊版這機器真正新的地方，其實并不是這臺手機本身，而是紅米給 K 系列換了一種打法。

過去，一臺至尊版既要負責沖性能，也要負責守住性價比。如今，這兩個任務被拆成了兩臺機器，一臺負責沖旗艦，一臺負責守住價格。

而 K90 至尊版，就是后者。

撰文：思熠

編輯：米羅 & 面線

美編：素描

圖片、資料來源：

IT之家、小紅書