河北
7月1日，一個名為“內娛年度最差編劇”的內容沖上熱搜。從熱搜形成情況來看，它不像商業黑水行為，而更像是劇迷們的一次自發行為。因為參與這個話題討論的賬號們，見不到營銷號，只能看到有真人質感的賬號們。而在這個話題當中，電視劇《熾夏》的編劇們赫然在列，討論度或者說批評度最高。《熾夏》剛剛結束大結局的播放內容。
從收視率和播放數字層面來講，電視劇《熾夏》不能算是撲街的。在CVB上，《熾夏》的收視率是衛視平臺領跑的——當然，需要補充一句，最近這些天，只有湖南衛視播放的《熾夏》是首輪劇，其它衛視平臺的都是已經網絡播放完畢的。如果考慮到這個因素的話，那《熾夏》的收視率成績其實是相對一般的。
播放數字方面，《熾夏》在貓眼專業版上顯示，已經實現了5.5億的累計播放，集均達到了1898.3萬。這個成績，雖然不算出色，但至少不能用撲街來形容了。當然，我依舊需要補充一點，貓眼專業版只是推測換算數據，并非是劇作上線平臺的真實數據。《熾夏》上線芒果TV，而芒果TV經常出現播放數字非常高的電視劇作品。我個人的猜測是，芒果在貓眼專業版上的播放數字偏高一些。
在劇迷評價方面，《熾夏》的成績比較清晰。豆瓣短評區域，基本上都是差評，甚至于是大量的一星差評。少數給五星好評的，也是陰陽編劇或者導演，繼而幫著主演們應援的。我的感覺是，《熾夏》質量和觀感可能已經到了主演粉絲們都看不下去的程度了吧。在豆瓣長評區域，更是有很多長文劇評質疑該劇的編劇們是否上過中學。
我個人在首播的時候對《熾夏》有過劇評分析，也是差評，這里不贅述了。顯然，《熾夏》是一部按照三十年前的校園偶像劇思維創作的電視劇。而這類老掉牙的內容放在當下的電視劇市場當中，數據成績相對一般，觀眾口碑則已經出現撲街的問題。這次，“內娛年度最差編劇”沖上熱搜，是值得注意的。一部爛劇，是可以降低劇迷對于全部國產劇質量期待的。這和菜市場當中出現一個假秤，立馬造成整個菜市場蕭條是同樣的道理。
不過，把《熾夏》質量的低劣歸結為編劇，顯然是不合適的。我國的影視劇作品，一旦出現質量問題，就批評編劇們如何，顯然是不能這么做的。我加一個無法具名的例子。前陣子，播出了一個電視劇，我朋友是唯一署名編劇。按理說，這種情況之下，他應該為電視劇的質量負責了吧。但是，劇作首播結束之后，朋友這邊來找我內部吐槽了。
吐槽什么呢？出品公司這邊，拿著他的劇本去平臺那邊過會了，繼而出品方開始找導演團隊進行準備。可誰知，導演拿到劇本之后，對這個不滿意，對那個不滿意的，又重新找不懂行的編劇們改來改去，最終改了一個面目全非。朋友說，這個戲，有80%以上都不是我寫的了，但依舊署名于我，因為他們拿著我的劇本過會的。
那部戲，毫無意外的爛掉了，觀眾口碑極差。而我的這位朋友，作為唯一的署名編劇，他內心苦，他也有大委屈，但他只能跟我說。我的建議則是，不跟這群搞電視劇的玩兒了，你安心寫自己的小說去吧，茅盾文學獎的水平了，何必陪著這群瞎胡鬧的影視公司們折騰呢，耽誤自己的生命。
也是基于此，我非常清楚，國產劇作品出現嚴重質量問題的時候，斷然不能率先追究編劇責任，不能全網怪罪編劇。電視劇作品是一個運行項目，編劇只是其中非常薄弱的一個環節。這跟一個暖壺車間產品類似，產品出了問題，不能率先怪暖壺的設計者，而應該看看車間主任是誰，廠長是誰。這個鍋，誰話語權高，誰背著。
換言之，如果《熾夏》編劇們的劇本質量不過關，那為什么資方還要出資拍攝呢，平臺還要上星上線播出呢？《熾夏》目前呈現出來的劇本質量當然是不過關的，但是，就是這種質量的劇本，依舊被影視化了。那其中間存在的問題，肯定不僅僅是編劇們的了。我甚至于懷疑，編劇們是不是也藏著委屈。比如說，是資方讓這么寫的，自己原本的劇本很好，硬改成這個樣子了呢？
基于對編劇創作生態的了解，我持續性建議，一部影視劇作品出現了質量問題，先別著急批評編劇，而是應該找問題的根本點在何處。不容易找到的，就用一個原則辦事——誰話語權高，誰承擔批評。編劇們，人微言輕的，不宜欺負。（文/馬慶云）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
