作者 | 燕梳樓

大家都知道韓紅有軍方背景。

而且，無論在音樂界還是在公益界，她都算得上一股清流。

但就是這樣一個(gè)人，竟然也會(huì)被網(wǎng)友逼到要退網(wǎng)。上一個(gè)被逼到退網(wǎng)的是胖東來。

她做了什么十惡不赦的事情？好像也沒有，無非就是幫老朋友馮褲子吆喝一聲“走個(gè)面兒”，然后就遭遇了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)批斗。

我問了北京的朋友，走個(gè)面兒在北京人的語境里，就是捧個(gè)場(chǎng)的意思，正所謂的錢的捧個(gè)一場(chǎng)，沒錢的捧個(gè)人場(chǎng)，類似江湖上的場(chǎng)面話。

就因?yàn)檫@句話，網(wǎng)友把對(duì)馮褲子的不滿轉(zhuǎn)移到了她身上，又從她身上轉(zhuǎn)到她背后的韓紅基金會(huì)身上，甚至把此前已經(jīng)證偽的謠言又翻出來攻擊她，由此攻擊民間公益。

所以我不得不懷疑，這背后是不是有股神秘力量在推波助瀾。不然這波妖風(fēng)起的有點(diǎn)莫名其妙。馮褲子的電影不好你可以不看，韓紅吆喝走個(gè)面兒你也可以不給面子，看個(gè)熱鬧就行了。

但最后無限上綱，說馮褲子電影夾帶私貨，說韓紅做公益是借機(jī)斂財(cái)，就有點(diǎn)眾口鑠金積毀銷骨的味道，讓人覺得不可思議，因?yàn)檫@根本沒有任何邏輯性，只有情緒的堆砌，沒有事實(shí)的支撐。

在當(dāng)前意識(shí)形態(tài)已經(jīng)非常嚴(yán)苛的大環(huán)境下，一部電影的過審流程上是非常嚴(yán)肅的，不可能哪一個(gè)人說了算。換句話說，抓特務(wù)這部電影本身就具有強(qiáng)烈的政治色彩，它最終能公映一定經(jīng)歷了比其它電影更嚴(yán)的審查。

當(dāng)然，一部電影好不好，市場(chǎng)說了算。觀眾不買帳的原因有很多，但有一條，還想拿著賀歲片之王的舊船票，登上新生代的客船已經(jīng)行不通了。所以歸根結(jié)底，無論是馮氏電影的撲街，還是韓紅走個(gè)面兒的反噬，都是一種祛魅的表現(xiàn)。

但這事兒，怎么就扯上韓紅基金會(huì)了呢？她要走個(gè)面兒，這面兒你不給就是，與她發(fā)起的基金會(huì)有什么關(guān)系。這是很難理解的地方，事出反常必有妖，自從某網(wǎng)紅扯下某十字的遮羞布之后，公立慈善機(jī)構(gòu)的公信力已經(jīng)坍塌了。

現(xiàn)在某些人圍剿韓紅的民間基金，如果這塊牌子再倒了，那才是最可怕的事情。這意味著整個(gè)社會(huì)面的公益信用被完全打翻在地，以后誰還愿意做公益？以后誰還敢做慈善？然后人心就淪為一片沙漠，這才是最可怕的。

我瀏覽了一下對(duì)于韓紅基金會(huì)的質(zhì)疑。主要在三方面，一是管理費(fèi)問題，二是薪酬問題，三是救護(hù)車問題。其實(shí)這些質(zhì)疑的聲音以前就有，相關(guān)方面也做了審查，最終指向都是韓紅是真心做公益，沒有私下勾兌。

先說第一個(gè)。根據(jù)北京市民政局對(duì)于韓紅基金會(huì)的專項(xiàng)核查通報(bào)，基金會(huì)管理費(fèi)比例僅2.86%，遠(yuǎn)低于國(guó)家規(guī)定的10%上限，屬于行業(yè)極低水平。而且韓紅本人0薪酬，從未在公益善款中支取過一分錢。

再說第二個(gè)。網(wǎng)傳基金會(huì)秘書長(zhǎng)薪酬60萬，這是真的。首先我們得搞清楚，韓紅是慈善家，但秘書長(zhǎng)不是，他是職業(yè)經(jīng)理人。60萬高不高要看行業(yè)平均值。這是市場(chǎng)決定的，不是道德決定的。

國(guó)內(nèi)基金會(huì)行業(yè)秘書長(zhǎng)年薪通常在30-100萬之間，低了招不到人。畢竟韓紅基金會(huì)的規(guī)模在這兒。機(jī)構(gòu)員工86人，全年薪資1285萬元，平均14.9萬元，這個(gè)平均值都是低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。

最后說第三個(gè)。有網(wǎng)友說韓紅采購(gòu)的醫(yī)療物資來自于其參股的醫(yī)療公司，可能存在私下勾兌。羅永浩在直播間怒斥造謠者，他認(rèn)為公眾不具備對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的鑒別能力，很容易被帶偏節(jié)奏。

一個(gè)自掏腰包拿出200萬發(fā)起的5A級(jí)公募基金會(huì)，一個(gè)連續(xù)八年獲中基透明指數(shù)滿分的基金會(huì)，一個(gè)管理費(fèi)用僅占總支出2.86%的基金會(huì)，這本身就已經(jīng)好于公辦基金太多了。

現(xiàn)在這樣一個(gè)基金會(huì)被圍攻，被抹黑。韓紅的崩潰是必然的。6月29日晚上，她在朋友圈發(fā)文稱“自己泣不成聲，向公眾道歉，即日起將退出公益行業(yè)”。

我能理解韓紅的崩潰。畢竟三人成虎。蒼蠅不覺得自己臟，蝙蝠不知道自己有劇毒，在烏鴉的世界里，連天鵝都是有罪的。

當(dāng)初李亞鵬的悲劇開始在韓紅身上上演。但李亞鵬終究等來了命運(yùn)的翻盤，而韓紅不見得就那么幸運(yùn)了。所以她才會(huì)一時(shí)沖動(dòng)怒退公益圈。

熟悉燕梳樓的老讀者都知道，這么多年我一直熱心公益，先后捐助了30多個(gè)山村小學(xué)，發(fā)起幫扶了1000多個(gè)孩子，直接捐贈(zèng)資金超過130萬元。

這些錢基本上都是由我個(gè)人出資的，當(dāng)然也可以理解為愛心讀者的共同參與。因?yàn)橐郧拔矣虚_打賞的習(xí)慣，這些打賞費(fèi)用我全部捐了出去，沒有留過1分錢。

現(xiàn)在我很少開打賞了。我發(fā)現(xiàn)那些從不打賞的人，反而心懷惡意。搞得我今年心灰意冷，公益活動(dòng)基本在停澇狀態(tài)。這世界就是這樣，不做事的永遠(yuǎn)對(duì)做事的人指手劃腳。

還有我為什么不申請(qǐng)基金，起初我也向相關(guān)部門申請(qǐng)過。但了解相關(guān)流程后，我就放棄了，因?yàn)榛鹨泄芾碣M(fèi)，要接受定期審計(jì)，要公布善款去向，總之約束很多。

我覺得沒必要這么內(nèi)耗，既浪費(fèi)精力又浪費(fèi)錢，還不如自己掏錢想捐給誰就捐給誰，想捐多少就捐多少，我沒有義務(wù)向任何人解釋，更不需要接受任何人的質(zhì)疑。

6月30日，韓紅在宣布退出公益行業(yè)后，向公眾正式道歉：“確實(shí)過于輕率隨意，思慮不周、措辭失當(dāng)”。

我不知道她當(dāng)時(shí)什么樣的心情。但有一點(diǎn)可以肯定，她的道歉絕非出于本心。

按我說，既然已經(jīng)沒人給你走個(gè)面兒了，那就退出吧。

其實(shí)做一個(gè)好人挺累的，也挺難的。

-End -