上海
近日，泰山景區周邊建成長達135公里的刀片刺繩鍍鋅隔離網，引發爭議。景區今天回應稱，該隔離網與正常游覽路線不交叉不重疊，主要分布在非開放區、非游覽區、危險地段等區域。下一步將組織專家進行綜合論證，優化相關工作措施。
之前，有網民發布的照片顯示：135公里鍍鋅滾筒式刀片刺繩沿山脊蜿蜒鋪開，兩道螺旋鐵絲網帶有鋒利刃口，幾乎把泰山外圍適合徒步進山的路線封得嚴嚴實實，驢友想走野路進山基本沒可能。為何要用刀片刺繩圍山？泰山景區管委會昨天對此回應稱，布設隔離網主要是擔心驢友用火引發火災，同時兼具山林防蟲、守護生態的作用。針對景區的這一做法，不少網民則表示：泰山作為五岳獨尊，承載著千年文化血脈，如今被刀片刺繩層層圍堵，這種視覺沖擊與心理落差讓人感到不適。
泰山此舉引發爭議，不少網民表示，景區防火護山的初衷可以理解，但這類防護手段未免用力過猛。項目初衷是護山，但連綿的刺繩圍擋是否會割裂原生地貌、阻斷松鼠、野兔、鳥類的遷徙與覓食通道？長期來看，泰山本土生物多樣性是否也會因此遭到反噬？而人文觀感與公共屬性是另一個焦點。封閉圍擋讓民眾頓生疏離感，"一圍了之"讓網民質疑手段生硬。此外，刺繩網無法阻擋火勢蔓延。有網民擔心：一旦山區發生山火或是有游客意外被困，救援人員需破拆鐵絲網才能開展施救，極易延誤救援時機。
公開資料顯示，2022年泰山提出"天羅地網"防控體系，其中"地網"即此刺繩。一期62公里，二期續建，整個環山廊道總投入約2519.3萬元。有網民直言，該項目投入產出比極低。
那么，如何看待這道網的必要性與合理性。上海師范大學旅游學院副教授劉德艷今天在接受看看新聞Knews的采訪時表示：景區方面給出的兩條官方理由——森林防火與保障驢友安全，固然具備一定合理性，然而，值得注意的是，"逃票"并非問題的核心，甚至只是一個附帶因素：此次投入的刀片鐵絲網，其造價高達兩千萬元，早已遠超攔截逃票所能挽回的門票損失。在劉德艷看來，刀片刺網橫亙山林，不僅割裂了連續的自然空間，可能還會直接阻斷野生動物的遷徙通道。真正的生態保護，應當借助監測預警、柔性隔離等智慧化手段，而非簡單粗暴的工程圍堵。
搭圍墻、拉刺網，泰山不是頭一個。此前，陜西壺口瀑布修建兩米高圍墻、青海湖沿線設立360公里長的鐵絲圍欄，都廣受詬病。當然，也有不少景區探索柔性管理方式。比如黃山靠防火哨卡、高頻巡查，配上電子圍欄和監控，織起"無形之網"。九寨溝用無人機巡航、AI識別火情。
那么，這些景區的經驗能否在泰山復制？特約評論員沈彬表示：當前景區管理的核心瓶頸，在于長期慣用的"管控優先、手段簡化"治理思維，亟需向系統化、精細化治理轉型。首先，景區不應將登山觀景、山林休閑等群眾合理需求視為管理負擔，而應依法予以保障。同時，凡涉及重大工程建設，須提前充分征求公眾意見，讓決策過程更加透明、包容。
沈彬說，生態安全底線必須牢牢守住，但"守護"不等于"封死"。沈彬明確表示，生態保護絕非將大山徹底封閉隔絕。管控方式應從被動的"圍堵式"隔絕，轉向主動的"修復式"守護。可引入柔性智慧管理設備，短期內確實會增加前期投入；但從長遠看，這些投入將顯著降低圍欄反復修繕、人身安全事故賠償等隱性成本。唯有兼顧民生需求、生態底線的"柔"，與科技賦能的"智"，山岳景區方能真正走出一條平衡發展之路。
看看新聞記者: 彭曉燕 阮麗 游瑋
編輯: 阮麗 游瑋
責編: 彭曉燕
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
