一、案情簡介

案由：離婚糾紛

代理階段：二審

代理結(jié)果：改判兩個孩子撫養(yǎng)權(quán)均歸母親，父親按月支付撫養(yǎng)費(fèi)；財產(chǎn)分割及債務(wù)承擔(dān)均向女方傾斜。

案件情況：男女雙方相識多年后于2017年登記結(jié)婚，婚后育有兩子。長子于2018年出生，約4歲時被確診為先天性孤獨癥譜系障礙（自閉癥），伴有言語及智力多重殘疾；次子于2022年出生。

2023年，女方發(fā)現(xiàn)男方婚內(nèi)出軌并與他人同居，雙方自此分居，女方獨自攜帶兩名子女生活。2024年，女方向法院提起離婚訴訟。

一審法院判決：準(zhǔn)予雙方離婚；次子由女方攜帶撫養(yǎng)，長子由男方攜帶撫養(yǎng)，各自撫養(yǎng)一名子女，雙方互不支付撫養(yǎng)費(fèi)。

二、代理思路與策略

我方接受委托后，確立了“以撫養(yǎng)權(quán)改判為核心，兼顧財產(chǎn)補(bǔ)償傾斜”的代理策略。

（一）撫養(yǎng)權(quán)：用“最有利于未成年子女原則”突破“一人一個”的慣例

針對長子的撫養(yǎng)權(quán)，我方重點論證以下四點：

1.自閉癥兒童需要康復(fù)訓(xùn)練的連續(xù)性

長子自確診后持續(xù)在專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行干預(yù)治療，女方每日陪同接送、陪讀，與機(jī)構(gòu)老師保持長期溝通，掌握了與孩子獨特的溝通技巧和干預(yù)方法。這種四年多積累的經(jīng)驗和建立的信任關(guān)系，具有不可替代性。若改由男方撫養(yǎng)，生活環(huán)境、干預(yù)方式的突變將嚴(yán)重?fù)p害孩子的康復(fù)進(jìn)程。

2.兩兄弟共同成長的情感必要性

雖然長子存在社交障礙，但其對弟弟表現(xiàn)出明顯的關(guān)注和保護(hù)欲，兩兄弟之間存在真實的情感聯(lián)結(jié)。對于自閉癥兒童而言，同胞兄弟姐妹的陪伴是重要的社會性支持來源。將兩兄弟分開撫養(yǎng)，不利于長子的情感發(fā)展和長遠(yuǎn)社會適應(yīng)。

3.男方不具備撫養(yǎng)條件與真實意愿

通過梳理男方的銀行流水、貸款記錄、催收記錄，證明其負(fù)債嚴(yán)重、財務(wù)混亂，缺乏撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)能力。同時，通過雙方此前的聊天記錄證明，男方在訴訟前曾多次表示"孩子都給女方撫養(yǎng)"，其在一審中爭奪長子撫養(yǎng)權(quán)，實質(zhì)是為了降低撫養(yǎng)費(fèi)支出及爭取財產(chǎn)分割籌碼，而非真正具備撫養(yǎng)意愿。

4.男方的過錯應(yīng)作為酌定因素

男方在婚姻存續(xù)期間與他人同居，違背夫妻忠實義務(wù)，對婚姻破裂存在重大過錯。在撫養(yǎng)條件對比中，該過錯因素應(yīng)作為不利于男方的酌定情節(jié)。

（二）財產(chǎn)：援引新規(guī)爭取補(bǔ)償

針對房產(chǎn)分割，我方援引2025年2月1日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第八條，主張即使房屋被認(rèn)定為男方個人財產(chǎn)，也應(yīng)綜合考慮雙方婚姻存續(xù)時間、共同孕育子女情況、女方對家庭的貢獻(xiàn)、男方過錯等因素，由男方向女方給予適當(dāng)補(bǔ)償。

為支持上述主張，我方向二審法院補(bǔ)充提交了二十余組證據(jù)。

三、二審改判結(jié)果

二審法院經(jīng)審理，采納了我方的主要上訴理由，對一審判決作出重大改判：

（一）撫養(yǎng)權(quán)改判

二審法院認(rèn)為，長子作為自閉癥兒童，其干預(yù)治療具有長期性和系統(tǒng)性，需要穩(wěn)定的生活環(huán)境和主要照料人。女方多年來的持續(xù)付出已形成了不可替代的照料經(jīng)驗，且兩兄弟共同生活有利于長子的情感支持和社會性發(fā)展。男方存在過錯且經(jīng)濟(jì)能力存疑。據(jù)此，撤銷一審關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的判項，改判兩個孩子均由女方攜帶撫養(yǎng)，男方按月向每個孩子支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至年滿十八周歲。

（二）房產(chǎn)補(bǔ)償改判

二審法院綜合考慮雙方婚姻存續(xù)超過6年、共同孕育兩名子女、長子患有自閉癥需長期治療、女方對家庭付出較多、男方存在出軌過錯等因素，判令男方向女方支付房屋補(bǔ)償款。

四、律師點評與法律要點

（一）“一人一個”不是撫養(yǎng)權(quán)分配的法定原則

司法實踐中，部分法院在處理兩名子女撫養(yǎng)權(quán)時，容易習(xí)慣性地采用“一人一個’的分配方式。但《民法典》第一千零八十四條確立的核心原則是“最有利于未成年子女”，而非形式上的平均分配。當(dāng)一方存在明顯過錯、不具備撫養(yǎng)條件，或者子女存在特殊需求時，“一人一個”可能反而損害孩子的利益。本案中，自閉癥兒童對康復(fù)連續(xù)性和照料人穩(wěn)定性的需求，直接決定了兩個孩子應(yīng)隨同一方生活。

（二）特殊兒童的撫養(yǎng)權(quán)需要“特殊對待”

對于患有自閉癥、智力障礙、重度殘疾等特殊情況的兒童，法院在判定撫養(yǎng)權(quán)時應(yīng)當(dāng)充分考慮：長期干預(yù)治療的連續(xù)性；主要照料人積累的專業(yè)經(jīng)驗和溝通技巧；穩(wěn)定的生活環(huán)境和作息規(guī)律；同胞兄弟姐妹共同生活的情感支持價值。這些因素的權(quán)重，應(yīng)當(dāng)高于一般撫養(yǎng)權(quán)案件中考慮的普通條件。

五、結(jié)語

這個案子的改判，不是偶然。它建立在一個母親多年如一日的康復(fù)記錄上，建立在二十余組證據(jù)的扎實準(zhǔn)備上，也建立在二審法院對“最有利于未成年子女原則”的準(zhǔn)確理解上。

撫養(yǎng)權(quán)案件，尤其是涉及特殊兒童的撫養(yǎng)權(quán)案件，從來不是簡單的“你一半我一半”。 它需要的是誰真正在為孩子付出，誰能給孩子一個更好的未來。

如果你正在面臨撫養(yǎng)權(quán)糾紛，尤其是一審結(jié)果不理想，不要輕易放棄。二審?fù)菗狃B(yǎng)權(quán)案件真正的轉(zhuǎn)折點。

關(guān)于作者

潘文靜，廣東洛亞律師事務(wù)所高級合伙人、管委會副主任，執(zhí)業(yè)13年，專注婚姻家事法律服務(wù)。在離婚財產(chǎn)分割領(lǐng)域積累了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，尤其擅長處理房產(chǎn)分割、股權(quán)分割等復(fù)雜財產(chǎn)糾紛。

社會職務(wù)：

廣州市法院家事調(diào)解員

廣州市黃埔區(qū)人民法院特邀調(diào)解員

湛江/揭陽/北海/云浮國際仲裁院仲裁員

廣東省律師協(xié)會婚姻家事法律專業(yè)委員會委員

華南農(nóng)業(yè)大學(xué)法律碩士兼職導(dǎo)師

服務(wù)領(lǐng)域：離婚訴訟、子女撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、家族財富傳承

聯(lián)系方式：

律所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城廣州銀行大廈51樓

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：廣東洛亞律師事務(wù)所