特朗普不僅面對伊朗吃了大虧，在國內另一個核心戰場，他更是遭遇比伊朗更嚴重的重大失敗，不過對于這一次失敗，親美的“大殖子”可就欣喜若狂了，但我想說的是，你們別高興太早。為什么？

根據駐美記者7月1號介紹，日前，美國聯邦最高法院以6票贊成、3票反對的投票結果，裁定特朗普政府不能通過總統行政令來廢除美國的出生公民權。這一裁定直接構成特朗普近期遭遇的第二場失敗——最近有關美方的事項，大家第一個想到的應該就是和伊朗之間的博弈了，為此在6月底，美伊還在卡塔爾多哈碰頭。伊朗憑實力將2月底開戰之際不可一世、叫囂要顛覆伊朗政權的美國逼回談判桌，標志著美國面對伊朗遭遇了一次重大軍事失敗。

但是，如果和美國聯邦法院這次裁定比起來，敗給伊朗已經沒什么了。因為敗給伊朗，雖然給美國的國際形象和軍事威懾帶來了負面影響，但這個影響是對外的——特朗普本來就不算特別重視美國國際形象，他屬于極端保守派，美伊以戰爭給特朗普帶來的主要困擾，很大程度上在于經濟等方面。

而最高法院的裁定不同，其影響是對內的，更直接關系到共和黨的核心價值觀，為什么這么說？這就要談到美國國內一個非常受爭議的問題：非法移民，通常被稱為“移民問題”。非法移民問題其實在美國已經存在很多年了，畢竟美國本來就是一個移民國家，美國建國以后，首次針對移民問題的對策是1790年《歸化法》，該法案建立了首批國籍規則。但我們也犯不著追溯那么久，因為美國的移民問題在不同的階段呈現出不同的形態。

1965年“哈特-塞爾爾法案”也就是《移民與國籍法修正案》廢除了國家起源制度以后，美國確立了以家庭團聚和高技能移民為核心的現代移民體系，但1986年里根政府推出《移民改革與控制法》，為約270萬已在美的無證件移民提供合法化途徑，本質上就是一種大赦，同時又首次對明知雇傭無證件移民的雇主施加處罰，并加強邊境巡邏。但因為雇主制裁執行不力，因此該法案反而因大赦鼓勵了更多非法移民。

為此克林頓政府在1996年又推出《非法移民改革與移民責任法》大幅收緊移民執法，將“遣返”和“驅逐”程序合并，擴大可驅逐的犯罪類別，限制移民上訴權利，并加強邊境管控。該法還引入了“快速驅逐”程序，允許當局在不經移民法官聽證的情況下驅逐在邊境附近被捕的非法移民，但并未解決美國的移民問題。

21世紀以來，因為9.11的影響，美國移民政策開始向國際安全轉向，9.11次年美國成立國土安全部——關注美國局勢的朋友應該有發現，這個部門和ICE一起，從去年開始受到了不小爭議，出鏡率很高。因為國土安全部成立之初，就是承接從司法部剝離出來的移民執法和邊境保護職能。

在這一過程中，大家可以發現，無論是民主黨還是共和黨，對非法移民都秉持一個加強立法、嚴格執法的態度。轉折點發生在奧巴馬時代，2012年，奧巴馬政府推出“童年入境者暫緩遣返”，保護約80萬童年時期被帶入美國的“夢想者”免于驅逐。2年后，奧巴馬通過行政命令推出DAPA計劃，要為約500萬非法移民提供暫緩遣返和工作許可，但2015年被聯邦法官裁定暫停，2016年最高法院以4：4維持暫停裁決，計劃最終未能實施。不過有意思的是，奧巴馬任內也驅逐了超過300萬人，被批評者稱為“驅逐總司令”，但是在這個期間，民主黨對非法移民的態度已經開始轉向為支持甚至縱容了。

美國社會對非法移民的態度開始出現兩極分化的傾向，對于中上層階級而言，非法移民提供了廉價的底層勞動力，便利了美國本土民眾的生活，同時也有助于美國經濟?？蓪τ趶V大農民、工人和社會底層群體而言，他們認為是非法移民帶來了毒品、暴力等犯罪，還搶走了自己的就業崗位?；谶@樣的現實，民主黨和共和黨對非法移民的主張邁向分化，代表東西海岸中產和富人階級、資本家的民主黨支持對非法移民持開放態度，在中部、南方和鄉村地區占優并代表鄉村白人、無業工人和農民階級的共和黨則不支持非法移民。

2016年，局勢開始激化，當年美國大選，大打民粹牌的特朗普將移民問題作為核心競選議題，推行了一系列強硬措施，比較有代表性的就是修建美墨邊境墻等。這種局面使得共和黨和民主黨圍繞非法移民問題的矛盾迅速升級對立。

拜登政府時代，開始嘗試改變這種局面，不僅一邊和共和黨扯皮，一邊叫停邊境墻的修建，甚至在任期末尾，被曝出將特朗普留下的邊境墻修建物資廉價賣出。還有2023年下半年至2024年初的德州事件，聯邦政府和美國德克薩斯州政府劍拔弩張，甚至鬧到美軍和州警衛隊對峙的地步，眼看著要打內戰了！就是因為德州不顧聯邦政府要求，在邊境私設鐵絲網——此事最后以拜登政府讓步作結。

這種政府層面的激烈對抗，加上非法移民對美國社會帶來的影響確實毀譽參半，美國社會上對非法移民的爭端也在升級。2024年大選年年初，賓夕法尼亞男子賈斯汀·莫恩發布14分鐘講話視頻，在視頻中他痛斥以拜登政府為代表的民主黨支持非法移民團體給美國帶來的危害，聲稱要發動“反（民主黨）政府起義”，并展示了自己父親邁克爾·莫恩的頭顱——發布視頻前，他殺死了自己在美國陸軍工程兵團費城地區辦事處工程師的父并斬下其頭顱，原因是因為他父親在拜登政府供職。

在這里大家就可以看到，2024年美國大選之際，無論美國政府還是社會，對非法移民問題的爭端已經非常強烈了。這也反映在當年的競選中，如果說2016年時，反移民還只是特朗普的競選策略和施政重點，那么八年后，反移民已經成為整個共和黨眾多政客力推的核心政策，是他們和民主黨對抗的關鍵議題。對美國人自己而言，其影響力和受關注度大于甚至遠大于中美關系、俄烏沖突以及中東亂局等。

特朗普的勝選，標志著美國保守派的一次重大勝利，或許是眼看著自己第一個任期修建邊境墻的計劃最后被民主黨搞翻，新任期的特朗普手段更加強硬，開始直接通過國土安全部和美國移民與海關執法局也就是ICE并動用國民警衛隊開啟大規模執法，將“快速驅逐”擴大至全國范圍，逮捕并驅逐移民。去年年底到今年年初，ICE引發了很大的爭議，尤其是在明尼蘇達州，相信很多朋友還有印象，就是發生在這樣的背景下。

此外，特朗普還通過行政令等方式加快對非法移民群體的打擊，去年1月20號，特朗普就任美國總統當天，簽署了第14160號行政令《保護美國公民身份的意義與價值》，宣布取消出生公民權。根據該行政令，如果父母雙方均非美國公民或合法永久居民也就是綠卡持有者，其在美出生的子女將不再自動獲得美國國籍。

大家不難發現特朗普此舉的真實意圖，因為出生公民權，是很多非法移民群體前往美國的主要驅動力之一，本質上就是讓自己的孩子鉆美國政府的空子，自動獲得美國國籍。部分去過美國的朋友應該知道，孕婦或者新婚夫婦想要申請前往美國簽證，美使領館的工作人員是會加大審核力度的，就是因為擔心這些人是想到美國生孩子。但是這種方式只能防走合法途徑前往美國的群體，卻防不了非法移民。

所以不得不說，特朗普這招對于“大殖子”群體而言，是一個噩耗。但是特朗普這一行政令遭到了全美范圍內的法律挑戰。美國公民自由聯盟、20多個州和地區的總檢察長等提起訴訟，指控該行政令違反美國憲法第十四修正案。而這次最高法院盡管保守派居多，但最終還是裁定特朗普此舉非法，首席大法官約翰·羅伯茨追溯了英國普通法中的“出生地主義”，援引1898年 “美國訴黃金德案”，確認第十四修正案確認了“凡在美國出生并受其管轄者即為美國公民”這一基本原則。

這一結論對于特朗普乃至整個共和黨而言都是一次重大挫敗，在推動ICE大規模執法、驅逐移民已經引發巨大爭議的背景下，這一裁定意味著他們打擊非法移民的意圖受到了極大阻礙，甚至可能出現全面破產的趨勢。

當然，我相信對此很多“大殖子”恐怕會激動萬分——這不就意味著他們春天來了，又能考慮通過非法手段“走線”了嗎？然而有這種想法的“大殖子”，我建議你們最好別這么想。首先，非法手段不可取，美國沒到，先到監獄報道；以特朗普的作風，如果這條路走不通，他必定會通過其他方式，更極端、強硬地施行自己的主張，短期來看，“大殖子”接下來在美國日子很可能更難過。再者，長期來看，美國社會當下反移民群體眾多，特朗普能勝選，正是這一局面的體現，近年有關華裔尤其是華裔非法移民在美遭暴力襲擊、各種虐待的消息也非常多。而且保守主義乃至極端保守主義，在美國這種處境每況愈下的背景下，很可能會持續擴大，“紅脖子”越來越多。因此未來，美國社會上的反移民風氣會越來越強，有些想用“走線”方式前往美國，那總有后悔的時候！