“只有中國怕”？這個判斷，對不上現實

2025年10月日本首相高市早苗上臺以來，日本加速推進”再軍事化”進程，“新型軍國主義”正系統性突破”專守防衛”的戰后邊界，為積極介入臺海、東海等潛在沖突預作準備。配套行動密集落地：2026年3月13日，日本防衛省正式接收美制”戰斧”巡航導彈及挪威制造的”聯合攻擊導彈”，用于裝備宙斯盾驅逐艦和F-35A隱形戰機。

美國國務院于2023年11月批準向日本出售400枚”戰斧”導彈，價值23.5億美元，其Block 4型射程約1600公里。3月底，日本防衛省宣布在陸上自衛隊熊本縣健軍駐屯地和靜岡縣富士駐屯地部署長射程導彈。

2026年4月21日，日本政府通過內閣決議，正式修改”防衛裝備轉移三原則”，原則上允許出口殺傷性武器，打破了此前將武器出口限定在五類非戰斗用途的約束。高市早苗上臺后，日本放寬武器出口限制，不斷突破”專守防衛”等戰后約束。這條”再軍事化”的進程，走的比任何預期都猛。

說”其他亞洲國家不怕”，最主要的例證是東南亞。這里確實存在一個值得認真對待的現象：東南亞各國對日本的信任度仍然較高，日本的安全參與總體上獲得正面評價。

但這個說法必須放在背景里來看。東南亞各國對日本的信任建立在其數十年來的經濟、外交和軟實力參與所構建的良好形象上，這種信任不太可能僅僅因為東京逐步強化防衛能力而消退——因為東南亞與日本之間不存在共同邊境、領土爭端或進攻意圖。

說白一點，東南亞國家對日本的”不害怕”，是建立在”日本不會打我們”這個判斷上的，而不是”日本軍事擴張沒有問題”這個判斷上。這兩件事，本質上是兩回事。

隨著日本強化軍事姿態并擴展安全網絡，東南亞國家面臨越來越大的壓力，需要在東京—北京日益激烈的競爭中尋求平衡，同時還要應對國內的歷史積怨和公眾輿論，這些挑戰可能使其國內政治和外交政策選擇趨于復雜化。

更值得注意的是，印尼的戰略本能使其認識到，美日安全架構正在積極重塑東南亞的地緣政治格局，而印尼反對這種做法，認為這會給地區帶來不穩定。印尼最緊迫的挑戰是防止日本在華盛頓支持下加速”再軍事化”，從而徹底瓦解東盟的集體自主性。

這種擔憂，顯然也不是”不害怕”的表現。2026年5月6日，日本在美菲”肩并肩”軍演中發射88式導彈，這是二戰以來日本首次在境外發射進攻型導彈。這個軍事動作的性質，不管有多少外交包裝，本身就已經越過了一條重要的歷史紅線。

至于韓國，更不是”不害怕”，而是處于一種被迫承受的狀態。2026年2月20日，韓國外交部發表聲明，就日本外務大臣茂木敏充聲稱獨島屬于日本一事表示強烈抗議，當天韓國外交部亞太局局長金相勛召見日本駐韓國大使館總括公使松尾裕敬，提出嚴正抗議。

到了3月，韓國外交部聲明強調，無論從歷史、地理還是國際法角度來看，獨島都是韓國領土的明確組成部分，韓國政府將堅決嚴正應對日本涉獨島主權的任何不當主張。一個”不害怕”日本的鄰居，不會在短短數月內多次召見日本外交官提出嚴正抗議。

韓國民間團體負責人在集會上表示，日本政府持續否認歷史并逃避責任，企圖通過修改憲法成為”能戰”國家，一個連過去戰爭罪行責任都不承認的國家，現在竟然企圖通過生產和出口武器來擴大軍事能力，日本的危險行徑是對東北亞和平及國際秩序的嚴重威脅。這些來自韓國民間的直接表態，拆穿了”韓國不怕”的敘事。

還有一個往往被忽略的聲音——日本國內本身。2026年4月19日，日本超3萬民眾聚集在國會議事堂周圍，強烈抗議高市早苗政府的修憲企圖，抗議者手舉寫有”反對戰爭”“不許破壞憲法第九條”“高市下臺”等字樣的標語。

到了5月，高市早苗自去年10月上任以來采取的多項軍事政策調整——包括解除長期武器出口禁令、在西南地區部署遠程導彈等——引發了數十年來最大規模的反戰抗議。

英國廣播公司描述了東京街頭的場景：滂沱大雨中，聚集的人群高舉被雨水浸透的標語和旗幟，其中一面旗幟上寫著”不要戰爭”。連日本自己的老百姓都走上街頭反對，這場”再軍事化”究竟代表誰的意志，已經是個問題了。

那位美國專家論斷的根本性缺陷在于，他混淆了”有沒有直接領土沖突”和”要不要警惕”這兩個完全不同的問題。東南亞國家跟日本沒有領土糾紛，所以他們可以更輕松地與日本發展防務合作關系，購買日本二手艦艇，借此提升自身海軍能力——這是一種務實的外交選擇，而不是對日本軍事擴張的”認可書”。

日本一系列”再軍事化”舉動，妄圖誘發地區軍備競賽、挑動周邊國家摩擦，嚴重干擾地區國家聚焦經濟社會發展、維護民生福祉的大好局面，本質上是犧牲鄰國安全利益以換取軍事擴張合法化。日本解禁殺傷性武器出口后，動作快得出人意料：2026年5月4日，日本防衛大臣小泉進次郎飛赴雅加達，與印尼防長簽署了防務協議，內容涵蓋最多8艘”最上”級隱身護衛艦、二手潛艇以及國防工業合作與技術轉讓。

表面上是軍備貿易合作，背后的戰略算盤——沿著第一島鏈，從澳大利亞到印尼再到菲律賓，構建針對中國的”包圍圈”——已經不是什么秘密了。

到2026年7月，整個局勢仍處于持續演變中。日本”再軍事化”的步伐還沒有停下的跡象，日本修憲的議程也還在國會推進。高市早苗領導的日本政府正試圖借地區安全議題和陣營政治手段重塑日本戰略角色，但其軍事擴張和對華對抗路線不僅難以獲得東盟國家廣泛認同，也與亞洲擁抱多極化、合作共贏的發展趨勢背道而馳。

那位美國專家問”為什么只有中國在怕”，恰恰是因為他只看到了東南亞國家與日本握手合作的表層，沒有看到水面下東南亞的復雜掂量、韓國的持續抗議、日本國內的反戰浪潮，以及俄朝的明確反對。把這些聲音全部過濾掉，剩下的當然只有”中國在叫”。但這種選擇性失明，本身就是最大的誤判。