四川
俄烏沖突進入第四個年頭，烏克蘭軍隊反倒呈現出越打攻勢越猛烈的態勢，俄羅斯難道真的不行了？
眾所周知，6月的烏克蘭在全世界面前展示了一個新打法，烏方依靠低成本無人機突襲俄方能源基礎設施，抬升俄羅斯的戰爭維持成本。其實這個打法并不新，此前烏克蘭的“蜂群”計劃就實施過，但6月的打擊效果卻出奇的好。
核心原因有兩點，第一，北約提供情報與技術支撐，烏克蘭本土既無自主 GPS 系統，也缺少足夠人員滲透俄境內、精準定位能源設施坐標。況且，無人機作戰所需通信鏈路、人工智能算法，基本全部由北約供給。
二是因為擁有一套長期且連貫的打擊戰略，其實烏克蘭并非只在6月打擊俄能源設施，此前也有多次，不過都是零星幾個，主要集中在俄羅斯的重大節日或者活動上。如今烏方轉為成規模集中發起襲擊，給俄羅斯造成的壓力極大。
從6月的俄烏局勢可以看出，現代戰爭中龐大的傳統指揮體系，難以適應AI驅動下的快速殺傷鏈轉型，烏克蘭輕量化、民間化的軍事體系，雖然不利于大規模的陣地戰，但高度適配當下智能化非對稱作戰模式。
當然，最重要的一點，烏克蘭打的是一場“談判戰爭”，早在歐美宣布入場支持烏克蘭，尤其是歐洲如此大規模的援烏行動，且將俄烏沖突“定性”是一場屬于歐洲戰爭的時候，烏克蘭就注定沒有辦法被徹底摧毀，最后都要回到談判桌上。
那么，烏克蘭的作戰目標就產生了顯著變化，極端情況下，烏方甚至可以不計自身傷亡損耗，但一定要對俄羅斯方面造成損失。烏方不怕俄方不坐在談判桌上，就怕歐美不再支持烏克蘭，因此，對俄打擊成果，便成了烏克蘭爭取援助的談判籌碼。
不過，這只是在極端情況下，資本家不是慈善家，歐美方面也不會讓烏克蘭一直打下去，因為持續援烏給歐美造成沉重負擔，歐洲壓力尤為突出。因此，烏克蘭也會計較得失，畢竟還要戰后重建，這些都是烏克蘭主動向俄羅斯提出建議的原因。
普京提到，烏方給他提了兩條建議，但他都拒絕了，由此看出，現在的局勢依舊不足以讓俄羅斯讓步。其中一條就是互相停止對境內縱深目標的打擊，顯而易見，這是在呼吁雙方都不要襲擊彼此的“大后方”，看起來這對俄羅斯有利，普京為什么要拒絕？
一個例子可以很好地說明，7月2日，烏軍表示在1日晚至2日凌晨，俄軍對烏克蘭境內發動了大規模導彈襲擊，其中還有高超音速導彈，這直接讓還在歐洲訪問的澤連斯基緊急回國。回國后的澤連斯基表示，烏克蘭現在急需西方盟友的防空支持。
顯而易見，不只烏克蘭可以對俄羅斯的“大后方”造成威脅，烏克蘭方面由于缺少防空武器，自己“大后方”的壓力也很大。因此，普京認為目前的情況還不足以讓他答應烏方的提議。值得一提的是，烏克蘭方面盡管提出了這條建議，但仍舊沒有停下襲擊俄羅斯“大后方”的腳步。
而另外一條建議就是將軍事沖突局限在烏東四州，這是普京尤為反對的一點，烏克蘭這是想要讓俄軍從這四州的以外撤出，俄羅斯軍隊在前線本來就是優勢，根本沒有理由來答應。
澤連斯基這又是在給俄羅斯出選擇題，和此前的戰術公開信如出一轍，提出一個讓俄羅斯沒有辦法答應的條件，在俄羅斯拒絕后，將繼續沖突的責任推給俄方，自己在輿論場上占據輿論主動權。
那么，美國的選擇到底如何呢？美國如今深陷美伊談判的困局，并沒有余力來解決俄烏問題，但美國間斷釋放信號已經表示美國將不會對烏克蘭繼續施壓，俄方的壓力變大了。
而俄羅斯之前認為美國會在俄烏談判中扮演“客觀調解人”，也就是對烏克蘭施壓，讓烏克蘭接受和談條件，俄羅斯認為的“客觀”很有可能是從俄烏前線上出發，畢竟俄羅斯確實控制了烏東四州大部分的領土。但現在，隨著特朗普態度的改變，俄外長表示，美國已不再是斡旋結束烏克蘭戰爭的“客觀調解人”。
不過，這也并不代表特朗普會選擇站隊烏克蘭，如果真的要選擇烏克蘭，美國應該給烏克蘭提供“當務之急”的防空系統，需要知道的是，對伊朗的軍事行動只是讓美國的庫存緊張，而不是耗盡了，美國依然有防空武器系統。
目前，美國還是想要處于“游離俄烏之外”的狀態，俄烏沖突并不觸及其根本利益，因此，并不著急于解決此前特朗普圍繞俄烏和談放出各類言論，本質是為博取個人外交政績。
而俄烏恐怕都還在為下一輪攻勢蓄力，畢竟雙方都相信自己還能贏。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
