四川
瓦納通訊社（7月2日）——從沖突開始至今，美國在對抗伊朗時一直考慮的選項之一就是地面入侵——根據美國情報和安全機構的評估，這一選項將造成巨大的經濟和人員損失。
一些美國分析人士認為，撇開財政成本不談，即便特朗普動員10萬軍隊入侵伊朗，最樂觀的情況下，美國也只會損失2萬人。
伊朗方面估計美軍傷亡人數會遠高于此。特朗普的軍隊能否取得勝利也無從保證。
在那40天里，特朗普和他的盟友嘗試了各種戰爭手段，但無一例外，所有手段都走到了盡頭。
我們伊朗人，基于對本國人民、軍隊和地理環境的了解，深知這條路和其他所有路一樣，最終也會以失敗告終。
但特朗普或許會想：既然其他路都試過了，不如也試試這條——或許勝利就在這最后一條路上。
霍爾木茲海峽將美國經濟（尤其是歐洲經濟）的咽喉置于伊朗強大的手中，其后果將給敵人帶來極其沉重的代價。
我們知道，他們也知道，如果戰爭重燃，海峽將徹底封閉。但問題依然存在：究竟有什么能讓美國接受這些沉重的后果，并克服白宮領導人的不情愿，發動地面戰爭？
這樣的舉動無疑風險巨大。但美國將與伊朗的戰爭視為自身霸權失敗和崩潰的象征。自然，在多年全球主導地位之后，目睹這樣的景象不僅令人不快，而且會令其痛徹心扉。
再加上伊朗崛起后以色列前途未卜，然后你自己想想地面入侵的風險有多大——再問問自己，特朗普會不會嘗試這個選項。
如果掌權的是像基辛格這樣有遠見卓識的人物，而不是特朗普、盧比奧和赫格塞斯——基辛格了解政治等式，能夠預見每項行動的成本、收益和后果——他們或許能夠迅速結束戰爭，并通過尋求更明智的途徑擺脫困境來接受現實。
那樣的話，我們今天就可以自信地說，戰爭不會重燃。但是，面對像特朗普和赫格塞斯這樣毫無原則的人物，他們如今已將自己的國家拖入了一場莫名其妙的泥潭，我們不應該指望他們會避免政治自殺。
從理論上講，無論用什么公式計算，美國都是輸家，專家們都說，延長沖突只會讓美國的處境更加艱
難。
彈藥短缺、雷達系統損毀和軍事基地受損也極大地降低了美國的勝算，幾乎注定了其失敗。特朗普如今是美國總統，他的言行難以預測。
因此，正如前面所說，雖然美國無論如何都無法從任何新的攻擊中取得勝利，但僅僅基于這些因素就斷言戰爭不會發生，這并不完全準確。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
