內蒙古
首戰被佛得角逼平，尼科的傷情又出現反復，本屆世界杯，西班牙的起步并不順利。
所以面對奧地利，盡管大家都知道這個對手的實力并不強，但西班牙會打成什么樣子，依然非常值得關注。
所以到了賽后，如果你只看到三個進球來自左邊路，然后亞馬爾表現不佳，那就大錯特錯了。
本場比賽，西班牙繼續使用自己萬年不變的433體系，但和小組賽階段相比，人員使用上出現了很多可能指向著思路變化的調整。
首先，西班牙在這場比賽的邊后衛位置，使用了庫庫雷利亞和波羅的這對組合，兩人向前助攻的力度都很大，顯然背負著清晰的進攻職責。
而在這種情況下，西班牙在三中場的選擇上，使用了羅德里、佩德里和奧爾莫的三人組，法比安-魯伊斯和梅里諾這些在第一和第三場小組賽分別首發的高大中場，全部作壁上觀，這意味著西班牙在中場區域沒有了能夠輸出身板和力量的點位，對于奧亞薩瓦爾的支持力度和風格都會出現變化。
而在前場，巴埃納繼續出場，在費蘭-托雷斯其實也可以代打左邊鋒的情況下，德拉富恩特還是選擇了中場素質更為清晰的巴埃納，即便不是他，按照西班牙首戰在這個位置使用加維的思路來看，德拉富恩特也有了一些想法。
所以，如果我們按照不同的顏色來區分前中后場球員的角色屬性，這場比賽，也包括此前三場比賽，西班牙都在呈現442的思路，巴埃納更應該被視為中場的一部分，而不是左邊鋒。
尤其是中場區域不用高大球員，也因此沒有了這些球員通過插上帶來的沖擊力之后，四中場的思路其實就更為清晰了。
如果從這個角度來說的話，那么兩個邊后衛大幅前提，深度參與進攻，也就可以理解了，畢竟控制球權這種事情，既可以看作是在進攻，也可以從對方無法持球的角度看作是在進行防守。
所以，西班牙的進球也就是由此而來的。
上半場第36分鐘，西班牙從后場開始進攻，非常輕松地完成了推進和滲透，奧地利的442體系的三線站得過于平整，所以讓佩德里輕松拿球，而在同時，奧地利的邊路防守也缺乏協同，當邊后衛被巴埃納吸引之后，邊前衛并沒有保護外線的意識。
于是，佩德里輕而易舉地找到了在邊路處于空位的庫庫雷利亞，后者送出傳中的時候，門前的奧亞薩瓦爾剛好脫離雙中衛的防守，阿拉巴不復當年之勇，已經沒有了向外彈的爆發力，因此奧亞薩瓦爾輕松破門：
包括關鍵的第二球，也是一樣的道理。
當時的西班牙從右路發展過來，庫庫雷利亞和奧爾莫、巴埃納在左路形成局部的三角配合，庫庫雷利亞通過跑位，為奧爾莫帶出空間，后者射門被擋之后，還是庫庫雷利亞在二點拼掉奧地利的邊后衛，這個時候的邊前衛依然沒有參與防守的正確意識，于是巴埃納拿到球權，就可以輕松傳中，而在門前完成包抄的，正是在遠端甩掉另一側的奧地利邊前衛的波羅：
因此，西班牙本場比賽取勝的關鍵區域，當然是433陣型在有球時展開后的這個左側三人組，尤其是其中庫庫雷利亞的作用不可忽視。
可是，這一切不可能是空穴來風。
巴埃納在能力上無法和亞馬爾相提并論，在風格上也和前鋒搭不上邊，所以他不可能是433體系里左側三人組的領頭人，唯一正確的理解方式，就是在這個不對稱的442體系里，亞馬爾這一側顯著吸引了奧地利的防線重心，從而讓另一側的巴埃納、奧爾莫和庫庫雷利亞獲得了充裕的發揮空間，因此兌現了西班牙本場比賽的全部三個進球。
所以，亞馬爾這一場比賽沒有進球，也沒有助攻，在很多人的眼里，他甚至都顯得有些獨了，然而正是這樣具備能力優勢，但優勢還沒到足以直接兌現進球的中間狀態，才能讓奧地利的防守重心偏移，然后讓另一側的隊友發揮出來。
換句話說，如果西班牙的左側由尼科帶隊，那么兩條邊路就可以形成相得益彰的最佳狀態，任意一側吸引，然后另一側收割，但現在沒有這種可能性，那就只能固定是亞馬爾吸引，然后巴埃納出數據了。
這顯然不是一個正常的狀態，但西班牙目前也就只能這樣來打了，所以別只看到亞馬爾獨，因為他不踢得獨一點，西班牙就可能打不出來了。
西班牙安然跨過奧地利，所以亞馬爾變獨是壞事嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
