北京
德媒3日消息，德國選擇黨將于7月4日至5日在圖林根州首府埃爾福特舉行全國黨代會。隨著會議臨近，這座城市已進入高度戒備狀態。
▲圖源：Fabian Sommer/dpa
警方預計，未來兩天將有3.5萬至5萬人參加抗議黨代會的示威活動，并已部署數千名警力維持秩序。首批抗議活動已于周五中午開始。
此次黨代會之所以備受關注，不僅因為選擇黨德國越來越高政治影響力，還因為會議舉行的時間頗具象征意義。據悉，7月4日至5日恰逢納粹黨1925年在魏瑪舉行首次全國黨代會一百周年，當時，納粹黨剛剛解除禁令，希特勒青年團也正式成立……
目前已有多個社會團體已發組織開展抗議活動。除“抵抗”（Widersetzen）聯盟外，工會、政黨以及社會福利組織等也紛紛號召民眾前往埃爾福特示威，希望借此表達對德國選擇黨的反對立場。
▲圖源：Bodo Schackow
而與此同時，關于“是否應阻止德國選擇黨召開黨代會”的爭論也在德國法律界和政界持續發酵。
德國漢堡馬普所比較法與國際私法研究所所長米凱利斯（Ralf Michaels）日前在《日報》（taz）發表評論稱，面對政治層面遲遲未啟動針對德國選擇黨的禁黨程序，公民社會有責任通過街頭行動“糾正政治的失敗”。
他指出，盡管德國多個官方機構和專家報告已將德國選擇黨部分組織認定為“極右翼”，并認為其涉嫌違憲，但德國政界至今仍未正式啟動取締程序。在這種情況下，公民抗命乃至阻止黨代會舉行，都可以被理解為維護憲法秩序的一種方式。
米凱利斯寫道：“問題并不在于是否允許阻止德國選擇黨的黨代會，而在于是否有義務這樣做。”他認為，公民不服從本身也可能體現對憲法價值的忠誠，而阻止一場“本不應舉行”的黨代會，則是在合法性框架下實施的一種非法行為。
▲圖源：picture alliance/dts-Agentur
這一觀點迅速在德國政界和法律界引發激烈討論。
《圖片報》等德國媒體發表評論指出，在警方已警告可能發生暴力沖突的前提下，一位知名法學教授的公開行為，可能進一步激化社會對立。評論認為，黨代會屬于德國政黨民主制度的重要組成部分，即便面對政治立場存在巨大爭議的政黨，也應通過法治程序加以應對，而不是以阻撓集會的方式解決政治分歧。
德國以色列協會主席、前綠黨政治家貝克（Volker Beck）也公開反駁了米凱利斯的觀點。他表示，無論從法律、政治還是倫理角度來看，實現所謂“正當目標”都必須建立在合法手段之上。
▲圖源：Getty Images/Morris MacMatzen
貝克認為，德國法治體系已經提供了應對極端主義政黨的合法途徑，包括公開辯論、和平示威以及依法申請政黨禁令等方式。相反，阻撓依法舉行的黨代會甚至訴諸暴力，不僅不會削弱德國選擇黨的政治影響力，反而可能損害德國法治本身。
圖林根州左翼黨政治家、前州長拉梅洛（Bodo Ramelow）則試圖在支持抗議與反對暴力之間劃清界限
他表示，德國選擇黨的政治立場完全可以受到和平示威和公開批評，但暴力從來不是政治討論的合法方式，阻撓依法舉行的黨代會同樣違反法律。
▲圖源： IMAGO/Abdelrahman Alkahlout
拉梅洛認為，德國選擇黨此次將黨代會選址埃爾福特具有一定象征意義。這里既是德國選擇黨圖林根州領導人比約恩·霍克長期活躍的政治中心，又恰逢納粹黨首次全國黨代會舉行一百周年，因此社會各界通過和平示威表達反對意見完全可以理解。
不過，他同時強調，德國《基本法》保障所有合法政黨的集會權利。德國選擇黨目前仍是德國聯邦議院及多個州議會中的合法政黨，因此，其依法召開黨代會的權利同樣應受到法律保護。
（歐洲時報德國版小婺生綜合報道，轉載請注明公眾號GermanReport）
【德易知(GermanReport)】（原名“道德經”）秉持“以報道德國經典，成報道德國經典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務華人，是德國有關新聞資訊的主要微信號。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
