北京
來(lái)源：市場(chǎng)資訊
（來(lái)源：運(yùn)營(yíng)商政企大全）
運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)吳碧慧/文
近期，泉州銀行5000多萬(wàn)采購(gòu)信創(chuàng)服務(wù)器的大單落下帷幕。值得關(guān)注的是，此次泉州電信也參與了兩個(gè)標(biāo)段的競(jìng)標(biāo)，但無(wú)一例外連“門檻”都沒(méi)進(jìn)入就被廢了，不知都遭遇了什么？
本次項(xiàng)目的預(yù)算規(guī)模確實(shí)不小，足足有5299萬(wàn)元，這對(duì)于市級(jí)項(xiàng)目而言算是挺大的。還分成了兩個(gè)標(biāo)段，共計(jì)8家企業(yè)參與競(jìng)標(biāo)，其中就包括了泉州電信。
疑惑的是，既然泉州電信都參與了競(jìng)標(biāo)，不知為何不見(jiàn)移動(dòng)和聯(lián)通的身影，看來(lái)泉州電信還是很有自信的。
然而，從近期公布的中標(biāo)結(jié)果來(lái)看，泉州電信竟然出現(xiàn)了非常低級(jí)的錯(cuò)誤，“因投標(biāo)文件未提供對(duì)應(yīng)產(chǎn)品型號(hào)，在兩標(biāo)段中均因符合性審查未通過(guò)而廢標(biāo)。”
什么意思呢？就是對(duì)于采購(gòu)方所需的產(chǎn)品，泉州電信沒(méi)有提供相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品型號(hào)說(shuō)明，不知是無(wú)心之失，還是產(chǎn)品確實(shí)并不符合要求打算充數(shù)？
總之，這一錯(cuò)誤的出現(xiàn)，足以證明泉州電信并未認(rèn)真對(duì)待此次項(xiàng)目的采購(gòu)，自然連競(jìng)爭(zhēng)的資格都失去了。
但是，泉州電信也算是“因禍得福”，畢竟該項(xiàng)目最后的合計(jì)中標(biāo)金額只有3840萬(wàn)元，比預(yù)算遠(yuǎn)遠(yuǎn)低了1400多萬(wàn)元。顯然打了價(jià)格戰(zhàn)，最終能夠到手的利潤(rùn)有多少還不好說(shuō)，泉州電信則直接避開了這輪價(jià)格戰(zhàn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
