四川
作為美國五十余年來首款全新研發的陸基洲際核導彈，美軍計劃依托其完成陸基核力量全面升級。
從性能來看，哨兵導彈整體參數與作戰定位全面優于現役的民兵Ⅲ導彈，采用三級固體助推，最大射程約13500千米，與民兵Ⅲ導彈基本持平；
搭載W87-1新型熱核彈頭，爆炸當量30萬噸，威力是長崎“胖子”原子彈的15倍，彈頭安全性與抗干擾能力大幅提高；
制導層面，采用慣性制導疊加GPS復合制導模式，命中精度控制在120米以內。
事與愿違的是，受哨兵項目多次延期影響，美國民兵Ⅲ導彈項目辦公室無奈評估并得出結論，讓現役導彈繼續服役25年。
也就意味著美軍被迫將服役超55年的民兵Ⅲ導彈延壽至2050年，這款誕生于冷戰時期的老舊導彈，或將創下75至80年的世界超長武器服役紀錄。
哨兵導彈項目從立項之初的順利規劃，演變為如今工期延誤、成本失控的典型軍工翻車案例，是美國工業體系缺陷與戰略決策失誤等多重因素共同作用的結果，并非單一問題所導致。
2020年項目初始，預算僅777億美元，2024年項目成本飆升至1600億美元，漲幅高達81%，直接觸發了國會的重大違約審查程序，項目被迫重組，原定2029年形成初始作戰能力的節點不斷推后。
項目早期，廠商承諾哨兵導彈可以使用全美400余座民兵Ⅲ現有發射井，節約基建成本與工期，但后續測試尷尬地發現，這些發射井結構尺寸并不能適配新彈體，美軍不得不開挖全新的發射井，基建工程量與研發周期大增，成為延期的直接導火索。
同時，軟件開發滯后、零部件質量管控缺陷、供應鏈局部中斷等工程問題，進一步放大了項目進度偏差。
美國洲際導彈工業基礎萎縮，出現核心技術與人才斷檔，這是造成延期的核心底層原因。
自1970年民兵Ⅲ導彈列裝以來，美國半個世紀內沒有全新研發一款陸基洲際彈道導彈，長期采取老舊導彈延壽升級的保守策略。長期的行業停滯，導致大批洲際導彈領域高端工程師、技術人員流失，行業核心技術經驗斷層。
隨著時間的推移，民兵Ⅲ導彈的二極管、電阻、電容等電子零部件老化，帶來了多重保障挑戰，而“消失性商源”導致的備件供應減少，都造成日常維護更加困難重重，非常不利于美國每年通過定期抽檢試射的方式對外展示核威懾。
甚至有報道稱，考慮到節省備件的目的，美軍已經批準降低每年導彈的試射次數。
除此之外，美軍在項目推進中不斷新增戰場生存、抗干擾、跨平臺數據聯動等新型指標，反復修改設計方案；加之美國國會審計、預算審查流程嚴苛，成本超標后項目重組、方案復盤等行政流程進一步拖慢研發節奏。
多重因素之下，哨兵項目延期已無可挽回，美軍只能被迫延壽民兵Ⅲ導彈，緩解陸基核力量青黃不接的危機。
盡管項目深陷延期與超支泥潭，美國國防部和國會始終堅持推進哨兵導彈落地，認定該項目不可終止，本質是該導彈承載著美國全球核霸權的核心訴求，有著不可替代的戰略意義。
美國現有核威懾體系由海基潛射核導彈、空基戰略轟炸機、陸基洲際導彈構成三位一體架構。
其中陸基民兵Ⅲ導彈是體系中最薄弱環節，超期服役導致設備老化、故障風險激增，備件短缺已經迫使美軍降低年度核導彈試射頻次，一定程度上削弱了美國對外戰略威懾力。
哨兵導彈落地后，將全面替換400枚老舊民兵Ⅲ導彈，穩固三位一體核打擊架構的底層基礎，消除陸基核力量失效帶來的戰略風險。
在以上三類戰略核力量中，陸基固定發射井洲際導彈具備服役周期長、日常運維成本最低、體系穩定性強的優勢。
相較于造價高昂、部署隱蔽的戰略核潛艇，以及運維復雜的遠程戰略轟炸機，哨兵導彈規模化部署后，能夠以三者中的最低預算，維持美國基礎核威懾，優化美軍核力量軍費開支結構，把更多預算傾斜至高超聲速武器、太空軍事等新興領域。
當前全球核軍備博弈加劇，多國加速推進核力量現代化，美國急需通過新一代陸基核導彈研發部署，維持戰略裝備代差優勢。
哨兵導彈更強的突防能力與戰場生存能力，能夠提升美軍戰略核反擊、先發制人打擊能力。同時該項目能夠盤活美國萎縮的洲際導彈軍工產業鏈，重新提升美國戰略導彈工業研發制造能力，支撐美國長期的大國戰略競爭。
由此可見，哨兵導彈項目所處的困境，既是美國軍工行業內部結構性弊病的外在體現，也是冷戰后美國重海空、輕陸基戰略布局的后遺癥。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
