那個向來對以色列“溫聲細語”的馮德萊恩,終于換了一副面孔。
當地時間7月3日,在愛爾蘭科克大學的一場聯合記者會上,歐盟委員會主席罕見地火力全開:約旦河西岸的以色列定居點擴建“完全不可接受”,為實現這種擴張而使用的暴力“令人憎惡”。
她還指出——歐盟早已對極端以色列定居者和哈馬斯相關人員達成制裁一致,很快就要提交可選方案。
![]()
但別急著鼓掌。這究竟是歐盟對以色列政策的真正轉向,還是一場精心計算的“政治甩鍋”?馮德萊恩一邊說著狠話,一邊把球踢給了成員國——“10個月前我們就提議暫停與以色列的貿易優惠,是成員國們自己不點頭。”
科克大學的這場記者會,撕開的可能不只是馮德萊恩的“人設”,更是整個歐盟在中東問題上長達數年的精神分裂。
馮德萊恩這次用的詞,分量不輕。
“約旦河西岸以色列定居點的持續擴建是完全不可接受的,為實現這種擴張所使用的暴力是令人憎惡的。”在科克大學的講臺上,這位歐盟委員會主席沒有給自己留任何回旋余地。她還補了一句狠話:“這破壞了兩國方案的前景,而兩國方案在我們看來,是實現持久和平的唯一可行路徑。局勢正在明顯惡化。”
根據Irish Examiner的現場報道,馮德萊恩當時是在回應外界對歐盟“拖延癥”的批評——有人指責歐盟委員會在進一步制裁以色列問題上“拖拖拉拉”。她的回應直截了當:“我想把話說清楚。”
她拋出了一組數據為自己辯護:自2023年10月以來,歐盟已撥款超過27億歐元用于人道主義援助,組織了85架次人道主義援助航班,運送了超過5600噸基礎生活物資。“沒有人比我們做得更多。”
但數據背后的現實是殘酷的。馮德萊恩自己也承認,巴勒斯坦人獲取這些援助“存在問題”。援助在路上,人在受苦——這大概是歐盟中東政策最真實的寫照。
![]()
狠話說了,但馮德萊恩的真正重點在后面。
她透露,歐盟委員會早在10個月前就提議暫停歐盟-以色列聯系協定中的貿易優惠條款——這一措施如果落地,將產生“重大的經濟影響”。但問題是:成員國們至今沒有達成一致。
“所以球在成員國的球場上。”馮德萊恩說得直白——提案一直放在桌上,等著成員國以特定多數投票通過。
這不是推卸責任是什么?
據Euractiv報道,根據歐盟外交官的說法,約有11個成員國在推動委員會研究貿易措施方案,大約20個成員國對考慮這些提案持開放態度——但關鍵在于“法律依據”。換句話說,想制裁的人很多,真敢動手的人不夠。
馮德萊恩還透露,歐盟已經就制裁暴力以色列定居者和哈馬斯領導人達成了一致。但對于制裁以色列國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾,成員國之間“尚未達成共識”。
![]()
一邊是對普通定居者“重拳出擊”,一邊是對以色列高官“唯唯諾諾”——這精分程度,堪比同時點贊和拉黑同一條朋友圈。
馮德萊恩對以色列的態度,一直是歐盟內部最擰巴的那根弦。
作為歐盟委員會主席,她長期被批評對以色列“過于寬容”。2025年9月,她曾在比利時安特衛普宣布尋求對以色列實施制裁和部分貿易暫停——但那一次針對的是加沙戰爭。而這一次,她把炮口對準了約旦河西岸的定居點。
問題在于:歐盟內部從來沒有真正擰成一股繩。
這次馮德萊恩在科克大學的講話,正值愛爾蘭開始為期六個月的歐盟理事會輪值主席國之際。愛爾蘭是歐盟內部對以色列最“強硬”的聲音之一。愛爾蘭外交部長海倫·麥肯蒂在馮德萊恩講話前一天就明確表示,成員國應該在歐盟委員會提交方案后“盡快”投票。她還透露,自己正在推動一項歐盟范圍的“被占領土法案”,禁止從被占領土進口商品。
![]()
但愛爾蘭的激進,恰恰反襯出歐盟的撕裂。據RTé報道,歐盟外長們至今未能就制裁以色列達成一致——尤其是在針對本-格維爾的制裁問題上。盧森堡外交部長澤維爾·貝特爾將歐盟的反應形容為“政治混亂”。
馮德萊恩講話的前一天——7月2日——以色列安全內閣批準了一項計劃:在約旦河西岸建立13個新定居點。
這不是巧合,這是赤裸裸的“打臉”。
據The New Arab報道,這些新定居點位于Binyamin地區委員會轄區——約旦河西岸中部最大的定居點集群之一。項目第一階段預計在未來幾個月內啟動,首批將建立4到6個定居點。多個現有的定居前哨站也將被合法化,從而獲得政府資金和基礎設施支持。
![]()
投資規模有多大?約10億謝克爾(約3.37億美元)。
計劃聚焦兩條關鍵走廊:耶路撒冷西北部和拉馬拉以西沿60號公路的區域,以及向東延伸至約旦河谷的領土。巴勒斯坦方面警告,這一擴張將“加深領土碎片化”,進一步孤立被占領的東耶路撒冷。
耶路撒冷省政府直言不諱:以色列試圖“在地面上創造新的地理現實”,破壞建立“地理上連續的巴勒斯坦國”的前景。
而這只是冰山一角。
據以色列反定居點組織Peace Now的數據,以色列政府已在2026年6月撥款1.52億謝克爾(約5100萬美元),用于為69個非法定居點和前哨站編制建設計劃。更令人震驚的是,政府還在準備一項決議草案,計劃撥款超過10億謝克爾用于建立新的非法定居點和前哨站。
Axios的報道稱,以色列內閣預計將批準一項耗資超過3.5億美元、分多年執行的計劃,用于“事實上建立”61個新定居點——這被形容為“幾十年來最重要的定居點擴張行動之一”。
從2022年底到2026年4月,以色列政府已批準或合法化了103個定居點。定居點數量從2022年的141個激增至2026年的210個。定居前哨站的年均建立數量從2012-2022年的8個,飆升至2023年的32個、2024年的62個、2025年的86個。
這不是定居點“擴建”——這是定居點“大躍進”。
![]()
馮德萊恩在科克特別提到了一個詞:暴力。
“為實現這種擴張所使用的暴力是令人憎惡的。”她說的不是抽象概念——定居者對巴勒斯坦人的暴力,正在以驚人的頻率和烈度發生。
據Euractiv報道,僅在2026年5月上旬的那個周末,巴勒斯坦方面就報告了定居者在約旦河西岸實施的20多起襲擊事件,造成多人受傷,房屋被燒毀。
歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯在6月的一次論壇上直言:“約旦河西岸的局勢同樣令人震驚。非法以色列定居點正以前所未有的速度擴張,定居者暴力在增加,卻沒有足夠的問責。”
![]()
歐盟此前已對四家定居者組織和三名個人實施了制裁——包括Nachala定居點運動及其負責人丹妮拉·韋斯——理由是他們在約旦河西岸對巴勒斯坦人實施了“嚴重和系統性的人權侵犯”。
但制裁的象征意義大于實際意義。歐盟與定居點的貿易僅占以色列經濟的一小部分。更何況,特朗普政府早已撤銷了拜登時期實施的類似制裁。
更大的問題是:以色列財政部長比撒列·斯莫特里赫——那個推動大規模定居點擴張的核心人物——至今未受到歐盟制裁。據Gulf Times報道,歐盟內部甚至對是否制裁本-格維爾都“沒有共識”。
一邊制裁“小兵”,一邊放過“將軍”——這種打法,能嚇住誰?
馮德萊恩這次講話的另一個重要背景,是聯合國一份重磅報告的出爐。
就在她訪問愛爾蘭的一周多前——6月23日——聯合國獨立國際調查委員會發布了一份報告,指控以色列“故意針對巴勒斯坦兒童”,在加沙實施種族滅絕、反人類罪和戰爭罪。
報告指出,以色列當局和安全部隊“故意實施導致數十萬巴勒斯坦兒童死亡和嚴重身心傷害的行為”。調查委員會主席斯里尼瓦桑·穆拉萊德哈表示,證據顯示巴勒斯坦兒童被“故意針對和殺害”。
報告涵蓋的時間段是2023年10月7日至2026年3月31日。換句話說——這不是“戰時個例”,這是持續兩年多的系統性行為。
這份報告的發布時間點耐人尋味——恰好趕在愛爾蘭接任歐盟輪值主席國之前。它給歐盟施加了巨大的政治壓力:面對這樣一份指控以色列“種族滅絕”的聯合國報告,歐盟還能繼續“拖”下去嗎?
馮德萊恩在科克沒有直接回應這份報告——但她對定居點的強硬表態,很難說與這份報告無關。
![]()
對于歐盟的制裁措施,巴勒斯坦方面自然是歡迎的。
2026年5月,當歐盟外長們達成制裁協議時,巴勒斯坦方面立即表示歡迎,稱這是對“極端主義”以色列占領者的制裁。巴勒斯坦駐塞浦路斯大使館也發表聲明,歡迎歐盟“重申以色列定居點在包括東耶路撒冷在內的被占領巴勒斯坦領土上的非法性”。
但歡迎歸歡迎,巴勒斯坦人心里清楚——這些制裁的象征意義遠大于實際影響。
巴勒斯坦人想要的,是歐盟暫停整個歐盟-以色列聯系協定——正如聯合國專家在4月份所呼吁的。但正如馮德萊恩在科克所承認的——這項提案在理事會“沒有任何進展”。
口頭支持很廉價,實際行動很昂貴。巴勒斯坦人應該比誰都清楚這個道理。
![]()
但投票結果會是什么?目前看來,不太樂觀。
據歐盟外交官透露,大約有20個成員國對考慮貿易措施持開放態度,但“尚未形成特定多數”。暫停歐盟-以色列聯系協定的貿易條款需要特定多數——而目前這個多數“還不存在”。
換句話說:馮德萊恩可以把方案拿出來,但成員國們很可能繼續“拖”。
以色列不會停下腳步。
斯莫特里赫已經明確表示:“我們正在繼續在實踐中建設以色列的土地。”他形容新的住房單元“不僅僅是規劃措施”——而是“加強我們對土地的掌控、鞏固以色列安全、建立明確的地面事實,防止在國家中心建立一個阿拉伯恐怖主義國家”的“國家倡議”。
![]()
當歐盟在布魯塞爾的會議室里爭論“法律依據”和“特定多數”時,以色列的推土機正在約旦河西岸的山丘上轟鳴。一邊是言語的巨人,一邊是行動的巨人——誰贏了,不言自明。
馮德萊恩這次終于說了“人話”,但“人話”之后呢?如果只是說完狠話就把球踢給成員國,如果只是制裁幾個“小角色”卻放過真正的決策者——那這不過又是一場歐洲式的政治表演。
而行動,從來都是最難的。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.