“這道防火墻讓我們變得強(qiáng)大。”德國(guó)選擇黨在埃爾福特召開黨代會(huì)時(shí)，圖林根州黨主席比約恩·赫克這樣高喊。

在圖林根舉行的這次黨代會(huì)上，德國(guó)選擇黨竭力避免任何失控場(chǎng)面。與其把自己塑造成體制外的根本反對(duì)派，它更希望展示成一個(gè)團(tuán)結(jié)一致、具備執(zhí)政訴求的政黨。

德國(guó)選擇黨第17次黨代會(huì)準(zhǔn)時(shí)開幕。之所以這本身就成了新聞，是因?yàn)闀?huì)前大量示威活動(dòng)一度給黨代會(huì)蒙上陰影。名為“抵制”的聯(lián)盟甚至把阻止黨代會(huì)召開作為目標(biāo)，但最終沒(méi)有成功，原因有兩個(gè)。

其一，代表和黨務(wù)官員起得很早，早到趕在數(shù)以萬(wàn)計(jì)前往埃爾福特抗議德國(guó)選擇黨召開黨代會(huì)的人群之前入場(chǎng)。到了當(dāng)天9時(shí)左右，許多抗議者已帶著失望情緒返回。他們的T恤上寫著“FCK AFD”，標(biāo)語(yǔ)牌上寫著“法西斯主義不是一種觀點(diǎn)”。對(duì)他們而言，這個(gè)右翼政黨不屬于民主政治光譜的一部分。

其二，是大規(guī)模警力部署。來(lái)自多個(gè)聯(lián)邦州的警察被調(diào)往現(xiàn)場(chǎng)，以確保德國(guó)選擇黨能夠依照德國(guó)政黨法舉行黨代會(huì)。當(dāng)天晚些時(shí)候，德國(guó)選擇黨官員也在言辭上集中回應(yīng)這些示威活動(dòng)。

現(xiàn)場(chǎng)并非始終和平。左翼極端組織“反法西斯”成員據(jù)稱于周六有針對(duì)性地襲擊右翼保守派媒體記者?！栋⒉_新聞》一名記者頭部受傷。警方阻止了事態(tài)進(jìn)一步惡化。

大約10時(shí)，聯(lián)合黨主席蒂諾·克魯帕拉向近600名代表致意。他稱，外面的“鬧事者”是“政黨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手最后的預(yù)備隊(duì)”。而德國(guó)選擇黨的信息則是“這個(gè)國(guó)家的團(tuán)結(jié)，不再有東西德之間的分裂，不再有雇主與雇員之間的分裂，不再有老人與年輕人之間的分裂”。這也是本次黨代會(huì)的主線：展示團(tuán)結(jié)。至于爭(zhēng)論，留待以后再說(shuō)。

潛在沖突點(diǎn)在會(huì)前已被盡量排除。例如，關(guān)于修改“不相容名單”的提案就被提前處理。這項(xiàng)提案原本可能引發(fā)新的、并不受歡迎的討論，即該黨是否真正堅(jiān)定站在自由民主基本秩序的立場(chǎng)上。

這份“不相容名單”列有數(shù)百個(gè)來(lái)自極左和極右陣營(yíng)的組織與團(tuán)體。凡曾屬于名單所列團(tuán)體者，按正式規(guī)定都不得成為德國(guó)選擇黨成員。

聯(lián)合黨主席愛麗絲·魏德爾解釋說(shuō)，這項(xiàng)提案固然重要，但必須先由聯(lián)邦執(zhí)行委員會(huì)設(shè)立的委員會(huì)審查。代表們接受了她的說(shuō)法，并投票決定將該提案從議程中撤下。這一操作獲得成功。

除此之外，會(huì)議還要確認(rèn)魏德爾和克魯帕拉繼續(xù)擔(dān)任黨主席。在德國(guó)選擇黨內(nèi)部，這一職務(wù)被稱為聯(lián)邦發(fā)言人。同時(shí)，會(huì)議還將改選聯(lián)邦執(zhí)行委員會(huì)。

“絕不能出丑”也是這次會(huì)議的潛臺(tái)詞之一，因?yàn)樗_克森-安哈爾特州和梅克倫堡-前波莫瑞州即將舉行州議會(huì)選舉，而德國(guó)選擇黨在這兩個(gè)州前景頗被看好。民調(diào)顯示，這個(gè)右翼政黨在兩州都位居第一。在薩克森-安哈爾特州，州長(zhǎng)候選人烏爾里?！R格蒙德甚至有相當(dāng)現(xiàn)實(shí)的機(jī)會(huì)，以單獨(dú)執(zhí)政的方式出任州長(zhǎng)。

齊格蒙德顯然已成為黨內(nèi)新明星。這位薩克森-安哈爾特州議會(huì)黨團(tuán)主席幾乎寸步難行，因?yàn)椴粩嘤写砗椭С终咭笈c他合影。不過(guò)，他并沒(méi)有獲得發(fā)言機(jī)會(huì)。一名發(fā)言人解釋說(shuō)，會(huì)議原本就沒(méi)有這樣安排。

這一冒犯性言論在黨內(nèi)和議會(huì)黨團(tuán)中反響不佳。也許正因如此，當(dāng)出生于德國(guó)西部威斯特法倫的赫克走上講臺(tái)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)掌聲更多只是出于禮貌。登臺(tái)后，他展開一面德國(guó)國(guó)旗，高喊“親愛的朋友們”，隨后開始使用熟悉的論調(diào)。

他說(shuō)，“卡特爾政黨”要為埃爾福特的糟糕局面負(fù)主要責(zé)任。這些政黨把一支“市民愛國(guó)力量”關(guān)在防火墻之外，給德國(guó)選擇黨打上“賤民的該隱印記”，并在某些情況下“將其非人化”。

不過(guò)，赫克接著說(shuō)，命運(yùn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了他們的政治對(duì)手?！斑@道防火墻讓我們變得強(qiáng)大，”他說(shuō)。德國(guó)選擇黨如今已經(jīng)是“德國(guó)最強(qiáng)大的力量”，并且“很快就能在東部迎來(lái)首批政府首腦”。

隨后，赫克描繪了他心中的另一種德國(guó)，這是一種德國(guó)版的唐納德·特朗普“讓美國(guó)再次偉大”。他說(shuō)：“我們要讓德國(guó)再次偉大?！痹谒磥?lái)，這意味著建設(shè)一個(gè)“人們晚上在城市公園散步時(shí)不必害怕”的國(guó)家，一個(gè)“孩子是最重要的，甚至是神圣的”國(guó)家，以及一個(gè)“沒(méi)有政治正確、沒(méi)有審查，而是能夠充分踐行言論自由”的國(guó)家。

自2021年以來(lái)，愛麗絲·魏德爾和蒂諾·克魯帕拉一直以雙主席形式領(lǐng)導(dǎo)德國(guó)選擇黨相比之下，魏德爾的致辭幾乎顯得溫和。她對(duì)代表們高喊：“我們是新的人民黨。”她還要求國(guó)家向與德國(guó)選擇黨關(guān)系密切的德西德里烏斯·伊拉斯謨基金會(huì)提供財(cái)政補(bǔ)助。該基金會(huì)是否有權(quán)獲得資助，目前仍在訴訟之中。

“德國(guó)選擇黨已經(jīng)準(zhǔn)備好承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榈聡?guó)值得被良好治理?！蔽旱聽枏?qiáng)調(diào)說(shuō)?！澳銈兇虿豢逦覀?。恰恰相反，我們會(huì)越來(lái)越強(qiáng)、越來(lái)越大?！闭f(shuō)到這里，她的語(yǔ)氣變得更為尖銳。她指責(zé)基民盟在“推行反德國(guó)人、反德國(guó)的政策”。

最后，她明確表達(dá)了本黨的權(quán)力訴求：“如今，在聯(lián)邦層面，我們已經(jīng)遙遙領(lǐng)先，成為政治議程的主導(dǎo)者?！贝韨儞]舞著自帶的黑紅金三色德國(guó)國(guó)旗。

在黨主席選舉中，魏德爾比蒂諾·克魯帕拉高出整整10個(gè)百分點(diǎn)：她獲得81%的支持率，克魯帕拉僅獲70%。對(duì)魏德爾而言，這是一種遲來(lái)的安慰。上一次2024年的選舉中，克魯帕拉曾以多6票的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于她。

據(jù)推測(cè)，一些來(lái)自東部各州黨組織的代表拖低了克魯帕拉的得票?？唆斉晾_把薩克森-安哈爾特州黨組織的那場(chǎng)風(fēng)波稱作“有點(diǎn)不對(duì)勁”，黨內(nèi)至今仍有人沒(méi)有原諒他。

如果沒(méi)有一場(chǎng)離奇插曲，這就不像一場(chǎng)德國(guó)選擇黨的大型活動(dòng)。就在代表們選舉新一屆聯(lián)邦執(zhí)行委員會(huì)時(shí)，展覽館大廳里突然響起《星球大戰(zhàn)》的主題音樂(lè)，聲音似乎來(lái)自墻體內(nèi)部。樂(lè)聲大到足以吸引全場(chǎng)注意。工作人員和技術(shù)人員隨即尋找聲源，起初它仿佛憑空出現(xiàn)。最終，安保人員在墻面裝飾板后發(fā)現(xiàn)了一個(gè)隱藏?fù)P聲器。

在經(jīng)過(guò)三輪投票后，來(lái)自勃蘭登堡州的聯(lián)邦議員漢內(nèi)斯·格瑙克意外當(dāng)選財(cái)務(wù)主管。丹尼斯·霍洛赫出任書記，讓-帕斯卡爾·霍姆也進(jìn)入聯(lián)邦執(zhí)行委員會(huì)。后者是新成立青年組織“德國(guó)一代”的主席。這樣一來(lái)，又有兩名勃蘭登堡州人士進(jìn)入聯(lián)邦執(zhí)行委員會(huì)。

赫克陣營(yíng)也成功進(jìn)入聯(lián)邦執(zhí)行委員會(huì)。律師施特凡·默勒作為赫克的同行者和親密盟友，當(dāng)選副黨主席。他今后將負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)該黨與聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局之間的對(duì)抗。

不過(guò)，黨領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)圖林根方面的做法劃出了一條紅線。與圖林根州黨組織不同，后者并未就其被認(rèn)定為“已確認(rèn)的極端右翼組織”提起司法訴訟，而聯(lián)邦黨部則堅(jiān)持通過(guò)法律途徑對(duì)抗聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局。

“圖林根道路”顯然不會(huì)成為聯(lián)邦黨的樣板。至于這一點(diǎn)，可以從不止一個(gè)層面來(lái)理解。