閑了在網(wǎng)上神游，無(wú)意間看到廣西合浦文昌塔的圖片，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象，就是這座合浦的文昌塔，很是眼熟，和潯州府O鑫森淼焱垚所在的桂平的東塔，在外觀上有點(diǎn)高度相似。

那翻翻資料，查詢這兩座古塔的相關(guān)的歷史信息，發(fā)現(xiàn)這兩塔有很多相似相近點(diǎn)。

一，同是明代古塔，和明萬(wàn)歷間全國(guó)的建塔高峰有關(guān)。合浦文昌塔建于明萬(wàn)歷四十一年（1613年），由時(shí)任知縣劉行義主持建設(shè)；桂平東塔始建于明萬(wàn)歷五年（1577年）前后，由時(shí)任知縣劉萬(wàn)安開建，但塔成兩層后，劉萬(wàn)安“卒”，直到崇禎十五年（1642年），由時(shí)任廣西巡按御史李仲熊倡議，潯州知府葛元正主持，增建為九層高塔。

二，七層合浦文塔和九層的桂平東塔，外形上不說幾乎相同，那相似度起碼在九成以上。葫蘆寶頂，樓閣式磚塔，紅白相間，朱砂涂紅，塔身由底向上呈錐狀逐層收縮，每層設(shè)8個(gè)圭角式拱門（有真有假），假門磚砌樣式有點(diǎn)區(qū)別，合浦文昌塔假門層次多，桂平東塔假門樣式單一。

三，兩塔建塔源由相同，同是因風(fēng)水而建，各有含義。如合浦文昌塔，因“廉之西南隅無(wú)崗，江流斜去，行家所忌，民無(wú)貯蓄，科目寂寥，乃請(qǐng)于撫按造塔以鎮(zhèn)之……成塔名文昌，義取丁火之文明也。”，說白一點(diǎn)，就是合浦城西南平，江水一流而過，加上當(dāng)時(shí)地方剛經(jīng)歷災(zāi)情，文脈不盛，所以建塔以興。而桂平東塔也是差不多，“城東無(wú)攔，江流東去”，說白一點(diǎn)，就是桂平古城池的樣子，是“長(zhǎng)如竹排”，水流東去竹排不穩(wěn)，所在以水流出口“建塔以穩(wěn)”。

歸根到底，都是相對(duì)合浦，桂平古城池來(lái)說，因?yàn)樗鞒鎏幨瞧教怪兀柿⑺琛?/p>

這就有意思了，合浦，桂平的兩座塔，相隔數(shù)百公里如此多的相同之處，是不是存在過一些聯(lián)系，或只是“如有雷同，純屬巧合”。

歷史冥冥中有安排，最初建塔的兩位知縣 ，都姓劉，不過二者籍貫上好像沒有聯(lián)系。合浦劉行義為福建漳浦人，萬(wàn)歷三十九年（1611年）到合浦任職，當(dāng)時(shí)合浦屬?gòu)V東；桂平劉萬(wàn)安為豫章人（今江西南昌一帶），萬(wàn)歷初到桂平任職，卒于任。

那兩塔為何這么像呢？這就是個(gè)謎了。

桂平東塔始建在前，當(dāng)時(shí)劉萬(wàn)安建了兩層后，因病而故，他當(dāng)時(shí)建的塔，是不是就是打算建這樣的“紅白相間”風(fēng)格？后來(lái)的李仲熊，葛元正增建時(shí)，是在他的基礎(chǔ)上，按原圖紙樣式增建的，還是拆了最初的兩層才重新按這樣式建的呢？如果是這樣，他們又如何得這個(gè)圖紙？

這些在史料中都沒有明說。

合浦文昌塔，建成于1613年，桂平東塔始建于1577年，最后增建成于1642年前后，他們的圖紙都從哪來(lái)的呢？隔的時(shí)間不長(zhǎng)，兩塔之間有沒有借鑒作用呢？

是不是正好有一個(gè)人正好帶著圖紙，到過桂平，又到過合浦，又或是反過來(lái)？

這也無(wú)法說清了。

但也有這種可能的，因?yàn)樵谌f(wàn)歷年間，由于萬(wàn)歷皇帝本身的信奉，那時(shí)修的塔基本的功用，已經(jīng)從這個(gè)佛塔轉(zhuǎn)變成了風(fēng)水塔，鎮(zhèn)山，鎮(zhèn)水，興文教等等，都是建塔的理由，一時(shí)間，全國(guó)興起一個(gè)造塔的歷史高峰。

那興盛之下，建塔的工匠，建塔的圖紙?jiān)诟鞯亓鱾鲄⒖迹簿秃侠砹恕！叭缬欣淄儗偾珊稀保仓荒苷f是古人建兩古塔留下的談資了。

據(jù)介紹，明代劉萬(wàn)安病故后，當(dāng)時(shí)的人們?cè)跂|塔邊刻下一方““遺愛碑”，講了當(dāng)時(shí)的情況下；并且桂平東塔，合浦文昌塔建成后，都曾立有一方“塔成碑記”的，可惜現(xiàn)在都不見了，那他們的歷史更無(wú)法講清了。

不管怎么樣吧，兩座明代古塔，歷經(jīng)四百余年的風(fēng)水變幻，主體還能基本保存明代原樣，能幸存至今，也實(shí)屬不易，見證了各自所在城市幾百年的變遷發(fā)展，成為合浦，桂平兩地的重要的明代人文遺跡。

讀史知今，宣傳廣西各地歷史人文，展示地域風(fēng)貌，講述廣西的舊事，新事。

我在桂平，我是潯州府O鑫森淼焱垚，謝謝閱讀關(guān)注！