重慶
廣東，一個(gè)男人在短視頻平臺連發(fā)10條視頻，哭訴養(yǎng)了6年的兒子不是親生的，理由就一個(gè)——夫妻倆都是A型血，兒子卻是B型血，評論區(qū)里他夜夜失眠、掏心掏肺，結(jié)果被網(wǎng)友扒出來，他自己早在4月18日就回復(fù)過一句話："我策劃的，不是真的。"
從2026年4月起，這個(gè)IP顯示廣東的賬號開始發(fā)布"兒子非親生"系列視頻，前前后后約10條，最新一條在7月2日。
視頻里沒有具體地點(diǎn)，沒有詳細(xì)情況，也沒有任何證明材料，就是一個(gè)男人對著鏡頭，反復(fù)講同一個(gè)故事：
A型血夫妻，生了個(gè)B型血兒子，花了2萬做DNA，養(yǎng)了6年白養(yǎng)了。
網(wǎng)友的反應(yīng)兩極分化。
有人同情，留言安慰，也有人質(zhì)疑："血型遺傳不是這么算的，A型血父母完全可能生出B型血孩子。"
面對質(zhì)疑，他大部分時(shí)候都做肯定性回復(fù)，"六年掏心掏肺，換來這種結(jié)局，整夜睡不著"，字字扎心，
但在一則不太起眼的評論里，他留下了那句致命的話："我策劃的，不是真的。"
記者7月2日私信他，截至7月5日發(fā)稿，沒有任何回應(yīng)，廣東省有關(guān)部門已經(jīng)介入，表示會將情況反饋處理。
這件事如果只是一個(gè)網(wǎng)友編故事騙流量，那它最多算"吃相難看"，但如果把它放在法律框架里看，事情就沒那么簡單了。
根據(jù)《治安管理處罰法》第25條，散布謠言或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款，情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
同時(shí)，北京市京師律師事務(wù)所姚志斗律師指出，很多人有一個(gè)誤區(qū)：以為事后承認(rèn)是"劇本"就沒事了。
實(shí)際上，法律追責(zé)看的是實(shí)際危害，而不是事后補(bǔ)救，如果你多次、長期發(fā)布虛假內(nèi)容，博取公眾同情，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，即使事后在評論區(qū)里說了一句"假的"，也照樣免責(zé)不了。
我覺得這件事最值得追問的，不是"他為什么要編"，而是"他為什么能編這么久"。
從4月到7月，整整3個(gè)月，10條視頻，一條接一條，評論區(qū)里有人質(zhì)疑血型遺傳學(xué)常識，有人直接問"證據(jù)呢"，但平臺沒有任何動(dòng)作，直到記者打電話、部門介入，這個(gè)賬號才被盯上。
一個(gè)靠編造親子悲劇收割流量的賬號，能在短視頻平臺上活3個(gè)月，這在一定程度上，不就反映了平臺的審核機(jī)制對"賣慘類內(nèi)容"幾乎處于不設(shè)防狀態(tài)。
因?yàn)檫@類內(nèi)容太容易引發(fā)共情，情緒一上來，質(zhì)疑的聲音就被淹沒了，因?yàn)?流量是真的，管它是真是假"。
他們編一個(gè)"兒子不是親生"的故事，騙來了流量，但也消磨了公眾的善意和信任，而這恰恰是最難修復(fù)的東西。
下一次，當(dāng)真正遭遇不幸的人在鏡頭前求助，評論區(qū)里會不會也有人在底下打一句"又是個(gè)劇本"。
你覺得，平臺對"賣慘類視頻"的審核，應(yīng)該要求發(fā)布者先提供證據(jù)，還是先發(fā)后審，出了事再封號。
看社會百態(tài)，鑒真假，斬邪佞，感謝您的點(diǎn)贊支持！
信息來源：大河報(bào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
