蕓婉筆談

大早上刷到這條熱搜的時候我沒繃住。

我估計大家也沒繃住。

當(dāng)時鬧著要下架新人物的玩家們鬧出“百媒大戰(zhàn)”的動靜，一周之后居然又開始請愿新角色重新上線。

當(dāng)然，這是兩撥人。

私下里，我問了幾個戀與深空的重度玩家，我想知道為什么大家這么反對新男主，是新男主設(shè)計本身的問題還是被網(wǎng)友扒出來的其他問題。

得到的回答總結(jié)是這樣的：

戀與深空不同于傳統(tǒng)的電子游戲，它的核心賣點是商業(yè)化虛擬排他性親密關(guān)系。玩家數(shù)年持續(xù)付費、投入情感精力，維系的是與專屬角色之間獨一無二、私密專屬的情感聯(lián)結(jié)。

換言之，玩家在虛擬世界養(yǎng)了個電子男友。

這里需要說明的是，喜歡一個叫單推，喜歡多個叫all推。

結(jié)果，在本來產(chǎn)能就不多的情況下，自己的“老公”在一年多沒更新主線的情況下，空降了個新男主，這意味著自己“老公”的資源會變少，玩家當(dāng)然不愿意。

在此基礎(chǔ)上，不同男主的單推玩家形成了反對新男主的共同體意識，但是以此為由并不能“團(tuán)結(jié)”大多數(shù)人以形成常人可以理解的輿論理由，于是玩家繼續(xù)挖掘?qū)ふ抑虢z馬跡。

于是，游戲劇情里的“引狼入室”文案與深夜私闖獨居居所的橋段就扒出并冠以女性安全的大纛，將輿論推向高潮。再然后，玩家們又扒出四月份的游戲內(nèi)容與731相關(guān)，至此輿論徹底破圈。

換言之，如果不是要出新男主，戀與深空夾帶731的事可能就不會爆出來。

而厲害之處正在于，玩家們并不是不知情，她們恰恰在利用731震懾戀與深空背后的疊紙公司。而更厲害之處就在于，當(dāng)疊紙公司妥協(xié)之后，731工具輿論的使命完成后就被集美們丟棄了。

為此她們不惜發(fā)動百媒大戰(zhàn)，涵蓋國內(nèi)不同層級的大大小小的媒體均為次潤筆出墨。

這里需要說明的是，有不少玩家仍舊持續(xù)追責(zé)內(nèi)容底線問題，我咨詢的這幾位朋友也都徹底退游了。并不是如網(wǎng)上所說，集美們完全不在乎731。

但不可否認(rèn)，雙重議題的疊加，完成了一次關(guān)鍵的輿論升格，讓一場圈層消費糾紛，具備了進(jìn)入公共輿論、對接制度話語的完整條件。

很多人將本次事件視作性別輿論力量的徹底碾壓，進(jìn)而陷入悲觀情緒，認(rèn)為輿論環(huán)境持續(xù)失衡、圈層發(fā)聲毫無勝算。

我覺得完全不用這么悲觀。

冰凍三尺是一日之寒嗎？

反而，我覺得這次百媒大戰(zhàn)是非常好的輿論啟蒙。以前有一個詞叫“數(shù)據(jù)女工”，它講的就是在網(wǎng)上不斷做數(shù)據(jù)提高聲量的部分女性。

在這批人的加持下，你會發(fā)現(xiàn)，在過往數(shù)年里，每個月都會有高鐵衛(wèi)生巾事件，每個月都有女性安全事件，每周都有性別壓迫事件。

但是我也沒見大家后怕啊？

因為過去這類集體性聲量往往藏在于有社會倫理導(dǎo)向的議題之中，以至于皮衣之下的數(shù)據(jù)女工不那么明顯。社會議題被刻意篩選聚焦，依托媒體選擇性報道、理客中與進(jìn)步主義博主的跟風(fēng)站隊，形成了長期傾斜的輿論格局。

而且，人家是社會進(jìn)步的象征，而且女性的確需要衛(wèi)生巾對不對？你反對衛(wèi)生巾是在歧視女性嗎？

這次之所以暴露在大家面前，恰恰是因為，百媒大戰(zhàn)的目的是為了一款游戲。

玩游戲不那么“正確”，它的重要性當(dāng)然不及性別壓迫的社會實踐更具沖擊力。這時，大家才后知后覺原來到處都是...

同志們，要在黑暗中看見光明啊。

今天公眾對公器私用的覺醒，不恰恰說明理中客在集體退場嗎？

當(dāng)下輿論看似“女權(quán)聲量空前龐大”，本質(zhì)不是其輿論能力變強(qiáng)，而是曾經(jīng)平衡輿論的中間力量集體覺醒、不再盲從。過往被掩蓋、被裹挾的客觀視角、多元敘事、階級視角，終于開始回歸公共討論。

越來越多的輿論參與者跳出性別對立的單一框架，開始從媒體公器私用、輿論定向施壓、議題工具化的公共視角審視事件。沉默的大多數(shù)不再被動跟隨輿論指揮棒，大眾對刻意制造對立、選擇性敘事、雙標(biāo)式評判的辨識度大幅提升。

我們要在在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，在變局中沉淀理性。這場戰(zhàn)役短期看，是乙女玩家的輿論勝利；放眼時代層面看，百媒大戰(zhàn)撕碎了女性進(jìn)步主義的外衣。

客觀講，百媒大戰(zhàn)沉重了打擊了戀與深空，鼓舞了全國乙女的士氣，一定程度上擴(kuò)大了小眾圈層的政治影響，甚至還在女性進(jìn)步主義的主線上完成了正面支援。

但也帶了歷史局限性：

過早的暴露了數(shù)據(jù)女工的實力，發(fā)聲之后估計很多人要從責(zé)編調(diào)崗損失一定主力，違背了曾經(jīng)依托社會議題打響性別主義的方針，引起了非女性主義群體的猜忌。

哦，還有一點：玩家為守護(hù)沈星回、黎深、祁煜、秦徹和夏以晝這五個原有角色的情感羈絆發(fā)起抗?fàn)帲A得了維權(quán)的徹底勝利，卻迎來了所有線下周邊、立牌、展陳全部被商場統(tǒng)一撤除的結(jié)局。

即便未來周邊重新上架、廠商堅守承諾、風(fēng)波徹底平息，玩家也永遠(yuǎn)失去了純粹的情感體驗。

果然啊，學(xué)習(xí)西方女權(quán)的結(jié)果就是連戰(zhàn)術(shù)思維模式也在學(xué)習(xí)西方。無論是敦刻爾克大撤退還是諾曼底登陸，在西方人眼里不都是一場戰(zhàn)役決定整個勝敗嗎？

可是一場戰(zhàn)役的勝利真能決定勝敗嗎？

PS：網(wǎng)易新聞賬號同名，若文章不可見，請留意補(bǔ)檔或前往其他賬號。

蘇蕓婉

02年生人，蛋蛋后一枚。步履踏過祖國東南北， 閱盡瓊樓璀璨，也覽盡雞犬桑麻、千里平疇。

孤身環(huán)行中國，于行跡中碰撞真實，于筆端下記錄真實。以步履丈量山河，以文字支撐前行，行行寫寫，寫寫行行。

曾蜷身橋洞下感懷家國，也曾指點輿圖議政山河。樂讀奇書，喜交奇友，志創(chuàng)奇事。初心未改，赤誠猶在。