北京
北京時間7月7日，國際足聯官方發布聲明，解釋了針對巴洛貢紅牌停賽暫緩執行的決定，回應了歐足聯關于“越過紅線”的聲明。
國際足聯官方聲明：
1. 2026年7月1日，在2026年國際足聯世界杯美國隊對陣波黑隊的比賽中，美國球員弗拉林-巴洛貢在第64分鐘經過視頻助理裁判（VAR）復核后，因嚴重犯規被直接紅牌罰下。比賽結束后，盡管已經被罰下場，他仍進入比賽場地，與隊友一起慶祝。
2. 2026年7月2日，國際足聯針對巴洛貢啟動紀律程序，調查其可能違反《國際足聯紀律準則》第66條（與紅牌導致的罰下及停賽相關）以及第14條（球員慶祝行為相關的不當行為）的規定。
3. 2026年7月5日，國際足聯紀律委員會認定巴洛貢兩項違規行為均成立，對其處以一場停賽（緩期一年執行）以及4萬美元罰款，并向相關各方通報了該決定。
4. 關于競技處罰，國際足聯紀律委員會決定對巴洛貢處以一場停賽。該決定明確指出，這場停賽包含了原本因紅牌自動產生、并應在即將進行的2026年國際足聯世界杯美國隊對陣比利時隊比賽中執行的停賽。實際上，如果國際足聯紀律委員會沒有采取進一步措施，巴洛貢將無法參加這場比賽。
5. 然而，國際足聯紀律委員會隨后依據《國際足聯紀律準則》第27條作出決定。根據該條款，紀律委員會擁有暫停執行任何紀律處罰措施的裁量權，因此決定將這場停賽的執行暫緩一年，進入考察期。因此，巴洛貢無需立即執行停賽處罰。該處罰將在考察期內暫時處于凍結狀態，只有當他在這一年期間再次實施性質和嚴重程度相似的違規行為時，停賽處罰才會被啟動執行。如果之后發生類似違規，他此前被暫緩執行的一場禁賽將與針對新違規行為追加的處罰一并執行。
6. 除暫緩執行的一場停賽外，國際足聯紀律委員會還對巴洛貢處以4萬美元罰款，其中一半金額對應違反《國際足聯紀律準則》第14條的行為，另一半金額對應違反第66條的行為。根據《國際足聯紀律準則》第6.5條，美國足協被認定需對該罰款承擔連帶支付責任。
7. 首先，國際足聯紀律委員會（與其他國際足聯司法機構一樣）根據《國際足聯章程》和《國際足聯紀律準則》保持獨立性。國際足聯司法機構的主席、副主席以及其他成員均符合《國際足聯治理條例》中規定的獨立性標準，以確保其裁決公正。
8. 其次，國際足聯紀律委員會并未推翻裁判在場上對巴洛貢作出的罰下決定，而是維持了巴洛貢因2026年7月1日比賽中領到紅牌而產生的一場停賽處罰。國際足聯紀律委員會僅針對紅牌之后應追加實施的紀律處罰進行了裁定。
9. 《國際足聯紀律準則》第66.4條規定：“被罰下場將自動導致下一場比賽停賽。”同樣，《2026年國際足聯世界杯競賽規程》第10.5條規定：“如果球員或球隊官員因直接紅牌或累計兩張黃牌導致的紅牌被罰下場，其將自動停賽球隊下一場比賽。此外，還可能受到進一步處罰。”
10. 根據《國際足聯紀律準則》第27條，國際足聯紀律委員會決定，將其依據《國際足聯紀律準則》第66.4條以及《2026年國際足聯世界杯競賽規程》第10.5條所實施的自動停賽處罰暫緩執行一年。該暫緩執行決定是在綜合考慮事件具體情況以及現有證據后作出的。
11. 根據《國際足聯紀律準則》第27條，國際足聯紀律委員會擁有暫停執行任何紀律措施的裁量權，前提是相關處罰不涉及操縱比賽行為——而本案顯然不存在這種情況。需要補充的是，使用《國際足聯紀律準則》第27條并非先例，在此前2026年世界杯預選賽期間，也曾作出過類似決定。
12. 《國際足聯紀律準則》和《2026年國際足聯世界杯競賽規程》中，沒有任何條款禁止國際足聯紀律委員會依據《國際足聯紀律準則》第27條行使其裁量權。這種裁量權的行使完全符合《國際足聯紀律準則》第25條關于確定適用紀律處罰時所遵循的一般指導原則。
13. 在現代足球中，審查紅牌處罰所產生的法律后果并不是什么新鮮事。例如，在歐足聯（UEFA）成員協會所屬的大多數頂級聯賽中，推翻紅牌決定是一種常見的紀律措施，但這從未引發關于突破任何“紅線”的擔憂。再次強調，在此次受到審查的決定中，紅牌并沒有被推翻。根據適用規則中的明確條款，對紅牌產生的影響進行暫緩執行，是一種更加平衡的處理方式。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
