79.8萬元買了兩次細(xì)胞回輸，換來一場持續(xù)近四年的維權(quán)拉鋸戰(zhàn)。

重慶長壽的張秀蘭、張雨晴（均為化名）母女被一則宣傳打動——“NK細(xì)胞回輸+GP96制劑”可增強免疫力、消除結(jié)節(jié)、預(yù)防癌癥。2022年2月、5月，母女倆向重慶康賽生物科技有限公司指定的兩家公司合計轉(zhuǎn)賬79.8萬元，購買了這項服務(wù)。回輸后，兩人出現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽等反應(yīng)，被商家輕描淡寫為“好轉(zhuǎn)反應(yīng)”。2025年7月，她們將康賽生物、中科三美、中星康度三家關(guān)聯(lián)公司告上法庭。一審判決支持了全額退款，但作為核心細(xì)胞制備方的康賽生物，卻以“與消費者無直接合同關(guān)系”全身而退。

康賽生物

到了執(zhí)行階段，荒誕局面進(jìn)一步升級：2026年7月初，其中一筆40萬元的勝訴判決因收款方無可供執(zhí)行財產(chǎn)而被裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序；另一筆39.8萬元的二審已在重慶市第一中級人民法院開庭完畢，目前等待二審宣判。贏了官司，錢卻不知去向。

79.8萬元的“防癌”陷阱

這場維權(quán)的起點，要回到2022年春天。據(jù)張秀蘭自述，當(dāng)年2月，她經(jīng)朋友介紹接觸康賽生物銷售人員，對方宣稱其公司“NK細(xì)胞回輸”“GP96制劑”等產(chǎn)品和服務(wù)可通過抽取自體血培養(yǎng)后回輸，“增強免疫力、消除肺結(jié)節(jié)、預(yù)防癌癥”。彼時正值疫情，銷售人員還以“接受治療后可有效避免新冠感染”制造焦慮，列舉大量“成功案例”，單療程收費40萬元。

缺乏專業(yè)醫(yī)療知識的張秀蘭接受了這一方案。考慮到孩子免疫力較差，她也為女兒張雨晴安排了同款治療。款項分別匯入康賽生物指定的中科三美健康管理（重慶）有限公司（40萬元）、中星康度（重慶）健康管理有限公司（39.8萬元），合計79.8萬元。兩收款方僅開具收據(jù)，拒不提供發(fā)票。

2022年5月張秀蘭母女接受NK細(xì)胞回輸

2022年5月起，母女倆按通知到康賽生物北碚經(jīng)營場所抽血，后由關(guān)聯(lián)方工作人員完成一次NK細(xì)胞回輸。回輸后，二人出現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽等癥狀，被商家解釋為“好轉(zhuǎn)反應(yīng)”。出于健康安全考量，張秀蘭決定母女倆暫停后續(xù)NK細(xì)胞回輸及其他治療項目。此后她多次要求收款方開具發(fā)票、提供注射藥品清單和治療套餐明細(xì)，均遭推諉。兩年間，身體每況愈下，經(jīng)濟(jì)與精神雙重受損。2025年7月，母女倆將康賽生物、中科三美、中星康度訴至北碚區(qū)法院。

一審中，康賽生物到庭答辯稱：與中星康度雖有合作，但與母女倆卻無合同關(guān)系，未直接宣傳也未指定收款，公司取得了“干細(xì)胞制備及儲存相關(guān)備案”。中科三美、中星康度經(jīng)公告送達(dá)缺席審理。北碚法院認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)能“高度蓋然性”（即法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)為合同關(guān)系存在的可能性極大）認(rèn)定張雨晴與中科三美、張秀蘭與中星康度分別成立健康管理服務(wù)合同，分判兩收款方各退40萬元、39.8萬元，駁回對康賽生物的訴求。

判決同時明確載明：2022年3月30日，康賽與中星康度簽訂了《細(xì)胞儲存制備服務(wù)協(xié)議》。康賽根據(jù)該合同制備的免疫細(xì)胞中，包含張秀蘭、張雨晴二人。康賽一審當(dāng)庭認(rèn)可，案涉NK制劑系受中星康度委托生產(chǎn)。這意味著，制備方康賽生物的細(xì)胞產(chǎn)品直接進(jìn)入了消費者體內(nèi)，卻在民事追責(zé)中因“合同相對性”（即合同僅對簽約雙方有約束力，消費者難以追究未直接簽約的第三方）全身而退。

判后拉鋸：79.8元萬追回遇阻

一審判決落地后，兩條收款路徑的分化，恰好反過來印證了這條產(chǎn)業(yè)鏈"分工避責(zé)"的設(shè)計意圖。

康賽生物作為制備方，始終不與消費者簽合同、不收消費者款。銷售端則由獨立法人中科三美、中星康度分別對接母女二人收錢開票。三家公司注冊地分散、股東結(jié)構(gòu)各異。一旦出現(xiàn)糾紛，制備方以“無直接合同”脫責(zé)，銷售端則或失聯(lián)、或二審纏打。股權(quán)層面再將認(rèn)繳期限拉長至2042年且零實繳，執(zhí)行階段幾乎無財產(chǎn)可追。這套結(jié)構(gòu)不是偶然拼湊，而是圍繞“消費者追責(zé)路徑斷裂”做的刻意安排。

具體落到本案：張雨晴訴中科三美40萬元一案，判決生效后中科三美未履行。北碚法院經(jīng)總對總查控、實地前往江北區(qū)寸灘港城南路4號中科三美住所地走訪，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)。2026年，法院以(2026)渝0109執(zhí)3471號裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。工商信息顯示，中科三美注冊資本100萬元，由馮國華認(rèn)繳54萬元、楊英選認(rèn)繳46萬元。二人認(rèn)繳期限均至2042年，且均未實繳出資。張雨晴遂依據(jù)《公司法》及公司法解釋三，將馮國華、楊英選列為被告向重慶市兩江新區(qū)人民法院提起訴訟，要求二人在未實繳出資范圍內(nèi)共同承擔(dān)40萬元的支付責(zé)任。

北碚法院判中科三美、中星康度各退張秀蘭母女40萬元、39.8萬元

張秀蘭訴中星康度39.8萬元一案則出現(xiàn)另一種打法。中星康度一審?fù)瑯咏?jīng)公告送達(dá)缺席，卻在上訴期屆滿前向重慶市第一中級人民法院提起上訴。其請求將返還金額從39.8萬元改判為9.8萬元，扣除所謂“已提供服務(wù)對應(yīng)的30萬元”。中星康度在上訴狀中稱，已協(xié)調(diào)康賽生物為張秀蘭完成免疫細(xì)胞采集、檢測及制備，并提供了健康評估、方案定制等基礎(chǔ)服務(wù)，相關(guān)成本已發(fā)生，一審未查清履行事實徑行全額退款違背公平原則，且舉證責(zé)任分配不當(dāng)。

耐人尋味的是，中星康度自始至終未就“NK細(xì)胞采集制備屬于合規(guī)非醫(yī)療服務(wù)”出示任何資質(zhì)依據(jù)。其所謂“已履行部分”的抗辯，反而進(jìn)一步坐實了無資質(zhì)主體對接細(xì)胞制備、開展類醫(yī)療行為的事實。這種“一審回避、二審抗辯”與“空殼失聯(lián)”并存的收款端策略，與此前“銷售端失聯(lián)”的印象形成反差。這正是此類分工避責(zé)鏈條的常見后手：能抗則抗、抗不住則拖，拖到消費者舉證耗盡。

山東樣本：公立醫(yī)院里的灰色回輸

重慶母女維權(quán)案的荒唐之處，在千里之外的山東找到了驚人的鏡像。兩地手法如此相似，并非巧合。2025年3月15日，瀟湘晨報一篇題為《暗訪危險的“免疫細(xì)胞”!山東有公立醫(yī)院用未獲批藥品治癌，一針超十萬，營銷手段駭人》的調(diào)查報道，披露了當(dāng)?shù)匾粭l免疫細(xì)胞治癌的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

據(jù)瀟湘晨報報道，記者歷時數(shù)月暗訪發(fā)現(xiàn)，這條產(chǎn)業(yè)鏈在山東悄然運轉(zhuǎn)。營銷端，生物公司工作人員以高提成發(fā)展醫(yī)院陪護(hù)、護(hù)工等作為“合作者”，通過社交平臺物色癌癥患者。營銷人員微信名為“大醫(yī)精誠”，自稱“生物細(xì)胞線上醫(yī)生”，向兼職陪護(hù)開出8%到10%的提成，推薦一個癌癥患者可得數(shù)萬元回報。為規(guī)避風(fēng)險，他們教授陪護(hù)“編故事”：“你就問癌癥患者化療副作用大嗎？你就說認(rèn)識一個患者在山東那邊治的，好像治好了，能減輕副作用。”甚至提供同事微信“板材陳”冒充已治愈的患者家屬，由陪護(hù)牽線后交由“專業(yè)醫(yī)生”接手。

制備端，位于上海閔行區(qū)金領(lǐng)谷科技產(chǎn)業(yè)園的實驗室負(fù)責(zé)細(xì)胞培育。該實驗室郝姓負(fù)責(zé)人承認(rèn)，其生產(chǎn)的NKT、CIK等細(xì)胞產(chǎn)品“確實沒有上市批準(zhǔn)”，理由是“新藥開發(fā)時間比較長，沒上市不代表沒有效果”。技術(shù)負(fù)責(zé)人聲稱“除開已經(jīng)惡病質(zhì)的，針對一般癌癥患者有效率達(dá)到了百分之八九十”。

回輸端，濟(jì)南天橋人民醫(yī)院，一家二級乙等、無腫瘤科的公立醫(yī)院，成為細(xì)胞回輸?shù)膱鏊Ｓ浾邔嵉靥皆L發(fā)現(xiàn)，該院健康管理中心多個病房內(nèi)，護(hù)士正在給癌癥病患輸入NKT免疫細(xì)胞。床頭吊瓶標(biāo)簽顯示“CIK(NKT)細(xì)胞懸浮液”，生產(chǎn)企業(yè)為“中科細(xì)胞”。患者注射一次費用高達(dá)2.8萬元至8萬余元，費用被納入住院收費清單，以便購買商業(yè)保險的患者報銷。營銷人員稱：“只有先行先試的醫(yī)院才愿意做，全國只有山東這兩家醫(yī)院是可以的。”

瀟湘晨報的調(diào)查報道（網(wǎng)頁截圖）

報道刊發(fā)后，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。多位腫瘤科醫(yī)學(xué)人士指出，目前國家僅批準(zhǔn)CAR-T細(xì)胞療法相關(guān)產(chǎn)品上市，NK、NKT、CIK等免疫細(xì)胞產(chǎn)品均未獲國家藥監(jiān)局批準(zhǔn)用于臨床。律師表示，將未經(jīng)批準(zhǔn)的藥品擅自生產(chǎn)和商業(yè)化已逾越法律紅線。2025年3月16日，濟(jì)南市聯(lián)合調(diào)查組通報，天橋人民醫(yī)院存在擅自使用細(xì)胞治療腫瘤的行為，已責(zé)成停止相關(guān)診療活動，多部門聯(lián)合調(diào)查進(jìn)駐；3月20日，該院回應(yīng)稱細(xì)胞治療已全部停止，已接受治療且未報銷的患者可憑病歷和發(fā)票辦理全額退款。

不過，上游制備端與營銷端的追責(zé)未見延伸。據(jù)澎湃新聞等媒體后續(xù)披露，該細(xì)胞制備成本不足3000元，醫(yī)院一針收費超十萬元，利潤驚人。

一條刻意設(shè)計的避責(zé)鏈條

看完山東的樣本，再回頭審視重慶，會發(fā)現(xiàn)兩地的套路如出一轍。兩案并置，一條標(biāo)準(zhǔn)化的灰色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。兩地的“三段式拆解”都不是自然分工，而是圍繞"切斷消費者追責(zé)鏈條"做的刻意安排。

山東的故事：

營銷公司拉客 + 上海實驗室制備 + 公立醫(yī)院提供回輸場地。三地三法人，消費者簽合同的往往是營銷端，回輸發(fā)生在公立醫(yī)院病房，制備在上海。真要追責(zé)時，公立醫(yī)院一句“只是提供場地”、實驗室一句“產(chǎn)品未上市但不代表無效”、營銷公司一句“只是中介”，三方互相卸責(zé)。

重慶的故事：

中科三美/中星康度銷售收錢 + 康賽生物制備 + 在康賽經(jīng)營場所回輸。形式上也是三方法人，卻比山東更“閉環(huán)”。制備和回輸場地都在康賽手里，銷售端注冊地在江北嘴聚賢巖，與康賽（水土）隔開十幾公里。正如后文將詳細(xì)揭示的，銷售端與制備方共享同一資本源頭，這種股權(quán)上的隱性綁定使得三段法人隔離在資本層面實際上是打通的，但在法律追責(zé)時又可以隨時切割，正是避責(zé)鏈條的核心設(shè)計。消費者款打入銷售公司，合同與銷售公司簽，康賽只在后端與銷售公司簽訂《細(xì)胞儲存制備服務(wù)協(xié)議》。這就是專門為“合同相對性”留下的防火墻：消費者告不到制備方，只能追銷售方。而銷售方認(rèn)繳期限2042年、零實繳、判決后無財產(chǎn)可執(zhí)，終本幾乎是預(yù)設(shè)結(jié)局。

話術(shù)體系也一致。山東營銷人員教陪護(hù)“編治愈故事”“不要說太專業(yè)”，重慶康賽銷售人員同樣以“預(yù)防新冠”“消除結(jié)節(jié)”“大量成功案例”制造焦慮，且同樣拒絕提供藥品清單、治療明細(xì)、發(fā)票。山東案例中，營銷人員讓推薦者“打四萬元的，一個月來一次”，而非一錘子買賣。重慶案例中，康賽則以單療程40萬元的高價一次性鎖定母女二人，收割更為徹底。

價格量級驚人。山東NK細(xì)胞2.24萬元至12.8萬元/療程，回輸一次2.8萬元至8萬元。重慶康賽單療程40萬元，母女倆打折合計79.8萬元，單價遠(yuǎn)超山東。

康賽生物的光環(huán)背后

前文提到，銷售端與制備方共享資本源頭，這種隱性綁定是避責(zé)鏈條的核心設(shè)計。那么，這條資本鏈條究竟是怎樣的？

康賽生物頭頂“兩江新區(qū)重點引進(jìn)”“市級新型研發(fā)機構(gòu)”“國家高新技術(shù)企業(yè)”等多重光環(huán)，其高標(biāo)準(zhǔn)實驗室的宣傳極具迷惑性。消費者敢于砸出40萬元，與這套“政府招商+高企背書+資本故事”的包裝密不可分。然而高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定側(cè)重研發(fā)投入與專利數(shù)量，并不等同于取得了醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可或藥品生產(chǎn)許可——頭頂“高新企業(yè)”“新型研發(fā)機構(gòu)”光環(huán)不等于具備醫(yī)療資質(zhì)，恰恰是這類案件中消費者最容易被忽視的踩坑點。這道鴻溝，正是此類公司“高企光環(huán)掩護(hù)+三段法人隔離+認(rèn)繳2042年空殼”這套避責(zé)組合拳能跑通的核心空間。

工商信息顯示，康賽生物成立于2017年9月，注冊資本600萬元，注冊地位于重慶市北碚區(qū)京東方大道358號，屬兩江新區(qū)水土新城大地（國際）生命科學(xué)園。該園區(qū)是兩江新區(qū)發(fā)展大健康產(chǎn)業(yè)的主平臺之一，康賽生物作為“科技創(chuàng)新型醫(yī)藥企業(yè)”被重點引進(jìn)。2021年，公司獲評重慶市級新型研發(fā)機構(gòu)。公司對外宣稱“兩江新區(qū)重點引進(jìn)的生物高新技術(shù)企業(yè)，總投資5000萬元”，并建有“按美國GTP和AABB標(biāo)準(zhǔn)建造的國際標(biāo)準(zhǔn)GMP實驗室”。但這些光環(huán)并未轉(zhuǎn)化為合規(guī)資質(zhì)，公司經(jīng)營卻屢現(xiàn)異常：2024年因使用超期未檢壓力容器被行政處罰，同年6月被限制高消費，2026年1月新增增值稅欠稅公告。

康賽生物頭頂“新型研發(fā)機構(gòu)”“國家高新技術(shù)企業(yè)”等多重光環(huán)

股東結(jié)構(gòu)上，康賽生物由重慶賽托斯創(chuàng)生物科技（40%）、重慶沙磁醫(yī)院管理（29%）、重慶卓望醫(yī)療器械（25%）、深圳前海亞信嘉隆股權(quán)投資中心（6%）共同持股，隸屬“德凱科技”及“學(xué)平健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)”。融資履歷顯示，2018年5月獲亞信基金投資，2020年1月獲紅鷹基金、蘇州天成資本注資。亞信健康旗下除康賽生物外，還在重慶布局了中科亞信生物科技、華仁康禾健康管理等同系公司。這與本案中“康賽（制備）+中科三美/中星康度（銷售）”的分工結(jié)構(gòu)高度吻合。銷售端中科三美、中星康度的注冊地均在江北嘴聚賢巖廣場，與亞信系“華仁康禾”所在的江北嘴國華金融中心屬同一商圈。資本、制備、銷售三角布局隱約可見。

正是這條看似分散、實則同源的資本鏈條，為前文的“三段法人隔離卻可隨時切割”提供了底層支撐。制備方與銷售端共享亞信系資本源頭，在法律形式上彼此獨立，一旦消費者起訴，合同相對性便成為無法穿透的防火墻。而認(rèn)繳期限拉至2042年、零實繳的股權(quán)結(jié)構(gòu)，更讓執(zhí)行階段無財產(chǎn)可追。光環(huán)之下，一套精密的避責(zé)機器早已運轉(zhuǎn)多年。

資質(zhì)硬傷與蹊蹺撤訴

據(jù)國家衛(wèi)健委、國家藥監(jiān)局公開文件及多位腫瘤科醫(yī)學(xué)人士表態(tài)，目前國家僅批準(zhǔn)了CAR-T細(xì)胞療法相關(guān)產(chǎn)品上市。NK、NKT、CIK、GP96等其余免疫細(xì)胞產(chǎn)品均未獲國家藥監(jiān)局批準(zhǔn)可用于臨床。魏則西事件后，國家已全面叫停體細(xì)胞臨床應(yīng)用（除獲批CAR-T外）。即使做臨床研究也只能在三甲醫(yī)療機構(gòu)備案開展，且不得向受試者收費。

對照這一監(jiān)管底色，康賽生物的資質(zhì)硬傷非常清晰。其一，無《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。工商經(jīng)營范圍雖包含“營利性醫(yī)療服務(wù)”，卻注明“依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動”。庭審中康賽未出示醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。其二，無《藥品生產(chǎn)許可證》。庭審中僅辯稱有“干細(xì)胞制備儲存?zhèn)浒浮保欢鳱K細(xì)胞制劑、GP96制劑均屬按藥品管理的細(xì)胞制劑，必須經(jīng)國家藥監(jiān)局上市審批方可生產(chǎn)銷售，康賽顯然未取得。需要說明的是，該備案是地方監(jiān)管部門對細(xì)胞儲存的技術(shù)性登記，僅允許企業(yè)從事細(xì)胞儲存業(yè)務(wù)，絕不意味著獲得了藥品生產(chǎn)許可或醫(yī)療執(zhí)業(yè)資質(zhì)。其三，GP96制劑本身未在任何公開獲批名單中，康賽方面在庭審中對此未正面回應(yīng)。

無資質(zhì)制備的背后，是康賽系公司頻繁卷入訴訟卻又蹊蹺撤訴的記錄。中國裁判文書網(wǎng)檢索顯示，康賽生物近年已多次作為被告出現(xiàn)在醫(yī)療服務(wù)合同、產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛、勞動爭議等案件中。2023年，潘煒明火訴康賽生物、中科三美、袁金學(xué)后撤訴；2022年，方艷訴康賽生物、重慶精合康誠生物科技撤訴；2022年，范曉鳳、王東華訴重慶源生健康、康賽生物產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛撤訴；2022年，鄭前梅與康賽生物、中科三美勞動爭議撤訴。多起案件均以原告撤訴結(jié)案，是調(diào)解退費附帶保密條款，還是舉證困難，外界不得而知。

張秀蘭母女的一審判決

隨著張秀蘭、張雨晴案的推進(jìn)，康賽系的糾紛已延伸至新的階段。張雨晴將向兩江新區(qū)法院起訴中科三美兩股東，張秀蘭與中星康度的二審正在重慶市一中院審理中。民事追責(zé)的觸角正從“空殼銷售公司”向背后股東延伸，銷售端與制備端的綁定關(guān)系也有望在二審中進(jìn)一步揭開。

舉報重啟：追責(zé)進(jìn)入深水區(qū)

民事追責(zé)之外，行政舉報也在同步推進(jìn)。在民事判決確認(rèn)了康賽制備細(xì)胞的關(guān)鍵事實后，張秀蘭此前的行政舉報之路出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機。

張秀蘭此前曾向重慶多部門舉報三公司非法行醫(yī)、生產(chǎn)假藥，北碚區(qū)衛(wèi)健委曾以“證據(jù)不足”未處罰。如今生效民事判決已確認(rèn)“康賽受中星康度委托制備了母女倆的免疫細(xì)胞”“收款方收取79.8萬元健康管理費”等關(guān)鍵事實，加之二審中星康度自認(rèn)“協(xié)調(diào)康賽完成細(xì)胞采集制備”的上訴狀內(nèi)容，更坐實了無資質(zhì)制備、回輸?shù)逆湕l。母女倆目前已整理判決書、上訴狀等材料，重新向公安、藥監(jiān)、衛(wèi)健部門提交舉報，要求追究三公司生產(chǎn)銷售提供假藥、非法經(jīng)營的行政及刑事責(zé)任。

針對康賽生物是否具備細(xì)胞臨床制備資質(zhì)、與中科三美/中星康度是否存在長期分工合作、亞信系資本是否在渝布局同類"制備+銷售"矩陣等問題，風(fēng)雷財經(jīng)曾嘗試聯(lián)系康賽生物及兩江新區(qū)大地生命科學(xué)園運營方，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

業(yè)內(nèi)提醒：

目前除國家藥監(jiān)局正式獲批的CAR-T產(chǎn)品外，任何以“NK細(xì)胞”“NKT細(xì)胞”“CIK細(xì)胞”“GP96”“DC細(xì)胞”等名義對外開展收費回輸、宣稱“防癌/消結(jié)節(jié)/增強免疫/防新冠”的，均涉嫌踩踏《藥品管理法》《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》紅線。消費者如已付費，應(yīng)注意保留轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)、溝通錄音，民事追責(zé)同時可向?qū)俚匦l(wèi)健委、藥監(jiān)局、公安經(jīng)偵同步舉報。

風(fēng)雷財經(jīng)將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展，包括亞信系資本在渝的細(xì)胞產(chǎn)業(yè)布局是否已引起監(jiān)管注意、康賽生物的“高企”資質(zhì)會否被重新評估、以及張秀蘭39.8萬元案二審的最終走向。