相信很多人都看到過這樣的說法：那就是秦始皇首次實現了華夏的大一統，同時，廢除了分封制。但是事實上，分封制的生命力很強，以至于到了清朝初年，清朝朝廷還在采用分封制。

當然事實上，不同朝代的分封制，還是存在一定的差異的。

1、兩漢分封

兩漢都推行分封制度。

西漢劉邦在楚漢相爭后，迫于當時的形勢，不得不宣布冊封在反秦以及楚漢戰爭中的功臣為諸侯王。不過，隨著劉邦坐穩皇位以后，劉邦針對這些諸侯王開始清洗，而后冊立自家人為諸侯王，接替這些封國。

事實上劉邦對諸侯王并不反感，但是對于外人當諸侯王是不接受的。為此，劉邦還留下規矩：劉家人之外的人，不得被冊封為諸侯王。

之所以劉邦熱衷分封制，原因也是因為西漢的版圖龐大，而秦漢帝國的行政水平無法直接管理如此龐大的國家，所以，分封制的本身，其實就是給距離統治核心較遠的地區，進行放權活動。

當然西漢朝廷也知道，西周不斷分封，導致西周天子的地盤越來越小，因此西漢朝廷也采取了一系列的措施，來壓縮西漢遠支諸侯王的封地。而東漢成立后，東漢朝廷也按照西漢中期對諸侯王的態度進行分封。

2、西晉分封

三國時期，由于三國的地盤都不大，所以三國都沒有推行分封制。西晉統一以后，西晉朝廷考慮到：曹魏之所以輕松被司馬家取代，原因就是因為宗室太弱。于是西晉朝廷恢復分封制度，并認為這樣就可以保證司馬家的江山千秋萬代。

當然西晉的分封也是經過修訂的。因為西晉朝廷雖然冊封諸侯王，但同時還讓諸侯王擔任地方上的官職。因此地方諸侯王權限很大。同時，西晉朝廷擔心外人擔任地方將領會對司馬家不利，甚至還一度取消地方武裝，將地方防務全部交給諸侯王。最終，這導致朝廷陷入虛弱狀態，為后來的八王之亂埋下了伏筆。

不得不說，司馬家的腦洞可謂大開：不過，畢竟是篡位得來的江山，心中有鬼，也可以理解。

不過，西晉的分封也并不能說一無是處：雖然西晉的崩潰是因為搞了分封制，但如果沒有分封制的話，只怕西晉崩潰后，司馬家想搞出東晉，也是無法實現的。

3、唐朝的分封

唐朝從開國沒多久，就爆發了玄武門之變。因此宗法制在唐朝開國之初就遭到了破壞。為此，唐朝朝廷對諸侯王的態度自然不會不忌憚。

不過，到了盛唐時期，大唐不斷和外邦進行邊塞戰爭。所以，如果朝廷不放權給邊塞的話，必然導致前線將領無法最大化發揮唐軍的戰斗力。所以，唐朝玄宗天子開始設立節度使制度，給了節度使諸侯王一樣的權限。

不過，安史之亂后，唐朝對河北一帶的節度使失去了制約的能力。而中唐時期，節度使也成了事實上的諸侯國。并且，宛如周朝的諸侯國秦取代了周朝一樣，唐朝的汴州節度使朱溫，也取代了唐。

五代十國，事實上就是唐朝的這些節度使互相干仗的歷史。

當然，唐朝的分封，其實也有積極意義：那就是因為給了邊將權力，邊將可以把戰斗力最大化發揮，這才有了大唐打遍天下無敵手的輝煌。而兩宋就是很鮮明的對比：兩宋天子忌憚武將，不給武將臨陣發揮權限，最終導致兩宋的武功始終不高，并經歷了兩次滅國。

4、成吉思汗的分封

事實上，成吉思汗的蒙古汗國，也推行分封制。

成吉思汗和他的后繼者，也深深知道世界之大，絕對不是一個大汗能直接統治過來的。因此，先元（忽必烈稱元朝皇帝之前）時期，蒙古貴族往往用馬刀為自己獲得封地：比如旭烈兀占領波斯，也就把波斯視為自己的封地。事實上，俄羅斯也是被蒙古人征服以后，成為蒙古貴族的封地。

不過，元朝主體上是不推行分封制的。而且大元朝廷的吏治也相對松散，這就導致了淮夷匪首朱重八等人，有了反對元朝的機會，為元朝覆滅埋下了伏筆。

其實俄羅斯的龐大，也和蒙古汗國的模式有相似之處：俄羅斯敢于允許探險者去探險并開拓未知的世界，最終，俄羅斯人用幾十年光景，就把疆域從東歐，開拓到了外興安嶺一帶。這和中國明朝的片帆不得下海，形成鮮明對比。

5、明朝的分封

朱元璋建立明朝以后，明朝的外患依舊很大：北方有北元虎視眈眈，西北還有察合臺汗國不在明朝的實際控制之下。因此明朝需要保證邊將的權限，發揮明軍最大的戰斗力。

因此朱元璋在唐朝的節度使制度下進行改良，冊封朱家人做事實上的節度使。其實客觀來說，這個制度對維護明朝 邊塞安全意義極大。但是，建文帝對諸侯王的迫害，破壞了規矩，最終，導致永樂帝以后，明朝的分封制失去了所有的積極一面，只剩下消極一面。

6、清朝的分封

清朝初年，清朝經過二十年時間，消滅了南明朝廷。不過，對于云南、廣東和福建這些對清朝存在隱患的地區，清朝需要冊封藩王來保證其邊疆安全。

不過，這種分封是臨時性的。事實上，清朝在明朝的制度基礎上，進行了升級和修繕，已經具備了朝廷直接統治全國的行政水平。所以，撤銷藩王，將云南等地直接納入朝廷的直接管轄，是必然趨勢。

當然，清朝的撤藩，也引起了反彈——即著名的三藩之亂。

清朝的分封制，根據具體需求設立，也根據時代變化撤銷。只不過，清朝的撤銷藩王操之過急，一度給清朝朝廷帶來傾覆危機。