有人被殺了。

警方在發現尸體的地點附近拉起了警戒帶，迅速展開勘查。

法醫秦明（下文稱：老秦）拎著勘查箱，穿好鞋套，戴上口罩、手套和頭套，走進了被層層包圍的現場。

奇怪的是，他并沒有急著去看尸體，而是踩著勘查踏板，細細看起了現場的痕跡。

老秦一會兒看看地上的血，一會兒研究研究現場的血指紋，甚至還掏出尺子量了量地上的拖擦痕跡……

奇怪，這也是法醫的活兒嗎？

難道老秦是看林濤太辛苦，想把痕跡檢驗師的活兒都給干了嗎？

哈哈，并不是。

法醫可不是只做解剖的工作，否則他們足不出戶，待在解剖室就足夠了。

他們來到犯罪現場，必然有他們的理由！

今天這篇小科普，咱們就一起進入駭人的案發現場，近距離揭秘法醫在勘查現場時的神秘操作。

第一個案發現場：逆流而上的血

雨夜，一個老人赤足死在了蘆葦蕩里，在他周圍，還有一圈圈的足跡。警方趕到時，老人還有生命體征，但剛一送到醫院，老人就不治身亡了。

現場的警察，對于老人的死是意外還是他殺，有了不太一致的看法。

痕檢人員說，蘆葦蕩里只找到了同一個人進去的足跡，沒有出來的足跡，死者剛好又倒在足跡中央，怎么看都像是老人夜半誤入蘆葦蕩，因迷路不小心摔跌磕到頭，最終救治不及時而死亡。

法醫經過現場的觀察后，卻發現了不少疑點。

事發當晚下過雨，蘆葦蕩里泥濘不堪，如果老人在其中跌倒，那他的面部和前襟應該沾有泥土，可現實情況并非如此。

而蘆葦蕩里也沒找到帶血的石頭，這些都證明老人可能不是在蘆葦蕩里摔傷的。

初步尸表檢查后，還發現老人的前臂有他人留下的指甲印痕，可以確定那是新鮮的生前損傷。詭異的是，老人頭部已經干掉的血跡，居然是“倒流”的！

假如老人摔跌在地，中間可能有翻身或坐起來的過程，這時他的血跡流向最多是從額頭處流向額側或是鼻梁。但他額頭傷口處的血卻向上流向了發際線，還風干了固定了形狀，這說明老人受傷后曾有過很長一段時間頭朝下的過程。

通俗點說，這個老人在受傷流血后，還在現場倒立了好一會兒，才可能留下這樣的血跡。在沒有外力的干擾下，這可能嗎？

也許這個現場還存在第二個人。這個人，應該能解釋老人是怎么死的。

這起案件，絕不是像表面看起來的那樣簡單……

對死者進行尸檢后，法醫又發現死去的老人生前曾遭人束縛，還被揪住頭發反復將頭撞向一個平面物體，導致了顱腦損傷，后又因救治不及時引發了死亡。老人額頭上逆流的血，應是被人扛進蘆葦蕩時形成的。

蘆葦蕩只是拋尸現場，而非第一案發現場。

有了這些發現，其他警察又對該案進行了更加細致的調查和分析，最終抓獲了死者的干兒子。

在他的家中，警方終于找到了老人遇害的第一現場，還原了案件的真相。

法醫在現場觀察痕跡，再對比尸體上的線索，就能判斷出發現尸體的地方，是不是案件的第一現場。

這是法醫勘查現場的重要目的之一。

第二個案發現場：樓道里的“幽靈”

一對母女慘死家中，現場非常慘烈，滿地都是血。

年僅五歲的女兒被刺了十八刀，受害的母親則下半身赤裸躺在客廳的沙發上，生前還遭遇了性侵。據說家里還丟了三四萬塊錢。

但丟錢的事情，是受害女子的丈夫小趙事后說的。

好巧不巧，案發的半小時之后，小趙也報了警，但他報警的不是兇殺案，而是搶劫案，他說自己被搶劫了，但搶劫他的人他不認識，也跑得沒了蹤影。

世界上會有這么巧的事情嗎？

經過初步了解，警方確認小趙夫婦的感情早已破裂，二人正在分居。而在小趙獨居的公寓里，還發現了疑似兇器的刀具。

母女二人的鄰居又作證說，沒看這對母女和陌生人有過接觸，案發時也沒有可疑的人接近或者尾隨她們。

事發公寓的門窗都沒有被撬壓過的痕跡，因此丈夫小趙的作案嫌疑非常大。

難道是小趙和平進入現場，殺害了母女二人，還賊喊捉賊？

但現場的地面載體條件不好，兇手還戴了手套，痕檢沒發現具有鑒別價值的足跡和指紋。就算懷疑是小趙干的，也得有依據吧？母女遇害的地點是在二樓，為了查清真相，負責該案的法醫和痕檢一起在現場周圍進行了勘查，最后在三樓和四樓樓梯之間的平臺上，有了新發現。

那里停放著一輛滿布灰塵的自行車，上面卻有一片非常新鮮的擦蹭痕跡。這痕跡從痕檢角度說并沒有鑒定的價值，法醫卻從中發現了端倪。

平臺很寬敞，自行車很臟，常住在這里的人會主動繞開，如果兇手長時間潛伏在此，難免會碰到自行車，形成擦蹭痕跡。如果小趙是兇手，他有很多種方式可以進入自己的家中，又何必要潛伏在自己家樓上等待時機呢？

所以，兇手應該不是小趙，而是另有其人。

這似乎也解釋得通，為什么門窗未被破壞，母女二人未被人跟蹤，兇手卻進了門，也許兇手就是趁著死者母女倆最不設防的開門瞬間，闖進去實施了犯罪。

法醫發現的這抹痕跡很輕，卻轉變了案件調查的方向。

順著這條思路，警方換了調查的方向，很快找到了真兇。

這個案子中，因為載體不好和兇手具有反偵查意識，痕檢發揮出的作用有限。

這并不代表現場的痕跡毫無意義，法醫勘查現場的另一個重要目的，就是結合現場的痕跡和尸體檢驗的結果，還原案發的經過，輔助案件偵辦。

第三個案發現場：看不見的乘客

安靜的龍番湖面上有一條安靜的漁船，安靜的船艙里有六具背包客的尸體。他們安靜地擠在一起死去，像某種恐怖的儀式。

現場很干凈，沒有打斗的痕跡，只丟著幾個寫有500g字樣的塑料袋。

初看，六個人不是凍死的，不是病死的，不是被毒死的，身上也沒有明顯的傷痕，到底是什么原因能讓六個人同時死亡呢？

法醫和痕檢在船舷上發現了一些帶著桃樹葉的泥跡，看起來像鞋印。痕檢將這半枚鞋印和甲板上的泥跡提取，拼成了一個鞋印，但死去的六名背包客鞋底都很干凈，也沒下過船。這個鞋底沾泥的鞋印的主人，很可疑。

除此外，現場沒有找到其他可疑的痕跡。

初步尸檢時，法醫發現男死者的隨身物品、衣物都完好，只是找不到錢包和手機，而兩名女死者居然把隨身的值錢物品藏進了內褲里——這也許說明，這是一起侵財案件！

六名死者都死于二氧化碳中毒，現場的塑料袋可能是清潔船舶的工人用來裝干冰用的——兇手的身份范圍被大大縮小了，這應該是一起謀殺案。

可大家都想不通，六名死者，四男兩女，為什么被威脅后，就乖乖交出財物？

而兇手似乎是當著他們的面放干冰殺人的，他們為什么不跑？

法醫分析后認為，死者不跑，一是不知道干冰有那么危險。一般人或許都知道干冰分解后會變成二氧化碳，但不太可能知道高濃度的二氧化碳是很致命的。

二是死者不敢跑，因為出了船艙可能更危險。如果兇手只有一人，他的威懾力怎么能有這么強大呢？如果兇手不止一個人，那女死者往內褲里藏錢的時候怎么能瞞過他們的眼睛？更何況，現場只有一個外來者的鞋印，如果還有別的人，他們怎么完全沒留下痕跡？

法醫根據現場的情況，做出了一個大膽的假設：兇手只有一個人，但他手里有槍。

作為遠距離就能傷人的武器，槍的威懾力巨大，也是因此，持槍的兇手才能讓船里的六人都不敢反抗。且因為兇手只有一人，他雖然持槍但控制力有限，船里的女死者才有機會把財物藏進內褲里。這也符合之前警方對案情的還原和刻畫。

法醫的這個推斷，進一步縮小了偵查范圍。家里有干冰的、足跡能比對上的、去過桃樹林的、有槍的人，最具有嫌疑。

很快，兇手便落網了。

法醫通過勘查現場，不僅能確定兇手人數，刻畫兇手體貌特征、職業特征和心理特征，有時候還能推斷出隱藏的兇器。

回顧一下今天聊到的三個案子，我們就可以發現，法醫勘查現場有很多重要的意義：

判斷是否是第一現場；還原案發經過；刻畫兇手的作案心理、職業、體態、推斷兇器……

其實法醫的現場勘查也是一門正經學問，叫作《法醫現場學》，其中容納了心理學、社會學、痕跡檢驗學等知識點。

大家以后可別說法醫只會看尸體啦，他們懂的真的非常多哦！

看完這篇科普，覺得自己漲知識了沒？

如果你還想了解更多關于法醫工作的內容？歡迎到購書平臺下單老秦的作品《偷窺者》典藏版，一飽眼福吧！

主稿：羽飛；編輯：包包、魯魯修；質檢：天空；排版：CC
題圖&配圖來源：《螺旋》《槍王》《一定要抓住》《哭泣的男人》電影海報.豆瓣電影、pixabay

本文系【法醫秦明】賬號原創內容，未經賬號授權，禁止隨意轉載。