浙江
吳亦凡強奸上訴庭審周二開庭。在開庭之前，加拿大外交官員申請旁聽庭審，但被拒絕。對此我們應如何認識？
這里我們應該明白兩點：
第一，加拿大外交官有權申請旁聽吳亦凡的庭審，主要原因是：吳亦凡擁有加拿大的國籍，加拿大外交官員或領事官員有權對其加以探訪等。這個是有條約依據的。
《維也納領事關系公公約》第36條是有關派遣國領事與派遣國國民通訊及聯絡的規定，全文規定為：
一、為便于領館執行其對派遣國國民之職務計：
（一）領事官員得自由與派遣國國民通訊及會見。派遣國國民與派遣國領事官員通訊及會見應有同樣自由。
（二）遇有領館轄區內有派遣國國民受逮捕或監禁或羈押候審、或受任何其他方式之拘禁之情事，經其本人請求時，接受國主管當局應迅即通知派遣國領館。受逮捕、監禁、羈押或拘禁之人致領館之信件亦應由該當局迅予遞交。該當局應將本款規定之權利迅即告知當事人。
（三）領事官員有權探訪受監禁、羈押或拘禁之派遣國國民，與之交談或通訊，并代聘其法律代表。領事官員并有權探訪其轄區內依判決而受監禁、羈押或拘禁之派遣國國民。但如受監禁、羈押或拘禁之國民明示反對為其采取行動時，領事官員應避免采取此種行動。
二、本條第一項所稱各項權利應遵照接受國法律規章行使之，但此項法律規章務須使本條所規定之權利之目的得以充分實現。
根據前述規定，依據根據國際法院對此規定的解釋，一方面，派遣國領事有探訪被逮捕、羈押的派遣國國民的權利，另一方面，被逮捕、羈押的派遣國國民也有權要求派遣國領事探訪的權利。換言之，第36條所規定的權利既屬于派遣國領事，也屬于派遣國國民。
我國作為《維也納領事關系公約》的當事國，當然要在程序上保障加拿大外交官員探訪吳亦凡的權利，即使吳亦凡被逮捕和在羈押狀態。
第二，盡管如此，基于法律規定的理由，我國也有權拒絕加拿大外交官員旁聽庭審。吳亦凡本次庭審涉及到的是強奸指控，由于強奸涉及到受害者的隱私，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第188條規定，是決定不公開審理的。既然不公開審理，意味著公眾不得申請旁聽，即使是他國外交官員也不例外。而且，根據《維也納領事關系公約》第36條的規定， 領事探訪權的行使應遵照接受國法律規章進行。既然我國法律規定非常明確，領事探訪當然需要遵從我國法律的規定。
因此，一方面，我國在程序上應保障加拿大外交官員基于《維也納領事關系公約》第36條規定所享有的探視權，我國在庭審之前也確實通知了加拿大駐我國使館，但在實體上，受限于《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，我國是有權拒絕其提出的旁聽請求的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
