安徽
陜西西安，男子被前同事騙進傳銷，不加入就要被圍毆，情急之下，男子掏出刀子胡亂揮舞，造成一人死亡兩人重傷的嚴重后果，警方將男子逮捕后，以故意傷害罪起訴，男子卻辯稱是正當防衛，這到底是怎么回事？
（案例來源：說事拉理）
2009年，肖昌勇剛剛大學畢業，與同學薛超一起在成都本地找工作，但整整過去1個月，兩人都沒找到合適的工作，這讓兩個小伙子非常難受。
就在此時，肖昌勇接到前同事趙軍軍的電話，對方在電話中表示，他在西安找到一個平面設計的工作，一個月2200元，問肖昌勇有沒有興趣來一起做。
當時2200元的月薪，對于肖昌勇與薛超這種剛畢業的大學生來說，已經是非常優渥的待遇，于是兩人應約，前往西安找趙軍軍看工作。
兩人到達西安后，詢問趙軍軍工作怎么樣，到底在哪個位置，離住的地方有多遠之類的問題，但趙軍軍面對詢問，一直采取敷衍態度，沒有正面回答問題。
肖昌勇雖然心里有所疑慮，但還是選擇相信趙軍軍，跟隨對方來到一個比較偏僻的區域，但沒想到一進入房間，兩人就被現場場景給嚇到。
肖昌勇和薛超被趙軍軍帶入房間后，趙軍軍當即就躲起來，而肖昌勇兩人則看到小小的房間內，藏著許許多多的人，房間內還有一塊黑板，上面寫著一些讓人摸不著頭腦的話。
肖昌勇兩人畢竟經過高等教育，看到這一幕后，立刻意識到自己已經被騙到傳銷組織里，當即表示要離開，但進來容易離開難，傳銷組織的人立刻將大門堵住。
肖昌勇兩人逃跑的心思瞬間破滅，此時，傳銷講師兼頭目劉輝云站出來，開始勸說兩人留下，并運用一些誘惑性語言，對著肖昌勇兩人畫大餅。
劉輝云表示，只要兩人留下來，一定能賺到大錢，肖昌勇兩人自然不可能相信，但對方人多勢眾，兩人只好暫時認慫，尋找著機會逃脫。
到了中午眾人休息時，肖昌勇發現大門的看守有一絲松懈，于是立刻朝大門的位置奔跑，但不幸被人發現，又被傳銷組織的成員拉到房間內毆打。
劉輝云警告兩人，如果還打算逃跑，以后發現一次就打一次，直到不再產生逃跑的念頭為止，就這樣，肖昌勇被邊打邊拉進房間，剛到門口，就聽到劉輝云說要把自己綁起來。
慘遭毆打的肖昌勇聽到這個信息后非常絕望，在絕境之中，他決定最后奮起反抗一次，他從口袋里掏出之前為防止意外早就藏好的水果刀，開始在黑暗中揮舞，試圖驅散周圍毆打他的人。
在肖昌勇的反抗下，很快周圍響起此起彼伏的慘叫聲，聽到慘叫后的傳銷組織成員這才打開電燈，而映入眼簾的則是傳銷組織頭目劉輝云。
在肖昌勇的揮舞之下，劉輝云已身中數刀倒地，身上流血非常嚴重，意識到事情鬧大后，有人立刻撥打急救電話，也有人趁機報警。
民警接到電話后，很快就趕到現場，肖昌勇兩人看到警察后，像是看到黑暗中的曙光一般，無比激動，瘋狂朝民警求救，兩人也立刻被民警控制。
不過讓肖昌勇始料未及的是，劉輝云在他的反抗下，居然因失血過多搶救無效死亡，這下鬧出人命，警方只得以故意傷害罪將肖昌勇刑事拘留，等待法院的判決。
薛超被釋放之后，想盡辦法聯系上肖昌勇的家人，向對方說明肖昌勇遭遇的情況，肖昌勇父親得知情況后，馬不停蹄奔赴西安，希望能將兒子救出來。
肖昌勇父親告訴法院和檢察院，自己這方才是真正的受害者，由于案發時傳銷組織非常猖獗，肖昌勇的經歷一下就在當地引起軒然大波，許多民眾自發聚在一起來為肖昌勇加油打氣。
肖昌勇辯稱，“當時有人拉住我頭發，把脖子往下按，有一個人打我，我自己看不見，我只是保護自己而已，采取的是正當防衛，反正就是想避開他們”。
那么，此案會怎么處理呢？
刑法第20條規定，為使正當權利免受正在進行的不法侵害，采取制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
根據刑法理論，正當防衛需要同時具備起因條件、時間條件、對象條件、主觀條件、限度條件，其中限度條件要求正當防衛不得造成不必要的傷亡，否則仍需承擔責任。
本案的關鍵爭議就是肖昌勇是否可以適用無限防衛權，刑法第20條第3款規定，對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪，可以適用無限當防衛，不負刑事責任。
最終，法院選擇公開審理此案，經過深入研究，認定肖昌勇屬于正當防衛，不負刑事責任，并當庭宣布釋放，這個結果深得民心，周圍民眾都為肖昌勇感到十分高興。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
