（本文發(fā)表于經(jīng)濟(jì)體制改革2023年第6期）

［摘要］創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是新發(fā)展階段構(gòu)建新發(fā)展格局和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要議題。將內(nèi)涵和外延原有異同的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的兩個(gè)概念定義為一個(gè)集合概念，進(jìn)而結(jié)合數(shù)字化轉(zhuǎn)型中介作用，探討創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)及其影響機(jī)制。考察分析表明：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；數(shù)字化轉(zhuǎn)型在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在間接中介效應(yīng)。采用IRIEC指數(shù)、Moran’I 指數(shù)法和空間杜賓模型衡量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)空間效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不僅會(huì)對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響，還對(duì)相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向的溢出效應(yīng)。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)享受到的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)釋放紅利比中西部和東北地區(qū)更大。鑒于此，應(yīng)著力提升區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，發(fā)揮數(shù)字化轉(zhuǎn)型在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進(jìn)程中的作用，推進(jìn)建立創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)多元協(xié)同運(yùn)行機(jī)制，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；空間溢出

［中圖分類號(hào)］F016.9［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1006—012X（2023）—06—0033（10）

［作者］賈康，教授，博士，博士生導(dǎo)師，華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院，北京 100044；韓嬌，副教授，博士研究生，東北大學(xué)工商管理學(xué)院（遼寧科技學(xué)院創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)學(xué)院），遼寧沈陽(yáng) 110819

一、引言

“十三五”時(shí)期，我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)速度超過(guò)8%，各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體快速增長(zhǎng)。特別 是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)起到了助推作用，也成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。［1］2023年《政府工作報(bào)告》強(qiáng)調(diào)，深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)工業(yè)企業(yè)數(shù)字化智能化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，依靠創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中如何高效釋放創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)主要圍繞以下兩個(gè)方面展開：一是關(guān)注創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制研究。在 微觀層面，創(chuàng)新精神、創(chuàng)業(yè)精神、企業(yè)家精神以及創(chuàng)造力能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；［2~6］在宏觀層面，通過(guò)科技創(chuàng)新、科技創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)投資、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)活躍度等要素投入促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。［7~9］Audretsch（2007）從德國(guó)的區(qū)域數(shù)據(jù)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新能力對(duì)基于區(qū)域知識(shí)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有積極影響，同時(shí)以知識(shí)為基礎(chǔ)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有積極影響。［10］二是關(guān)注數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制研究。劉麗和丁濤（2022）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展具有積極影響。［11］肖土盛等（2022）實(shí)證發(fā)現(xiàn)，企業(yè)可以通過(guò)調(diào)整人力資本升級(jí)和改善公司經(jīng)營(yíng)來(lái)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，從而為實(shí)體經(jīng)濟(jì)賦能并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。［12］涂心語(yǔ)和嚴(yán)曉玲（2022）認(rèn)為，政府應(yīng)通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與知識(shí)溢出的良性互動(dòng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。［13］范合君和吳婷（2021）發(fā)現(xiàn)，可以通過(guò)教育水平和資本水平對(duì)數(shù)字化的調(diào)節(jié)作用來(lái)顯著促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。［14］

從已有研究看，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究仍存在一些研究不足。大多數(shù)學(xué)者從實(shí)證分析 角度探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)，［15］而很少有學(xué)者將數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為中介變量，研究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何發(fā)揮中介作用促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，本文嘗試基于一個(gè)完整的框架探討在時(shí)間和空間尺度上，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)如何通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。具體來(lái)講，本文將創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)兩個(gè)概念定義為一個(gè)集合概念，進(jìn)而結(jié)合數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景搭建理論分析框架，以此為基礎(chǔ)對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，并運(yùn)用多種計(jì)量模型探究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的作用路徑。

二、理論分析與研究假設(shè)

1.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的集合概念及其內(nèi)涵與外延

創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)本是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。創(chuàng)新的內(nèi)涵在于突破原有認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的邊界，形 成發(fā)展運(yùn)行中的新境界，其外延可以覆蓋社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。而創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵在于社會(huì)中特定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體地位的確立及其所直接聯(lián)系的尋求繼續(xù)發(fā)展的行為，一個(gè)進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體，如能在其選擇的投資領(lǐng)域保持進(jìn)入后的一小段持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，那么就可稱其立足于創(chuàng)業(yè)狀態(tài)了。創(chuàng)新發(fā)展是新發(fā)展理念所表述的“第一動(dòng)力”，而生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)又必然成為社會(huì)總體創(chuàng)新發(fā)展過(guò)程不可或缺的重要初始環(huán)節(jié)與“源頭活水”。人們普遍認(rèn)同創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)兩者間存在交集與相互促進(jìn)的機(jī)理。本文認(rèn)為，在理論與實(shí)踐相結(jié)合的框架下研討這兩者的關(guān)系，可首先將創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)定義為一個(gè)集合概念。

其內(nèi)涵是以包容性的多維度創(chuàng)新，特別結(jié)合了作為概念歸宿的經(jīng)濟(jì)生活中生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)， 形成一個(gè)特定的實(shí)踐指向上可排除模糊與誤解的“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”經(jīng)濟(jì)范疇；其外延則是涉及所有現(xiàn)實(shí)生活中市場(chǎng)主體基于其主體身份確立與發(fā)展的努力而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)行為的總和；換言之，一個(gè)市場(chǎng)主體于其特定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域立足企穩(wěn)后，所有的進(jìn)一步發(fā)展、開拓的擴(kuò)張性努力都可概括為其“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”行為的表現(xiàn)。

在中國(guó)追求高質(zhì)量發(fā)展的新時(shí)代、新階段，尤其需要從“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”這一集合概念而形成的經(jīng)濟(jì)范 疇進(jìn)行深入認(rèn)識(shí)，分析創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之間相輔相成、相得益彰的互動(dòng)關(guān)系，以及由此影響于高質(zhì)量發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制，特別是應(yīng)注重研討作為全球創(chuàng)新發(fā)展前沿的“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”大潮，關(guān)聯(lián)互動(dòng)機(jī)制作用過(guò)程中的中介與賦能作用，即側(cè)重于認(rèn)知現(xiàn)實(shí)生活中以數(shù)字化科技創(chuàng)新支撐的創(chuàng)業(yè)投資與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，以及創(chuàng)業(yè)投資生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中融合的數(shù)字化轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新行為。

2.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制

（1）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接影響

第一，科技創(chuàng)新能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。熊彼特的“創(chuàng)新理論”認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新相輔相成， 創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)最大價(jià)值的途徑只有通過(guò)創(chuàng)業(yè)才能實(shí)現(xiàn)。Romer（1990）提出，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定，技術(shù)進(jìn)步外生化并將資本內(nèi)生化，知識(shí)溢出是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)的重要機(jī)制。［16］中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”增長(zhǎng)階段，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力已經(jīng)傳導(dǎo)到供給側(cè)，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。［17］從大多數(shù)學(xué)者的研究來(lái)看，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有著積極影響。

第二，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)可積極促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。Audretsch（2007）提出，創(chuàng)業(yè)能力也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心模式。［18］ 創(chuàng)業(yè)活動(dòng)通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、培育企業(yè)家精神、促進(jìn)知識(shí)溢出等推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。［19］

第三，“在創(chuàng)新中創(chuàng)業(yè)， 在創(chuàng)業(yè)中創(chuàng)新”是“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”的內(nèi)涵體現(xiàn)，［20］兩個(gè)概念關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在 大量場(chǎng)景中密不可分，互為支持，相互融合，所引出的正面效應(yīng)表現(xiàn)為相輔相成、相得益彰。

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力對(duì)高創(chuàng)新高創(chuàng)業(yè)能力地區(qū)生產(chǎn)率存在顯著的正效應(yīng)。［21］因此，高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵是增 強(qiáng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力。同時(shí)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可以通過(guò)提升城市創(chuàng)業(yè)活躍度予以實(shí)現(xiàn)。［22］由此可見(jiàn)，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響。因此，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極促進(jìn)的直接效應(yīng)。

（2）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中介式影響

數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)是運(yùn)用數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的過(guò)程。［23］在新時(shí)代 背景下，數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用改變了傳統(tǒng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)邏輯，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展成為實(shí)現(xiàn)我國(guó)中長(zhǎng)期現(xiàn)代化發(fā)展目標(biāo)不可缺少的保障舉措。可見(jiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為新時(shí)代創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要特征和模式。一方面，數(shù)字化發(fā)展可以提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。如，數(shù)字化平臺(tái)在“創(chuàng)造性破壞”“顛覆性創(chuàng)新”的驅(qū)動(dòng)下，打破空間限制使農(nóng)村閑散和剩余勞動(dòng)力等加入到創(chuàng)業(yè)者行列；另一方面，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展。“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，使得產(chǎn)業(yè)與數(shù)字化充分融合，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，以數(shù)字技術(shù)成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，推動(dòng)市場(chǎng)由低效向高效演進(jìn)。由此可見(jiàn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不斷數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)，可促成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)有效壯大經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的升級(jí)發(fā)展。數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過(guò)商業(yè)模式的創(chuàng)新，促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展不斷深入。隨著中國(guó)數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷加快，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到較低的經(jīng)濟(jì)效率和不合理經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的約束程度越大，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中介作用越顯著。［24］因此，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力可以通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極作用。

3.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)具有開放性、跨時(shí)空性和共享特征，尤其“互聯(lián)網(wǎng)+”等新業(yè)態(tài)新模式涌現(xiàn)，打破了創(chuàng)新創(chuàng) 業(yè)要素跨區(qū)域流動(dòng)限制，加速了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)跨區(qū)域融通聯(lián)動(dòng)發(fā)展。首先，各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺(tái)促進(jìn)跨區(qū)域融通聯(lián)動(dòng)發(fā)展，發(fā)揮平臺(tái)的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)與服務(wù)共享。雙創(chuàng)基地的建設(shè)不僅促進(jìn)了本地城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平提升，而且對(duì)相鄰城市也會(huì)產(chǎn)生積極影響。［25］其次，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力本身就具有空間溢出效應(yīng)。

通過(guò)強(qiáng)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的空間協(xié)同性，可以縮小地區(qū)差距，有效促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力更高水平轉(zhuǎn)移。［26］可 見(jiàn)，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不僅會(huì)對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響，還對(duì)相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)。因此，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)可通過(guò)空間外溢效應(yīng)帶動(dòng)鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究設(shè)計(jì)

1.模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)上述研究假設(shè)，在理論作用機(jī)制的分析基礎(chǔ)上，首先針對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接 傳導(dǎo)機(jī)制構(gòu)建如下模型：

ln Hqdi，t=α0+α1ln IEi，t+αcZi，t+μi+δt+εi，t①

其中，Hqdi，t表示第i個(gè)省份在t年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，IEi，t為第i個(gè)省份在t年的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)， 向量Zi，t表示本文選取的控制變量；μi、δt和εi，t分別表示個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為具體分析數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為中介變量是否會(huì)影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用效應(yīng)。構(gòu)建如下 中介效應(yīng)模型。

ln DTi，t=β0+β1ln IEi，t+βcZi，t+μi+δt+εi，t②

ln Hqdi，t=γ0+γ1ln IEi，t+γ2ln DTi，t+γcZi，t+μi+δt+εi，t③

為深入分析創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是否存在空間溢出效應(yīng)，在直接效應(yīng)模型基礎(chǔ)上引入 各變量的空間交互項(xiàng)，構(gòu)建如下空間計(jì)量模型：

ln Hqdi，t=α0+ρWHqdi，t+φ1WIEi，t+α1IEi，t+φcWZi，t+αcZi，t+μi+δt+εi，t④

其中，W為空間權(quán)重矩陣，ρ表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間自回歸系數(shù)，φ1和φc分別創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和控制變 量的空間自回歸系數(shù)。

2.變量測(cè)度與說(shuō)明

（1）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度（Hqd）

有些學(xué)者以人均實(shí)際GDP、全要素生產(chǎn)率（TFP）、綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā) 展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代理變量，僅以上述單一指標(biāo)不能有效衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。因此，從多維度構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系被大多學(xué)者所采納。本文參考孫豪等（2020）和張?zhí)N萍等（2021）的研究，由創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5 個(gè)二級(jí)指標(biāo)20個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，［27，28］記為Hqd。具體如下：本文選取GDP增長(zhǎng)率、研發(fā)投入強(qiáng)度、投資效率和技術(shù)交易活躍度4個(gè)指標(biāo)刻畫經(jīng)濟(jì)“創(chuàng)新”；選用城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府債務(wù)負(fù)擔(dān)評(píng)價(jià)“協(xié)調(diào)”；從資源消耗和環(huán)境污染兩個(gè)方面設(shè)立單位GDP能耗、能源消費(fèi)彈性系、單位產(chǎn)出的廢水和廢氣等4個(gè)指標(biāo)衡量“綠色”；選取外貿(mào)易依存度、外商投資比重、市場(chǎng)化程度和金融發(fā)展程度4個(gè)指標(biāo)衡量“開放”；選取勞動(dòng)者報(bào)酬比重、居民收入增長(zhǎng)彈性、城鄉(xiāng)消費(fèi)差距、民生性財(cái)政支出比重等4個(gè)指標(biāo)衡量“共享”。

（2）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力水平的測(cè)度（IE）

聚焦綜合性創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，北京大學(xué)企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心團(tuán)隊(duì)結(jié)合大數(shù)據(jù)思維與技術(shù)，立足于企業(yè) 家、資本與技術(shù)三大核心要素，構(gòu)建兼具客觀性、實(shí)時(shí)性與多維性的中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此，本文采用北京大學(xué)企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心團(tuán)隊(duì)發(fā)布的“中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)”（IRIEC），衡量區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力發(fā)展水平。

（3）數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平測(cè)度（DT）

目前，較少文獻(xiàn)從區(qū)域角度對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行測(cè)算，現(xiàn)有文獻(xiàn)多是基于產(chǎn)業(yè)、企 業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和數(shù)字經(jīng)濟(jì)評(píng)級(jí)指標(biāo)體系。數(shù)字化轉(zhuǎn)型是數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新綜合效應(yīng)的體現(xiàn)，它標(biāo)志著數(shù)字創(chuàng)新的綜合效應(yīng)促使新的基礎(chǔ)設(shè)施、新的組織形式和新的體制出現(xiàn)。在借鑒已有研究基礎(chǔ)上，主要參考張?zhí)N萍等（2021）相關(guān)指標(biāo)體系構(gòu)建，［29］同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建了一個(gè)多層次、多維度的綜合性數(shù)字化轉(zhuǎn)型指標(biāo)，從“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”三個(gè)層面構(gòu)建數(shù)字化轉(zhuǎn)型指數(shù)測(cè)度的指標(biāo)體系。選用互聯(lián)網(wǎng)寬帶普及率、電話普及率、長(zhǎng)途光纜線路長(zhǎng)度、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口、互聯(lián)網(wǎng)域名數(shù)衡量“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”；從數(shù)字信息技術(shù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、數(shù)字創(chuàng)新投入水平、未來(lái)產(chǎn)業(yè)化水平三個(gè)方面衡量“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”；從數(shù)字化轉(zhuǎn)型產(chǎn)出水平、企業(yè)信息化水平、數(shù)字金融水平衡量“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”。

（4）控制變量

在探究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的空間溢出效應(yīng)過(guò)程中，為使模型構(gòu)建更加完整和影響效應(yīng) 分析更完備，因此在構(gòu)建模型中需選定控制變量，具體如下：政府投入（Gs），用科學(xué)技術(shù)支出比財(cái)政預(yù)算支出；人力資本水平（Lomc），用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D人員數(shù)比城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)指數(shù)（Aiois），用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；資源錯(cuò)配率（Rmr），用資本錯(cuò)配率和勞動(dòng)力錯(cuò)配率表示；高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育水平（Eie），用高等學(xué)校科技活動(dòng)（發(fā)表論文篇數(shù)）、專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓及許可件數(shù)、專利所有權(quán)及許可權(quán)收入表示；固定資產(chǎn)投資（Iifa），用固定資產(chǎn)投資額表示；外商直接投資（Fdi），外商直接投資額表示。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源和描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取2011~2022年中國(guó)31個(gè)省份數(shù)據(jù)展開研究，因數(shù)據(jù)可獲得性問(wèn)題，香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)未 納入研究范圍內(nèi)。研究使用的數(shù)據(jù)除創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力指數(shù)來(lái)源于北京大學(xué)企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心發(fā)布的《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)》外，均來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及CSMAR資訊數(shù)據(jù)庫(kù)等。

對(duì)各變量數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，得到統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見(jiàn)表1）。結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù) （Hqd）的均值為5.7313，標(biāo)準(zhǔn)差為 0.1069，總體上看，各省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在一定差異性。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力指數(shù)（IE）、數(shù)字化轉(zhuǎn)型（DT）標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.2416、1.0450，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同省份創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力、數(shù)字化轉(zhuǎn)型存在差異，數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展水平差異較大。從控制變量看，不同省份在政府支出等方面也存在著明顯的差異，其中不同省份高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育水平差異最大。同時(shí)，對(duì)不同地區(qū)、省份之間的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的差異性進(jìn)行分析（見(jiàn)表2）。結(jié)果顯示，東部地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力均明顯高于其他地區(qū)，尤其是遠(yuǎn)高于西部地區(qū)，而且兩地區(qū)的均值差異最大相差分別為近0.0814和0.2680，西部地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力明顯偏弱；以中心城市為主的東部地區(qū)相對(duì)于中部、西部和東北地區(qū)也體現(xiàn)出區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”。這一結(jié)果為檢驗(yàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域異質(zhì)性奠定了基礎(chǔ)。

四、實(shí)證分析

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文采用雙固定效應(yīng)面板模型探究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接影響效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。結(jié) 果顯示，核心解釋變量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)（IE）的估計(jì)系數(shù)顯著為正，且在0.1的水平上顯著，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。此外，在加入了控制變量的模型（2）中，各地區(qū)政府投入（Gs）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化高級(jí)指數(shù)（Aiois）、高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育水平（Eie）與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系；各地區(qū)人力資本水平（Lomc）與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間具有不顯著的正相關(guān)關(guān)系；資源錯(cuò)配率（Rmr）、固定資產(chǎn)投資（Iifa）也未通過(guò)1%水平的顯著性檢驗(yàn)。同時(shí)，二者為負(fù)，意味著資源錯(cuò)配、固定資產(chǎn)投資均不利于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升。

本文通過(guò)中介效應(yīng)模型探究數(shù)字化轉(zhuǎn)型背 景下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的中介效應(yīng)，結(jié)果見(jiàn)表4。模型（1）表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響，模型（2）檢驗(yàn)了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能有效促進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的發(fā)展，且上述兩個(gè)模型中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力水平的回歸系數(shù)均為正，且在1%水平下顯著。模型（3）中的解釋變量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的系數(shù)均為正而且顯著，說(shuō)明了數(shù)字化轉(zhuǎn)型在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在間接中介效應(yīng)，說(shuō)明數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制，該實(shí)證結(jié)果支持了假設(shè)1、假設(shè)2。

2.空間溢出效應(yīng)分析

（1）空間自相關(guān)性檢驗(yàn)分析

在構(gòu)建空間計(jì)量模 型之前，首先需對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間自相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)。因此，本文采用全局Moran’I指數(shù)對(duì)研究對(duì)象的空間效應(yīng)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表5，檢驗(yàn)結(jié)果顯示創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的空間自相關(guān)性。2011~2022年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的Moran’I指數(shù)均在1%顯著行水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明我國(guó)各省份的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在空間上存在顯著的空間效應(yīng)。

（2）空間溢出效應(yīng)分析

在構(gòu)建回歸模型之前，采用LM檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)以及Hausman檢驗(yàn)綜合確定了時(shí)間和空 間雙固定的SDM模型。表6分別展示了在地理距離、經(jīng)濟(jì)距離和鄰接矩陣下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)。在三種空間權(quán)重矩陣下，SDM模型中創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的空間交互項(xiàng)系數(shù)分別為0.2289763、0.2558056和0.2652785，均在1%水平下顯著為正，表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在空間溢出效應(yīng)。但現(xiàn)有基準(zhǔn)回歸結(jié)果不能有效衡量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的邊際效應(yīng)，具體的空間溢出效應(yīng)需借鑒偏微分方程對(duì)基準(zhǔn)回歸模型的回歸系數(shù)進(jìn)行分解，進(jìn)而從直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)來(lái)解釋創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的邊際效應(yīng)。從表6回歸檢驗(yàn)結(jié)果中可以看出，采用偏微分方程分解的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均在1%顯著性水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，即表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)本地、鄰近和整體研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有顯著的正向促進(jìn)作用，即創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的溢出效應(yīng)顯著存在，說(shuō)明了本地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平的提升，不僅能有效促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升，對(duì)于鄰近地區(qū)和全國(guó)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均會(huì)產(chǎn)生輻射帶動(dòng)作用。上述研究結(jié)論驗(yàn)證了本文假設(shè)3。

3.區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)

由于不同地區(qū)存在 資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的差異性，其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。因此，本文在上述分析基礎(chǔ)上，針對(duì)不同地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的區(qū)域異質(zhì)性進(jìn)行深入分析。根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)加速發(fā)展的實(shí)際情況，將全國(guó)按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)劃分為東部、中部、西部和東北四大經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域。采用雙固定面板回歸模型針對(duì)區(qū)域異質(zhì)性進(jìn)行分析，得出區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果（見(jiàn)表7）。根據(jù)區(qū)域異質(zhì)性回歸檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)和中部地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)作用，而在西部地區(qū)和東北地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)不顯著，其中西部地區(qū)的不顯著效應(yīng)最為明顯。本文綜合考慮到區(qū)域異質(zhì)性問(wèn)題，東部地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的正向促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)。產(chǎn)生上述區(qū)域差異的主要原因在于，我國(guó)東部地區(qū)相較于中部、西部和東北地區(qū)而言，其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展水平更高，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)釋放的紅利對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)作用更強(qiáng)。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保本文構(gòu)建模型和分析結(jié)果的穩(wěn)健，本文采用以下兩種方式進(jìn)行檢驗(yàn)。第一，用人均實(shí)際GDP 替換被解釋變量，作為度量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一種方式，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，得出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)總指數(shù)為0.158658以及五個(gè)子維度指標(biāo)系數(shù)分別為0.0345、0.0216、0.0434、0.0354884、0.0255，均在5%以上的水平上顯著，表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)及其5個(gè)子維度指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響依然顯著，表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)均對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在顯著正向促進(jìn)效應(yīng)。第二，為了避免極端值對(duì)研究結(jié)果造成影響，采用縮尾法剔除一些極端值，做了縮尾處理，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展總指數(shù)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)；進(jìn)一步對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的5個(gè)維度分指標(biāo)替換被解釋變量并進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，縮尾后創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展總指標(biāo)為0.0287和各個(gè)分指標(biāo)0.0379、0.0524、0.0570、0.1233、0.0834的回歸結(jié)果依然為顯著正相關(guān)，且在5%以上的水平上顯著。因此，驗(yàn)證了本文的實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與政策建議

1.研究結(jié)論

（1）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)顯著促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。上述研究表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與高質(zhì)量發(fā)展之間具有顯著的 正相關(guān)關(guān)系，同時(shí)隨著政府科研投入力度加大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化、高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育水平的提高，兩者之間的正相關(guān)效應(yīng)將更加顯著；各地區(qū)人力資本水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)作用不明顯；資源錯(cuò)配率、固定資產(chǎn)投資也未通過(guò)1%水平的顯著性檢驗(yàn)，同時(shí)二者為負(fù)，意味著資源錯(cuò)配越高、固定資產(chǎn)投資增加均不利于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升。同時(shí)，使用替換被解釋變量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度方式和縮尾處理進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，上述結(jié)論依舊成立。

（2）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具備區(qū)域異質(zhì)性特點(diǎn)。四大區(qū)域中，東部地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)高 質(zhì)量發(fā)展的積極效應(yīng)更強(qiáng)。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展享受到的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)釋放的紅利相比中部、西部和東北地區(qū)的獲利更大，在發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與高質(zhì)量發(fā)展之間的正相關(guān)關(guān)系也大于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

（3）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)可以通過(guò)促進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。數(shù)字化轉(zhuǎn)型在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在間接中介效應(yīng)，說(shuō)明促進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的間接作用機(jī)制。數(shù)字化轉(zhuǎn)型將不斷促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平的提升，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。

（4）區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中具有顯著的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的空間溢出效應(yīng)。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有 顯著的空間集聚特征，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不僅會(huì)對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響，還對(duì)相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展同樣會(huì)產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)。表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)有助于形成地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)格局。

2.政策建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，筆者提出如下政策建議：一是著力提升區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，大力鼓勵(lì)居民創(chuàng)業(yè) 和促進(jìn)向自主型科技創(chuàng)新引領(lǐng)轉(zhuǎn)變。二是充分發(fā)揮數(shù)字化轉(zhuǎn)型在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)進(jìn)程中的作用，促進(jìn)“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”與“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合，推動(dòng)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。三是完善推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)多元協(xié)同的運(yùn)行機(jī)制，建立“校、企、地”多方參與的常態(tài)協(xié)同合作體制機(jī)制，強(qiáng)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)驅(qū)動(dòng)的聚集功能。

* 基金項(xiàng)目：遼寧省科技廳科學(xué)事業(yè)公益研究基金（軟科學(xué)研究計(jì)劃）項(xiàng)目“數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響機(jī)制研究”（2022JH4/10100031）；遼寧省教育科學(xué)“十四五”規(guī)劃項(xiàng)目“新時(shí)代高標(biāo)眾創(chuàng)空間創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育職能拓展與實(shí)踐研究”（JGZ1DB294）。

參考文獻(xiàn)：

［1］王曉云.要素價(jià)格扭曲、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2023，（02）：158-166.

［2］李宏彬，李杏，姚先國(guó)，等.企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新精神對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（10）：99-108.

［3］Acs Z. How Is Entrepreneurship Good for Economic Growth？［J］. Innovations：Technology， Governance，Globalization， 2006， 1（01）：97–107.

［4］Stephens H M，Partridge M D，F(xiàn)aggian A . Innovation， Entrepreneurship and Economic Growth in Lagging Regions［J］. Journal of Regional Science，2013， 53（05）：778-812.

［5］Anil Rupasingha， Stephan Goetz. Self-Employment and Local Economic Performance：Evidence from USCounties［J］. Papers in Regional Science， 2013， 92：141–161.

［6］［10］［18］Audretsch D B.Entrepreneurship Capital and Economic Growth［J］.Oxford Review of Economic Policy， 2007，23（01）：63-78.

［7］杜爾玏，吉猛.科技創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于國(guó)家高新區(qū)視角的證據(jù)［J］.求是學(xué)刊，2020，（06）：78-88.

［8］白素霞，陳彤.中國(guó)高新區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率探析［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2021，（02）：68-73.

［9］倪星，薛天樂(lè)，馬珍妙.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、政府扶持與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于廣東省21個(gè)地級(jí)以上市面板數(shù)據(jù)的分析［J］.學(xué)術(shù)研究，2020，（08）：50-58，177，2.

［11］劉麗，丁濤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展——作用機(jī)制及區(qū)域異質(zhì)研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022，（03）：106-110.

［12］肖土盛，吳雨珊，亓文韜.數(shù)字化的翅膀能否助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自企業(yè)創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2022，（05）：41-62.

［13］涂心語(yǔ)，嚴(yán)曉玲.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、知識(shí)溢出與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——來(lái)自制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù) ［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022，（06）： 23-33.

［14］范合君，吳婷.數(shù)字化能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理學(xué)刊，2021，（03）：36-53.

［15］趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2020，（10）：65-76.

［16］Technical. Endogenous Technological Change［J］. Journal of Political Economy， 1990， 98（05）：71-102.

［17］賈康，劉薇.雙循環(huán)視域下需求側(cè)改革的內(nèi)涵、堵點(diǎn)及進(jìn)路［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，（05）：17-28，2.

［19］王勇，張耀輝.創(chuàng)業(yè)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2022，（02）：69-78.

［20］王麗娟，呂際云.學(xué)習(xí)借鑒熊彼特創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)思想的中國(guó)路徑研究［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2014， （06）：267-271.

［21］宋來(lái)勝，蘇楠.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率影響的GMM分析［J］.科技管理研究，2013， （04）：84-89.

［22］許士道，江靜.創(chuàng)業(yè)活力、創(chuàng)新能力與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率——基于283個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，（03）：1-13.

［23］Van Veldhoven Z， Vanthienen J. Digital Transformation as an Interaction-Driven Perspective between Business， Society， and Technology［J］.Electronic Markets， 2021， 32（02）：629-644.

［24］葛和平，吳福象.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：理論機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2021，（01）：24-33.

［25］于立宏，金環(huán).國(guó)家級(jí)雙創(chuàng)示范基地建設(shè)的效果及空間溢出效應(yīng)研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021，（10）：90-99.

［26］劉傳明.中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的空間分異與收斂研究［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2022，（02）：99-111，128.

［27］孫豪，杜河清，楊冬.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與評(píng)價(jià)［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2020， （08）： 4-14，155.

［28］［29］張?zhí)N萍，董超，欒菁.數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制研究——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，（05）：99-115，175.

賈 康 簡(jiǎn) 介

第十一屆、十二屆全國(guó)政協(xié)委員、第十三屆全國(guó)政協(xié)參政議政人才庫(kù)特聘專家，華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院創(chuàng)始院長(zhǎng)，中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員、博導(dǎo)。曾長(zhǎng)期擔(dān)任財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)。北京、上海、福建、安徽、甘肅、廣西、西藏等地方政府特聘專家、顧問(wèn)或咨詢委員，北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、國(guó)家行政學(xué)院、中央社會(huì)主義學(xué)院、南開大學(xué)、武漢大學(xué)、廈門大學(xué)、安徽大學(xué)等多所高校特聘教授。1988年曾入選亨氏基金項(xiàng)目，到美國(guó)匹茲堡大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者一年。1995年享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼。1997年被評(píng)為國(guó)家百千萬(wàn)人才工程高品質(zhì)層次學(xué)術(shù)交流帶頭人。多次受黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)同志之邀座談經(jīng)濟(jì)工作。擔(dān)任2010年1月8日中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)“財(cái)稅體制改革”專題講解人之一。孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)、黃達(dá)—蒙代爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和中國(guó)軟科學(xué)大獎(jiǎng)獲得者。國(guó)家“十一五”、“十二五”、“十三五”規(guī)劃專家委員會(huì)委員、國(guó)家發(fā)改委PPP專家?guī)鞂＜椅瘑T會(huì)成員。2013年，主編《新供給：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的中國(guó)創(chuàng)新》，發(fā)起成立“華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院”和“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇”（任首任院長(zhǎng)、首任秘書長(zhǎng)，第二屆理事會(huì)期間任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家），2015年-2016年與蘇京春合著出版《新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《供給側(cè)改革：新供給簡(jiǎn)明讀本》以及《中國(guó)的坎：如何跨越“中等收入陷阱”（獲評(píng)中國(guó)圖書評(píng)論學(xué)會(huì)和央視的“2016年度中國(guó)好書”）》，2016年出版的《供給側(cè)改革十講》被中組部、新聞出版廣電總局和國(guó)家圖書館評(píng)為全國(guó)精品教材。2017-2020年又撰寫出版《供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論模型與實(shí)踐路徑》、《供給側(cè)改革主線上的未來(lái)財(cái)稅》、《財(cái)政學(xué)通論》等多部專著。2021年與劉薇合作《雙循環(huán)新發(fā)展格局》一書又獲評(píng)“2021年度中國(guó)好書”。根據(jù)《中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)估》公布的2006～2015年我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)6268種學(xué)術(shù)期刊700余萬(wàn)篇文獻(xiàn)的大統(tǒng)計(jì)分析，賈康先生的發(fā)文量（398篇），總被引頻次（4231次）和總下載頻次（204115次）均列第一位，綜合指數(shù)3429，遙居第一，是經(jīng)濟(jì)學(xué)核心作者中的代表性學(xué)者。

賈康學(xué)術(shù)平臺(tái)|版權(quán)屬賈康先生，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“賈康學(xué)術(shù)平臺(tái)”，感謝關(guān)注與支持！

做學(xué)問(wèn)的甘苦，如魚在水，冷暖自知，不足為外人道，但關(guān)于做學(xué)問(wèn)的“指導(dǎo)思想”，我愿意在此一披襟懷：寫出一些論文或著作并不是目的，這是探索之途上的一小步，是爭(zhēng)取為人類的思想認(rèn)識(shí)之海中加一滴水。我深信，一切人生的虛榮浮華都是過(guò)眼煙云，而真正的學(xué)術(shù)和真知灼見(jiàn)，才能垂諸久遠(yuǎn)。

—— 賈 康

也歡迎關(guān)注“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”