江蘇
山東菏澤燒烤攤主郭有才，因為直播唱歌，成了全民皆知的網紅。
俗話說，人紅是非多，這不，伴隨著郭的爆火，各種質疑聲也四起。昨天在微博上，我更是看到一個郭有才的話題上了熱搜第一：#必須割掉危害孩子這顆全民網紅毒瘤#
話題的主持人是某媒體，對郭有才現象進行了抨擊，認為“這一趨勢正成為危害孩子成長的毒瘤。家長、學校和社會都應該行動起來，必須割掉危害孩子這顆全民網紅毒瘤，讓孩子們明白什么才是真正有價值的追求。”
看到這種驚悚標題，以及看似義正詞嚴的批判，我有些哭笑不得。給郭有才及其背后的“全民網紅”現象，扣上一個大帽子，至于嗎？這種殺氣騰騰的輿論攻伐，哪像是正常的批判啊，分明就是審判嘛。
我也是最近才關注郭有才，本來，我對這個人基本無感，但湊巧看到一段媒體對他的采訪，采訪中，這個小伙子一臉冷靜和謙遜，他對于自己的走紅回應說：“本來想收獲一縷春風，大家給了我一整個春天”。
看了這段采訪，瞬間對他有了好感，后來就搜了下郭有才的相關資料，發現這個小伙子真不簡單：10歲時母親車禍去世，自小寄居親戚家，13歲踏入社會打工，創業路上兩度跌倒，卻不折不撓。
郭有才和妻子蘇暢的愛情故事，也堪稱傳奇。蘇暢家境很好，卻愛上這個窮小子，在郭有才創業失敗時依然不離不棄。郭有才白天直播唱歌，晚上夫妻倆一起辛苦經營燒烤攤，就這樣日復一日的堅持，終于熬出了頭。
從郭有才的經歷看，這就是一個活生生的勵志故事——一位出身貧寒的年輕人，不屈從于命運的安排，努力奮斗；一對夫妻相互扶持，共同創業，為美好生活打拼。如此的人間真善美，居然與“毒瘤”搭上邊，未免滑天下之大稽。
是的，因為一夜走紅，郭有才賺到很多錢，但是人家畢竟沒偷沒搶，也沒違背公序良俗，何苦要貶低和敵視？郭有才以一人之力，帶火了菏澤文旅產業，他的功勞怎能一筆抹殺？
郭有才扮相也許土一點，唱歌比較另類一些，但這是人家的自由，輪不到他人來指摘。一個正常的社會就應當海納百川，就像羅素他老人家說過的：參差多態乃是幸福的本源。
至于說“全民網紅”危害孩子，更是危言聳聽，濫用道德綁架。請問，媒體在作出結論時，有沒有經過調查，調查多少孩子受“全民網紅”影響，不專心學業，幻想一夜暴富。
難道孩子們要有”立志當科學家“這樣的高尚理想，才是“真正有價值的追求”，而像郭有才那樣，一心經營好自己的小生意，小家庭，熱愛草根藝術，就沒有價值也沒有追求？
個別媒體對郭有才犯紅眼病，故作驚人之語，當然令人不齒。然而，微博平臺卻如獲至寶，將此話題推到熱搜第一，這操作更是讓人匪夷所思。
從這個話題本身的熱度來說，它真有那么多人操心嗎？有多少人看到郭有才現象后，會感到這是對下一代的威脅？有多少人會認為，一個社會就不該給“全民網紅”以活路？
恐怕絕大多數人都會有以上想法，然而就是這樣一個缺乏民意基礎，個別媒體自我炒作的話題，居然被推上熱搜第一，微博平臺為了蹭郭有才的流量，也是拼了。
熱搜推波助瀾，對“全民網紅”進行道德公審，在我看來至少犯下兩宗罪。
第一，這是利用家長對孩子教育的關心，夸大“全民網紅”對孩子的負面影響，制造社會焦慮。然而，郭有才這樣的網紅，并非什么洪水猛獸，恰恰相反，他背后的勵志故事，對于孩子來說，是一場難得的人生教育課。
第二，這是通過渲染網紅的高收入，來煽動大眾的仇富情緒。可網紅的高收入，畢竟是極少數，且網紅也不是什么不勞而獲，是通過勞動和創意，正正當當掙錢，并依法繳稅。網紅經濟對于文旅和消費的促進，也是人所盡知。
熱搜給郭有才這樣的“全民網紅”，貼上毒瘤的標簽，注定不得人心。只要稍了解郭有才人生經歷的人，都很容易與他產生共情，對這個平凡年輕人懷有好感。
一個出身草根的小人物，通過默默無聞的努力，一朝成名天下知，他不應該成為眾矢之的，恰恰相反，這體現出了我們當下社會的寬容和進步。
不畏挫折，努力追求夢想，并給大家帶來歡樂和感動的郭有才，居然成了微博容不下的“毒瘤”，可見這個平臺異化成什么樣子了。
魚眼觀察作者簡介：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
