“微博對新聞真實缺乏應有的尊重和敬畏。”

1

最近，以記錄農村日常生活而走紅，有著800多萬粉絲的網紅小英，成為了輿論的眾矢之的。

有些人質疑她發布的視頻，有劇本策劃、賣慘引流等問題。而在微博上，關于小英的負面熱搜和詞條更是一個接一個，一時間，曾經形象頗佳的小英，深陷“塌房”的危機。

然而，在媒體的跟進之下，真相很快出現了反轉，記者通過實地調查，采訪當地相關部門，澄清了網絡上各種謠言。（相關報道鏈接）

比如，所謂小英“開著路虎去種地”，根本是憑空捏造。村民們紛紛表示，從沒見過小英一家開“豪車”，記者也采訪了相關部門，證實了小英夫婦名下并無登記車輛。

比如，所謂小英“棄養”兩個孩子，實際情況是，孩子被送養了一個，原因是當時家里條件非常困難，且丈夫的外婆存在重男輕女思想，換言之，此事實屬無奈，且小英也是被迫的。

比如，關于小英拍攝視頻，背后有專業機構策劃的指控，也是無稽之談，小英沒有簽約任何經紀公司和運營機構，視頻只是記錄了小英日常勞作，有時候小英大女兒和哥嫂會幫忙拍攝。

比如，關于為賣慘刻意把牛餓瘦，小英告訴記者，家里的牛確實有段時間比較瘦，主要是因為母牛當時剛生完小牛，并且生了病，通過調理后，現在家里的母牛和小牛長得很好。

從媒體的報道不難看出，小英只是一名平凡樸素的農村女性，有著樂觀向上的人生態度，她從未編造故事來博眼球，只是忠實地用視頻記錄生活，努力讓自己和家人過得更好。

然而，就是這樣一位眼神清澈，性格憨厚的女性， 被打上“網紅”標簽后，卻收獲了滿滿的惡意。網絡上的謠言鋪天蓋地涌現，給小英及其家庭，帶來了巨大的困擾和沖擊。

小英日常更新的視頻，也因此被迫停播，對此，小英向記者坦言：看到網上關于她的各種猜測和議論，特別是一些不好的聲音，確實有些難過，不知道怎么辦。

如今，媒體終于澄清了關于小英的各種謠言，還她一個清白。按理說，這些謠言，理當被相關網絡平臺及時清理和屏蔽，避免其繼續擴散和傳播，給不明究竟的網友造成誤導，給小英及其家人帶來傷害。

可事實卻讓人大跌眼鏡。

2

在微博上，許多關于小英的負面信息依然泛濫，話題、搜索關聯詞和帖子依然不下掉，謠言依然被肆無忌憚的傳播。甚至，一些人對媒體辟謠和小英的自我澄清不買賬，繼續窮追猛打。

微博的“頭條新聞"，之前發布一篇題為《“小英”兩天掉粉10萬：別讓虛假人設辜負了公眾的喜愛“》的文章，獲點贊近萬，這樣的文章對小英的傷害不言而喻，但時至今日，此文還未被刪除。“小英掉粉顯示了大眾對虛假人設的反感”，這個曾上過熱搜、帶有明顯傾向的話題，也依然存在。

其實，當初微博把“小英”的負面信息，一次次送上熱搜，本身就是錯誤。

一來，這個偏遠山區農婦家庭的爭議，固然有一定新聞價值，但從話題本身的分量而言，它就是普通的社會新聞，并不牽扯公共利益，真實關注熱度并不高。把這種話題送上熱搜，實在有些勉強，有“流量至上”操作的嫌疑。

二來，之前關于“小英”的種種負面信息，主要是靠網友爆料和自媒體推波助瀾，正規媒體并未介入。缺乏媒體的公允報道，在事實尚未清晰之前，就把存疑信息送上熱搜，引發對“小英”更大規模的網暴，無疑讓熱搜這一”公器“變了味。

錯誤既然發生了，作為一個負責任的平臺，理當有所反思，及時啟動糾錯機制，掐斷謠言的傳播路徑，清除那些謠言的話題和帖子，把對當事人傷害和影響降到最低。

但事實卻是，面對真相反轉，微博卻無動于衷，無所作為，對于個體權利，對于新聞真實，缺乏應有的尊重和敬畏，似乎一副滿不在乎，將錯就錯的態度，令觀者心寒。

眾所周知，輿論常常是一把傷人于無形的刀。這種情況下，熱搜捧一個人可能難，毀一個人卻很容易。

當“小英”看到那些對自己無中生有的污蔑，依然在微博上橫行無忌時，不難想象，她心中會有多委屈，會感到多么無力。今后，她能不能找回曾經樂觀向上的自己，能不能有繼續奮斗的勇氣，恐怕要打個問號。

3

我之前，曾撰文評論過微博熱搜機制的種種缺陷，以及這些缺陷造成熱搜的嚴重異化和謠言的反復出現。

現在看來，熱搜的缺陷不止于此，熱搜不僅送上了許多不該上熱搜的話題，更為可怕的是，對于熱搜犯下的錯誤，微博更缺乏完善的糾偏糾錯機制，尤其對于“小英”這樣無權無勢的小人物而言。

熱搜具有媒體屬性，它應當和媒體一樣，對社會負責，對個體負責，珍視熱搜所涉及的每一個小人物的權利，而不是把他們只是當作榨取流量的工具。

“小英”生于偏遠農村，她質樸真誠，在艱苦下條件努力生活，她自強自立，通過奮斗改變自己的命運，這樣的普通人，無疑值得我們給予最大的敬意。傷害這樣一位善良的普通人，于心何忍！

媒體報道了真相之后，那些有關“小英”的謠言信息，依然還理直氣壯地放著不處理，這暴露的不僅是微博的傲慢，還有對個體命運的漠視。

倘若今后，熱搜繼續一味追逐“流量至上”，微博的糾偏糾錯機制依舊缺位，那么，“小英”這樣的受害者，恐怕還會有更多更多。

魚眼觀察作者簡介：