湖南
訂婚，本該是戀人們步入婚姻殿堂的美好開端，但現實卻常常讓人失望。一旦訂婚后反悔，財務糾紛就可能將雙方推向法庭。上海法院的一起訂婚糾紛案，不僅揭示了彩禮背后的復雜問題，也為我們提供了深刻的法律啟示。
1. 案情回顧
2023 年 1 月，劉士明與沈思穎在相親中擦出火花，短短時間內便決定訂婚。
那天，劉士明及其父母給沈思穎送上了豐厚的“彩禮”：現金 43 萬余元、 3 萬元的衣服錢、 1 萬元的肉面錢，還有價值 5.1 萬余元的金手鐲、金戒指等首飾，訂婚宴的費用也高達 3.5 萬元。
可是，甜蜜的日子并未持續多久。兩人因為瑣事而爭吵，感情迅速惡化，最終選擇解除婚約。
劉士明對此深感不滿，認為自己給付的 50 余萬元應視為彩禮，要求沈思穎全額返還。而沈思穎則表示，自己只能返還一部分。
于是，雙方的爭執愈演愈烈，最終走上了法院的審判之路。
在法庭上，劉士明的態度堅定而強硬，他堅信自己的付出是出于訂婚的承諾，因此理應得到全額返還。
而沈思穎則顯得有些無奈，她承認收下的款項，但卻堅持認為這并非全部都屬于彩禮。
2. 法律分析
本案的爭議焦點集中在兩個問題上： 哪些財物屬于彩禮，以及彩禮的返還比例。
1，關于訂婚當天給付的43萬余元現金 ，盡管其中一些款項標注了具體用途（如衣服錢、肉面錢），但由于這些錢是當場以現金形式交付，女方掌握支配權，因此法院認定這些均屬于彩禮。
2，“五金”首飾自然也是傳統彩禮的一部分 ，應當計入整體彩禮金額中。
然而，法院對訂婚宴的費用持不同看法，認為這是男方的自愿支出，女方并未直接獲利，因此不應認定為彩禮。此外，戀愛期間的轉賬被法院視為一般性贈與，而非彩禮的一部分。
根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，在雙方尚未辦理結婚登記的情況下，法院將依據實際情況和雙方過錯來確定彩禮的返還比例。
3. 法院判決
在本案中，考慮到雙方短暫的共同生活以及分手的原因屬于一般的感情不和，法院最終判決女方需返還男方41萬元現金及“五金”首飾，駁回了劉士明要求全額返還的訴求。
對此，你怎么看？ 歡迎評論區留言討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
