麗江律師郜云研習(xí)張某保與李某、李某桂等婚約財產(chǎn)糾紛一審民事判決書

蘄春縣人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng) （2023）鄂1126民初某號

原告：張某保，男，1992年03月20日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。

委托訴訟代理人：王某，某律師事務(wù)所律師。

被告：李某，女，1992年12月21日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。

委托訴訟代理人：朱某，某律師事務(wù)所律師。

被告：李某桂，男，1968年05月21日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。

被告：陳某云，女，1970年08月04日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。

原告張某保與被告李某、李某桂、陳某云婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2023年11月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某保及其委托訴訟代理人王某、被告李某委托訴訟代理人朱某到庭，被告李某桂、陳某云經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某保向本院提出訴訟請求：1．判決被告共同償還351402元，或償還334242元及價值17160元的鉆石項鏈和手鐲原物；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實與理由：2021年初，經(jīng)被告李某的姨媽做媒，原告與女方李某認(rèn)識并談婚論嫁，同年2月15日起，為了與女方結(jié)婚，原告按習(xí)俗分別向被告給付了認(rèn)親禮、彩禮等各類費(fèi)用和“三金”物品，其中認(rèn)親給付109000元及過路費(fèi)9990元，為女方購買“三金”花費(fèi)23160元（鉆石項鏈和手鐲17160元，戒指6000元轉(zhuǎn)付女方自行使用），彩禮費(fèi)142652元，婚禮當(dāng)天支付腳箱款9600元、女方改口費(fèi)6000元、抬嫁妝和下車禮5000元，以及女方家人三天來看“打復(fù)”費(fèi)用25000元。女方還以自有車輛還貸、資金緊張等為由向原告借款21000元。婚宴辦理后，原告為增加收入到外省工地打工，女方則肄業(yè)在家，兩年來原告多次回家，女方每每不予相見。自雙方認(rèn)識以來，為維系雙方關(guān)系，原告給付女方節(jié)假日、購買服飾等費(fèi)用紅包達(dá)3萬余元，亦給付女方家庭成員各類紅包近4萬元，除此之外，辦理婚禮還花費(fèi)十來余萬。為了締結(jié)此婚姻，原告家庭已負(fù)債累累，而女方在索取紅包進(jìn)行高額消費(fèi)后，仍拒絕辦理婚姻登記和同房生活，至雙方關(guān)系無法改善和繼續(xù)。后因退還彩禮問題雙方產(chǎn)生分歧，原告遂提起訴訟。

被告李某辯稱，1．原告在起訴狀中所述事實不符。雙方在婚約訂立后已經(jīng)共同居住長達(dá)兩年多，在2023年農(nóng)歷7月11日，雙方才開始分居。2．在雙方共同生活期間，并不是女方不愿意辦理結(jié)婚登記，而是男方長期在外地工作，未及時與女方辦理結(jié)婚登記。而且在雙方共同生活過程中，雙方經(jīng)常發(fā)生爭吵后，男方多次以退錢對女方相要挾。3．根據(jù)法律規(guī)定，只有在訂立婚約過程中的大額贈予，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。而在婚約訂立過程中的小額贈予，雙方對彼此均有發(fā)生，所以不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。4．雙方在共同生活期間所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來，是雙方在同居期間共同生活和經(jīng)營家庭所需。所以原告起訴的事實中包含有兩個法律關(guān)系，即本案訴爭的婚約財產(chǎn)糾紛和同居析產(chǎn)糾紛。原告以多個法律關(guān)系，要求一個案件進(jìn)行處理不符合民訴法的規(guī)定，請求法院依法駁回原告不合理的訴訟請求。

被告李某桂、陳某云未出庭應(yīng)訴或提交書面答辯意見。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告李某桂和陳某云系被告李某的父母。2021年1月，原告張某保經(jīng)人介紹與被告李某相識，2月份雙方認(rèn)親，2021年2月15日、2021年2月21日，原告張某保分別通過現(xiàn)金方式給付被告李某認(rèn)親禮88800元及紅包9990元，2021年9月13日，原告張某保出資17160元為被告李某購買18K金鑲鉆石掛墜一條和18K金鑲鉆石手鐲一件（以下簡稱金項鏈、金手鐲），2021年9月15日，原告張某保通過微信方式向被告李某支付6000元用于購買金戒指，2021年9月18日，原告張某保以現(xiàn)金方式向被告李某支付彩禮142652元，2021年10月24日，原告張某保通過微信轉(zhuǎn)賬方式給付被告李某桂96＊＊元（腳箱錢），當(dāng)日原告張某保與被告李某舉辦婚禮后同居生活，2023年8月26日，雙方因瑣事發(fā)生爭吵，后被告李某離開原告家。雙方同居期間原告張某保常年在外務(wù)工，僅在過年及節(jié)假日期間回家。原告張某保與被告李某至今未辦理結(jié)婚登記。現(xiàn)因退還彩禮問題雙方產(chǎn)生分歧，造成此訟。

上述事實有當(dāng)事人陳述及微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、珠寶商品保證單、彩禮禮金圖片等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，婚約是指男女雙方以結(jié)婚為目的，對雙方婚姻關(guān)系的事先約定。婚約財產(chǎn)糾紛是指男女雙方在婚約關(guān)系存續(xù)期間，一方因特定原因而從對方獲得數(shù)額較大的財物，在雙方不能締結(jié)婚姻時，財產(chǎn)受損的一方請求對方返還財物而產(chǎn)生的糾紛。當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原告給付被告彩禮，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)原告主張返還彩禮于法有據(jù)。雙方主要爭議焦點有二：

一是彩禮范圍的認(rèn)定問題。1、被告李某對原告主張的認(rèn)親禮88800元、紅包9990元、購買金戒指款6000元，在庭審或微信記錄中予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于原告主張的彩禮142652元，被告李某僅認(rèn)可131452元，雖然雙方聊天記錄中反映協(xié)商彩禮金額為131452.10元，但從該聊天記錄的彩禮禮金圖片可以看出禮金共計十五捆，其中有一捆零錢（其中包括兩張一元、一張五十元、若干百元紙幣）、剩余十四捆為百元整裝，與原告陳述的情況相吻合，且原告于前一天將所拍攝禮金圖片發(fā)送被告，被告亦予回復(fù)認(rèn)可，事后亦未提出異議，故對原告于現(xiàn)金給付彩禮142652元的主張，本院予以確認(rèn)。3、關(guān)于原告主張的2021年10月24日向被告李某桂支付“腳箱錢”9600元，有微信轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證，被告李某辯稱并非彩禮而是購置婚宴煙酒的費(fèi)用，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對該項抗辯意見本院不予采信。4、關(guān)于被告李某抗辯金項鏈和金手鐲遺留在原告家中，實際是原告自行占有，故不存在返還，因其作為首飾持有人，負(fù)有對首飾的妥善保管義務(wù)，因其不能舉證證明其陳述內(nèi)容，且原告亦不認(rèn)可，故本院對被告李某該項抗辯意見不予采信。5、關(guān)于原告主張認(rèn)親后及三天回門時兩次現(xiàn)金向女方家屬給付共計45200元及向被告李某支付抬嫁妝、下車禮禮金5000元，因證據(jù)不足，且被告不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。6、關(guān)于原告主張其于2021年5月至2023年7月間通過微信向被告李某七筆微信轉(zhuǎn)賬系借款，但結(jié)合微信聊天記錄及雙方當(dāng)庭陳述可以看出雙方未對該部分款項的收支達(dá)成借貸合意，而是原告先后為被告償還車貸、購置衣物而給付被告李某的費(fèi)用，該費(fèi)用的給付實際是為了維系和促進(jìn)雙方感情的往來，屬贈與行為，不屬于彩禮范疇，本院不予認(rèn)定。綜上，原告主張的給付認(rèn)親禮88800元、紅包9990元、購買金戒指款6000元、彩禮142652元、“腳箱錢”9600元及金項鏈、金手鐲，該部分財物均系原告為達(dá)到締結(jié)婚姻的目的而進(jìn)行的給付，且價值較大，故本院認(rèn)定屬于彩禮范疇。原告訴訟請求中的其他款項給付，均不屬于彩禮范疇。

二是返還主體及金額問題，考慮到原告張某保與被告李某有過共同生活的經(jīng)歷，同時被告家籌備婚禮事宜也有實際支出，故在依法返還彩禮時，應(yīng)酌情、適當(dāng)予以扣減。本院確認(rèn)的彩禮中247442元及金項鏈和金手鐲，系原告通過微信、現(xiàn)金等方式向被告李某直接給（交）付，應(yīng)由被告李某承擔(dān)返還責(zé)任，酌定返還168061元及金項鏈和金手鐲。本院確認(rèn)的彩禮中“腳箱錢”9600元，系被告李某桂通過微信收款，應(yīng)視為被告李某與其父母共同接收，應(yīng)當(dāng)由被告李某、李某桂、陳某云共同承擔(dān)返還責(zé)任，酌定返還6720元。

最后，希望原、被告雙方對過往矛盾能以更加積極、成熟的心態(tài)去理解面對，勿要過于執(zhí)拗，才能更好地看待和處理當(dāng)前的分歧，開啟以后美好順利的新生活。被告李某桂、陳某云經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（法釋［2020］22號）第五條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、李某桂、陳某云于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告張某保彩禮6720元。

二、被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告張某保彩禮168061元。

三、被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告張某保18K金鑲鉆石掛墜一條（發(fā)票價格6072元）和18K金鑲鉆石手鐲一件（發(fā)票價格11088元），若無法返還原物則按發(fā)票價格予以返還。

四、駁回原告張某保的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6542元，減半收取計3271元，被告李某負(fù)擔(dān)2070元，原告張某保負(fù)擔(dān)1201元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　何　敏

二〇二三年十二月二十九日

書記員　　程楚杰

最高人民法院公布10起婚姻家庭糾紛典型案例（山東）之一：張某某與趙某婚約財產(chǎn)糾紛案

（一）基本案情

2013年5月，原告張某某與被告趙某經(jīng)邵某介紹相識。2013年7月13日，通過證人邵某，原告給付被告現(xiàn)金40000元及首飾四件作為訂婚的彩禮。后原告又向被告送了兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖。后原、被告未能登記結(jié)婚，被告也未將上述彩禮退還。為此，原告訴至法院。法院在審理過程中，被告當(dāng)庭將首飾四件退還原告。

（二）裁判結(jié)果

濟(jì)寧市高新區(qū)人民法院一審認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識，后雙方未能登記結(jié)婚，原告給付被告的彩禮，被告應(yīng)當(dāng)予以退還。證人邵某是原、被告雙方的介紹人，給付彩禮的過程證人也實際參與，且證人與原、被告雙方均無利害關(guān)系，其證言可信度較高，并且證人陳述的情況也符合本地的風(fēng)俗習(xí)慣，因此對其證言法院予以采信。證人高某的證言與證人邵某的證言，并不矛盾，也印證了原告存在訂婚給付彩禮的事實，因此對其證言法院亦予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，證人邵某出庭作證只證明原告給付被告現(xiàn)金40000元，該40000元被告應(yīng)當(dāng)予以退還原告。原告主張后來又給付被告2000元用于購買衣服，但沒有向法院提交相應(yīng)的證據(jù)，因此其要求退還該2000元，法院不予支持。被告已將首飾退還原告，原告也已經(jīng)接受，因此原告主張的首飾錢12000元，被告不需再返還。原告要求退還購買物品的價款3000元，沒有提供購買物品的發(fā)票，所購物品價值不能確定，因此對原告的該項請求，法院不予支持。最后，法院判決被告趙某于判決生效之日起五日內(nèi)退還原告張某某彩禮款40000元，駁回原告張某某的其他訴訟請求。

（三）典型意義

本案是一起典型的婚約財產(chǎn)糾紛案件。原告與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，原告按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給予被告彩禮，但原告與被告之后未能登記結(jié)婚。關(guān)于此種情況如何處理，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》中作了明確規(guī)定，即雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，法院應(yīng)支持當(dāng)事人要求返還彩禮的訴訟請求。彩禮雖具有贈與的外觀，但法律后果與普通的贈與卻大相徑庭。被告關(guān)于原告給予其彩禮的行為為贈與行為的抗辯，法院不應(yīng)支持。

李某某訴華某某等婚約財產(chǎn)糾紛案

河南省平頂山市中級人民法院

（2022）豫04民終1631號

【關(guān)鍵詞】

民事/婚約財產(chǎn)/共同生活/孕育子女

【裁判要旨】

.《最高人民法院關(guān)于適用.;中華人民共和國民法典.;婚姻家庭編的解釋（一）》第五條關(guān)于未辦理結(jié)婚登記手續(xù)應(yīng)返還彩禮的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)限于未共同生活的情形。已經(jīng)共同生活的雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在審理彩禮返還糾紛時，不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實”。本案中，雙方當(dāng)事人雖未辦理結(jié)婚登記，但按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮，雙方以夫妻名義共同生活三年有余，且已生育一子，駁回返還彩禮的訴訟請求有利于平衡各方當(dāng)事人利益，特別是對婦女合法權(quán)益的保護(hù)。.

【關(guān)聯(lián)索引】

.《最高人民法院關(guān)于適用.;中華人民共和國民法典.;婚姻家庭編的解釋（一）》第5條...一審：河南省汝州市人民法院（2022）豫0482民初1417號民事判決（2022年3月28日）.二審：河南省平頂山市中級人民法院（2022）豫04民終1631號民事判決（2022年6月28日）.

【基本案情】

.李某某與華某某（女）于2018年11月經(jīng)人介紹相識，自2019年2月起共同生活，于2020年6月生育一子。2021年1月雙方舉行結(jié)婚儀式，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。華某某收到李某某彩禮款160000元。后雙方感情破裂，于2022年8月終止同居關(guān)系。李某某起訴主張華某某返還80%彩禮，共計128000元。.河南省汝州市人民法院于2022年3月28日作出（2022）豫0482民初1417號民事判決：駁回李某某的訴訟請求。宣判后，李某某不服一審判決，提出上訴。河南省平頂山市中級人民法院于2022年6月28日作出（2022）豫04民終1631號民事判決：駁回上訴，維持原判。.

【裁判理由】

.法院生效判決認(rèn)為：雙方自2019年2月起即共同生活并按民間習(xí)俗舉行了婚禮，雙方在共同生活期間生育一子，現(xiàn)已年滿2周歲，且共同生活期間必然因日常消費(fèi)及生育、撫養(yǎng)孩子產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，若在以夫妻名義共同生活數(shù)年且已共同養(yǎng)育子女2年后仍要求返還彩禮，對華某某明顯不公平，故判決駁回李某某的訴訟請求。.

鄭某訴施某婚約財產(chǎn)糾紛案

平潭縣人民法院

（2022）閩0128民初5080號

【關(guān)鍵詞】

民事/婚約財產(chǎn)/戀愛贈與/共同生活

【裁判要旨】

.判斷某筆款項是彩禮還是戀愛期間的一般贈與，主觀上要看雙方是否以結(jié)婚為目的，客觀上要考察支付款項類型、支付方式是否具有習(xí)俗性、給付財物的數(shù)額、給付方經(jīng)濟(jì)狀況等因素。.

【關(guān)聯(lián)索引】

.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第5條..

.一審：福建省平潭縣人民法院（2022）閩0128民初5080號民事判決（2022年12月29日）.

【基本案情】

.鄭某與施某（女）在2022年5月確立戀愛關(guān)系。為締結(jié)婚姻，鄭某在2022年6月現(xiàn)金支付施某10萬元，同年7月3日通過轉(zhuǎn)賬支付施某10萬元。后雙方未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同年10月，施某提出分手。鄭某起訴要求施某返還彩禮，施某辯稱，該20萬元是鄭某為增進(jìn)感情自愿贈與她的款項，并非彩禮。.福建省平潭縣人民法院于2022年12月29日作出（2022）閩0128民初5080號民事判決：一、施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還鄭某彩禮20萬元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已發(fā)生效力。.

【裁判理由】

.法院生效判決認(rèn)為：從查明的事實看，雙方有締結(jié)婚姻的目的。鄭某在雙方確立戀愛關(guān)系后不久，即于2022年6月、7月分批支付各10萬元的整筆款項，與雙方其他零散資金往來相比，支付方式有明顯區(qū)別。因此，鄭某主張該筆款項系為締結(jié)婚姻支付的彩禮，與施某主張系承諾贈與其花銷的費(fèi)用相比，明顯更具有合理性。雙方并未辦理婚姻登記手續(xù)，鄭某要求施某某返還，于法有據(jù)，予以支持。.

董某訴朱某等婚約財產(chǎn)糾紛案

江蘇省蘇州市中級人民法院

（2021）蘇05民終10300號

【關(guān)鍵詞】

民事/婚約財產(chǎn)/返還部分彩禮/同居/共同消費(fèi)

【裁判要旨】

.涉彩禮返還糾紛中，不論是已辦理結(jié)婚登記還是未辦理結(jié)婚登記的情況，在確定是否返還以及返還的具體比例時，共同生活時間均是重要的考量因素。本案中，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時間短，登記結(jié)婚后仍在籌備婚禮過程中，雙方對于后續(xù)如何工作、居住、生活未形成一致的規(guī)劃，未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不宜認(rèn)定為已經(jīng)共同生活。但是，考慮到辦理結(jié)婚登記以及短暫同居經(jīng)歷對女方的影響、雙方存在共同消費(fèi)、彩禮數(shù)額過高等因素，判決酌情返還大部分彩禮，能夠妥善平衡雙方利益。.【關(guān)聯(lián)索引】

.《最高人民法院關(guān)于適用.;中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條（本案適用《最高人民法院關(guān)于適用.;中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第10條）..一審：江蘇省太倉市人民法院（2021）蘇0585民初1686號民事判決.二審：江蘇省蘇州市中級人民法院（2021）蘇05民終10300號民事判決（2021年11月30日）.

【基本案情】

.董某與朱某（女）2020年7月確立戀愛關(guān)系，2020年9月登記結(jié)婚。董某于結(jié)婚當(dāng)月向朱某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬一筆80萬元并附言為“彩禮”，轉(zhuǎn)賬一筆26萬元并附言為“五金”。雙方分別在不同省份的城市工作生活。后因籌備舉辦婚禮等事宜發(fā)生糾紛，雙方于2020年11月協(xié)議離婚，婚姻關(guān)系存續(xù)不到三個月。婚后未生育子女，無共同財產(chǎn)，無共同債權(quán)債務(wù)。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來等發(fā)生部分費(fèi)用。離婚后，因彩禮返還問題發(fā)生爭議，董某起訴請求朱某返還彩禮106萬元。.江蘇省太倉市人民法院作出（2021）蘇0585民初1686號民事判決：一、朱某于判決生效之日起10日內(nèi)退還董某彩禮80萬元；二、駁回董某的其他訴訟請求。宣判后，朱某、董某不服一審判決，提出上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院于2021年11月30日作出（2021）蘇05民終10300號民事判決：駁回上訴，維持原判。.

【裁判理由】

.法院生效判決認(rèn)為：彩禮是男女雙方在締結(jié)婚姻時一方依據(jù)習(xí)俗向另一方給付的錢物。關(guān)于案涉款項的性質(zhì)，除已明確注明為彩禮的80萬元款項外，備注為“五金”的26萬元亦符合婚禮習(xí)俗中對于彩禮的一般認(rèn)知，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。關(guān)于共同生活的認(rèn)定，雙方雖然已經(jīng)辦理結(jié)婚登記，但從后續(xù)拍攝婚紗照、籌備婚宴的情況看，雙方仍在按照習(xí)俗舉辦婚禮儀式的過程中。雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系僅存續(xù)不到三個月，期間雙方工作、生活在不同的城市，對于后續(xù)如何工作、居住、生活未形成一致的規(guī)劃。雙方雖有短暫同居經(jīng)歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不能認(rèn)定為已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活。鑒于雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，且董某支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來等共同開銷的情況，對該部分費(fèi)用予以扣減。據(jù)此，法院酌情認(rèn)定返還彩禮80萬元。.

姚某訴王某婚約財產(chǎn)糾紛案

最高人民法院

（2022）最高法民再166號

【關(guān)鍵詞】

民事/婚約財產(chǎn)/以結(jié)婚為目的共同出資購房/購房資格/房屋產(chǎn)權(quán)登記/增值收益

【裁判要旨】

.雙方以締結(jié)婚姻為目的購房并將房屋登記在一方名下，且對房屋歸屬無明確約定的情況下，在締結(jié)婚姻的目的無法實現(xiàn)時，不能簡單地套用投資收益原則處理以感情為基礎(chǔ)、以締結(jié)婚姻為目的的婚約財產(chǎn)糾紛，不能將支付購房款比例或者登記權(quán)利人身份與房屋增值收益直接掛鉤，應(yīng)當(dāng)基于婚約的性質(zhì)、目的，統(tǒng)籌考慮房款支付情況，房屋增值，房屋登記、使用和維護(hù)情況以及房地產(chǎn)限購政策對當(dāng)事人的實際影響等各種因素，確定返還數(shù)額。.【關(guān)聯(lián)索引】

.《中華人民共和國民法典》第10條..一審：北京市東城區(qū)人民法院（2017）京0101民初13910號民事判決（2018年5月16日）.二審：北京市第二中級人民法院（2018）京02民終6413號民事判決（2018年8月22日）.再審：最高人民法院（2022）最高法民再166號民事判決（2023年2月15日）.

【基本案情】

.法院經(jīng)審理查明：王某、姚某曾系戀愛關(guān)系。王某未取得北京市商品房購房資格。2012年6月（戀愛期間），姚某與案外人賣方及某房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司簽訂了《北京市房屋買賣居間合同》，以姚某名義購買了涉案房屋，房屋總價款380萬元、居間費(fèi)4.3萬元、各種稅費(fèi)共計20.25萬元。合同約定買方于簽約當(dāng)日支付定金30萬元。合同簽訂當(dāng)日王某支付居間費(fèi)4.3萬元，并向賣方通過銀行轉(zhuǎn)賬支付購房款定金20萬元。2012年6月27日，姚某銀行借記卡收到了兩筆匯款，金額為100萬元和150萬元（此筆款項為王某之父王某某匯來的房款）。2012年6月28日,姚某向賣方賬戶支付購房款2297500元，其余款項20.25萬元用于支付各項稅費(fèi)。2012年6月30日,王某轉(zhuǎn)賬向賣方支付購房款197310元。2012年7月2日,姚某向銀行貸款100萬元，貸款期限為360個月。同日，涉案房屋登記在姚某名下。2016年11月1日，王某起訴姚某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，要求確認(rèn)王某為涉案房屋共有權(quán)人。北京市東城區(qū)人民法院于2017年4月17日作出（2016）京0101民初20342號民事判決，駁回王某的訴訟請求。該判決認(rèn)定:“根據(jù)已經(jīng)查明的事實,王某向賣方支付購房定金20萬元，支付購房款197310元，并向居間方支付居間費(fèi)4.3萬元。姚某稱上述三筆款項系王某代姚某所支付，對此，王某不予認(rèn)可，姚某亦未提供證據(jù)予以證實，故對姚某該項主張不予采信。王某之父王某某向姚某轉(zhuǎn)賬150萬元，在轉(zhuǎn)賬時備注為‘房款’,轉(zhuǎn)賬時間為2012年6月28日，與姚某向賣方支付房款時間相契合，故對王某所提該筆款項系購房款的主張，予以采信。現(xiàn)姚某稱該筆款項系王某某對姚某的贈與，但未能提供充分的證據(jù)予以證明，故對姚某該主張，不予認(rèn)可。購買涉案房屋時，王某、姚某尚處戀愛期間，并有結(jié)婚意向，二人共同出資購買涉案房屋。雖涉案房屋產(chǎn)權(quán)證登記在姚某一人名下，仍應(yīng)認(rèn)定涉案房屋由王某、姚某共同所有。但由于王某未取得北京市購房資格，無法成為涉案房屋所有權(quán)人，故王某要求確認(rèn)其為涉案房屋共有權(quán)人的訴訟請求，不予支持。王某可就出資款及其他權(quán)益，另行主張。”上述判決作出后，王某、姚某均未上訴，已于2017年5月12日生效。.后王某向一審法院起訴，請求：1.判令姚某按照王某購房的出資比例67.16%返還王某購房出資款及相應(yīng)的增值收益；2.案件受理費(fèi)由姚某承擔(dān)。.本案一審審理期間，王某申請對涉案房屋的市場價值進(jìn)行評估，評估報告確認(rèn)涉案房屋按照毛坯房標(biāo)準(zhǔn)評估價值為1016.13萬元。王某支付評估費(fèi)27800元。.北京市東城區(qū)人民法院于2018年5月16日作出（2017）京0101民初13910號民事判決：一、姚某于判決生效后30日內(nèi)返還王某購房出資款及相應(yīng)的增值收益共計506.93萬元；二、駁回王某其他訴訟請求。宣判后，姚某不服一審判決，提出上訴。.北京市第二中級人民法院于2018年8月22日作出（2018）京02民終6413號民事判決：駁回上訴，維持原判。.最高人民法院提審本案，并于2023年2月15日作出（2022）最高法民再166號民事判決，認(rèn)為一、二審法院認(rèn)定案由不當(dāng)，予以糾正，本案應(yīng)為婚約財產(chǎn)糾紛；對姚某返還數(shù)額予以改判。判令：一、撤銷北京市第二中級人民法院（2018）京02民終6413號民事判決及北京市東城區(qū)人民法院（2017）京0101民初13910號民事判決；二、姚某于本判決生效后30日內(nèi)返還王某350萬元；三、駁回王某的其他訴訟請求。.

【裁判理由】

.法院生效判決認(rèn)為：《中華人民共和國民法典》第十條規(guī)定，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。訂婚雖非法律規(guī)定的婚姻成立要件，但目前仍是婚姻締結(jié)過程中一種重要的民間習(xí)俗。訂婚后的各項財產(chǎn)安排均是以締結(jié)婚姻為最終目的。在雙方締結(jié)婚姻的目的無法實現(xiàn)的情況下，一方因此給付的財物，接受方予以返還，符合習(xí)慣做法。本案中，房屋在購買后存在自然增值，雙方對于該部分增值收益歸屬產(chǎn)生爭議，當(dāng)屬婚約財產(chǎn)糾紛。基于該類糾紛的法律性質(zhì)，本案要考量兩個方面的因素：一方面，雙方系自由戀愛，是以感情為基礎(chǔ)，以締結(jié)婚姻、共同生活為目的，而非借婚姻索取財物；另一方面，雙方購買涉案房屋的目的是將此作為婚后共同居所，而非房地產(chǎn)投資。因此，雙方以締結(jié)婚姻為目的購房并將房屋登記在一方名下，且對房屋歸屬無明確約定的情況下，在締結(jié)婚姻的目的無法實現(xiàn)時，不能簡單地套用投資收益原則處理以感情為基礎(chǔ)、以締結(jié)婚姻為目的的婚約財產(chǎn)糾紛，不能將支付購房款比例或者登記權(quán)利人身份與房屋增值收益直接掛鉤，應(yīng)當(dāng)基于婚約的性質(zhì)、目的，統(tǒng)籌考慮房款支付情況，房屋增值，房屋登記、使用和維護(hù)情況以及房地產(chǎn)限購政策對當(dāng)事人的實際影響等各種因素，確定返還數(shù)額。據(jù)此，本院綜合本案上述全部案件事實及理由，酌定由姚某返還王某350萬元。.

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2023年11月13日由最高人民法院審判委員會第1905次會議通過，現(xiàn)予公布，自2024年2月1日起施行。

最高人民法院

2024年1月17日

最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定

（2023年11月13日最高人民法院審判委員會第1905次會議通過，自2024年2月1日起施行　法釋〔2024〕1號）

為正確審理涉彩禮糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。

第一條 以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付彩禮后，因要求返還產(chǎn)生的糾紛，適用本規(guī)定。

第二條 禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認(rèn)定彩禮范圍。

下列情形給付的財物，不屬于彩禮：

（一） 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；

（二） 一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；

（三） 其他價值不大的財物。

第四條 婚約財產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。

離婚糾紛中，一方提出返還彩禮訴訟請求的，當(dāng)事人仍為夫妻雙方。

第五條 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。

第六條 雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

第七條 本規(guī)定自2024年2月1日起施行。

本規(guī)定施行后，人民法院尚未審結(jié)的一審、二審案件適用本規(guī)定。本規(guī)定施行前已經(jīng)終審、施行后當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本規(guī)定。