微信已打亂公號推送順序，請將“元淦恭說”設為星標，以免錯過更新。

剛剛，第一財經新一線城市研究所發布了2025年《》，本年度分數指標排名前四的仍然是上海、北京、深圳、廣州，設定為一線城市。得分在第5名到19名之間的15個城市，即新一線城市，它們依次是：成都、杭州、重慶、武漢、蘇州、西安、南京、長沙、鄭州、天津、合肥、青島、東莞、寧波和佛山。

相較去年，無錫下滑到所有城市的第21名，排在二線城市第二。佛山由去年的第20名上升一位躋身新一線城市第15名。其他新一線上榜城市和去年相同，成都、杭州、重慶、西安、南京、長沙和去年排名未變。

自2013年首次發布以來，新一線城市排行榜已經成為國內影響力最大的媒體發布的城市榜單。“新一線城市”的概念，也逐漸為大眾熟知乃至接受。

不過，每年榜單發布之后，網絡上對榜單排名總有頗多爭議。榜單的批評者往往認為，這個榜單既不反映經濟總量（GDP），也不反映城市的發達程度（人均GDP）。同時，因為成都十多年來一直穩居這一榜單新一線頭名的位置，也有不少人認為這就是成都的“買榜”宣傳，甚至還有人傳說第一財經是成都的媒體。（注：一財是上海媒體）

關于城市之間的競爭，在互聯網上一直極具話題性。很多人參與相關討論都是“利益相關”，有著濃厚的“主隊意識”和“飯圈情結”。一方面，很多人通常認為自己家鄉城市好；另一方面，如果一個人選擇了家鄉以外的城市定居，也會傾向于認為自己定居的城市就是好，如果這個城市不好，等于自己過去做了錯誤的選擇，而人是很難自我否定的。

所以，市面上對“新一線城市”榜單認知分歧，就是很自然的一件事。因為人總是相信自己愿意相信的事情。有人覺得GDP不能完全反映一個城市的實力和魅力，尤其是因不同城市的廣域程度（轄縣區多少）不太可比，就會認為新一線城市榜單有打破“唯GDP論”的參考意義。但也有人認為，新一線城市榜單排名和GDP排名不一致，任何一個城市排名低于其GDP在全國的排名，就是被這個榜單“黑”了。

其實，新一線城市榜單的數據指標一直是公開的，只要看這些數據指標，就會知道這個榜單和GDP排名榜單的區別所在。

GDP主要反映的是一個“市”整體的情況，而新一線城市榜單也就是一個城市不含遠郊區縣的中心城區的情形。所以，“中心城”越大的城市，在這個榜單上排名越高。

成都之所以一直在“新一線城市”榜單上排第一，很重要的原因在于，成都城就是全國第五大城。我們統一標準，把軌道交通連通的市轄區視為城市的中心城區，2020年第七次全國人口普查，成都中心城區各區常住人口高達1493萬，僅次于上海、北京、廣州和深圳，相較其他城市遙遙領先。除京滬深穗和重慶外，全國其他城市包括遠郊區縣在內的全市人口都比不過成都通地鐵的中心城區的人口。

GDP中，第三產業和工業都很重要。而在新一線城市榜單中，第三產業尤其是商業消費的重要性顯著更高。所以，商業發達繁榮的城市，排名會高于GDP大致相當但更多依靠工業的城市。

GDP指標反映的是生產活動，而新一線城市的大量指標和“生活”有關，因此生活更便利、消費場景更豐富、宜居性更好的城市更占優。

GDP指標不反映人口結構。而新一線城市榜單更關注新移民，能夠吸引更多新移民和年輕人的城市，在這一排行榜上就比較占便宜。

理解了新一線城市榜單的上面幾個特點，就自然會理解，為什么有的城市在新一線城市榜單上的排名中高于GDP排名，而有的城市排名低于GDP排名。中心城區強，商業消費發達，生活更有煙火氣，新移民多的城市，排名就會相對高；而經濟更多依靠縣域，偏工業主導型，生活方式比較“清教徒”，新移民較少老齡化程度高的城市，排名就會相對低。

2024年，GDP排名排在全國前19位但沒有進入“新一線”的城市有3個——無錫、福州、濟南，GDP排名沒有進全國前19，但進入了“新一線”的城市也有3個——西安、東莞、佛山。

我把今年15個新一線城市和無錫、福州、濟南，一共18個城市從2015年到2024年的GDP數據和2016年以來它們在新一線城市的排名整體看了一遍。（每年榜單使用的是前一年的GDP數據，所以把榜單排名和前一年GDP排名比較）

我計算了這18個城市在GDP排行榜和新一線城市排行榜上十年的平均排名。在新一線城市排行榜上平均排名高于其GDP平均排名的有9個城市：（下文稱“偏高城市”）

成都、杭州、武漢、西安、長沙、鄭州、合肥、東莞、佛山

在新一線城市排行榜上平均排名低于其GDP平均排名的9個城市：（下文稱“偏低城市”）

重慶、蘇州、南京、天津、青島、寧波、無錫、福州、濟南

9個“偏高城市”，前七個都是典型的“強省會”，而東莞、佛山是外來新移民多的城市。

9個“偏低城市”正好三類，重慶和天津是直轄市，蘇州、青島、寧波、無錫是工業發達的非省會城市，南京、福州、濟南是在省內輻射力影響力較低的“弱省會”城市。

歸根結底，榜單的數據指標選擇，就是一種價值觀。新一線城市榜單的價值觀其實很鮮明——商業很重要，生活很重要，產業結構更復合的強省會更有魅力。一個人怎么看待這個榜單，背后是對這個榜單價值觀的態度。

不過，我還比較了這18個城市2015年和2024年的一系列官方公布的“客觀數據”，也有一些發現。

2015年，9個“偏低城市”的社會消費品零售總額是36664.1億，2024年是65448.62億，增長幅度是78.5%；2015年，9個“偏高城市”的社會消費品零售總額32035.27億，2024年58484.44億，增幅82.6%。

2015年，9個“偏低城市”的GDP總和是89555.18億，2024年是174340.02億，增幅是94.7%，而9個“偏高城市”2015年GDP總和是74090.01億，2024年是148748.3億，增幅100.8%。

2015年，9個“偏低城市”的常住人口之和是10656.89萬，2025年是11384.87萬，增幅是6.8%。這9個“偏低城市”里，8個城市常住人口增長，天津常住人口出現了大幅下降，從2015年的1439萬減少到了2024年的1364萬。

2015年，9個“偏高城市”的常住人口之和是9197.2萬，2025年是11504.89萬，，增幅高達25.1%，9個城市的人口都是正增長。2015年，“偏高城市”的常住人口之和還比“偏低城市”少1460萬（相當于少當年的一個天津市），到2024年，“偏高城市”的常住人口已經比“偏低城市”多出了100多萬。

“偏高城市”的人口表現強勁，對房價也構成了帶動。我使用中指研究院的房價統計數據計算了“偏高城市”和“偏低城市”2015年、2024年兩個年份的算術平均房價。

2015年，9個“偏低城市”的算術平均房價是10601元，2024年是16595元，漲幅是56.6%。2015年，9個“偏高城市”的算術平均房價8812元，2024年是15531元，漲幅76.2%。“偏高城市”的房價表現明顯更強。

最后再來看資金總量，即各城市的本外幣存款余額。2015年，9個“偏低城市”的本外幣存款余額是176328億元，2024年是364347.8億元，增幅106.6%。2015年，“偏高城市”的本外幣存款余額160734億元，2024年是370803.4億元，增幅130.7%。“偏高城市”2015年的資金總量比“偏低城市”還少1.56萬億，到2024年，已經反超了“偏低城市”并且領先近6500億。

看完上面這些數據，我們可以得出結論——“偏高城市”的消費和GDP表現整體稍強于“偏低城市”，但“偏高城市”過去十年在吸引人口、吸引資金和房價上的表現，較“偏低城市”的優勢更加顯著。

個中邏輯很清晰。“偏高城市”大部分是第三產業更繁榮更發達的城市。同樣的產值，第三產業的就業創造能力遠遠強于第二產業，所以三產發達的城市有更大的人口容量，自然能夠吸引人口的更多集聚。

從這個意義上說，“新一線城市”榜單某種程度上是先行指標。客觀數據表明，在“新一線城市”榜單上更強的城市，就是更能吸引人“用腳投票”的城市，所以后續表現就更強勁。

如果一個人關注城市排行榜，只是為了自己的“主隊情結”，大可認為只要排名結果不符合自己心意的榜，都是“不客觀”。

但我看了過去這些年的數據，如果你真的要選擇工作、定居、置業、投資的城市，看看新一線城市排行榜，顯然是有參考價值的。

中心城區強勢、商業消費繁榮、第三產業發達的城市，在過去這些年的綜合表現就是更好。面對大勢所趨，理當順勢而為。

“元淦恭說”知識星球已經上線，提供每周每月政經情報分析，歡迎加入星球與我交流。