北京
網(wǎng)絡(luò)忽傳一則趣聞：
有的說是發(fā)生在昆山，有的說是長(zhǎng)沙，有的說還在警方調(diào)查階段，也有的說法院已經(jīng)拍板定案。
至于事情的真實(shí)性嘛，暫時(shí)還沒個(gè)準(zhǔn)，大家當(dāng)個(gè)樂子看得了。
但不妨礙咱們吃瓜群眾圍觀討論一番啊。
評(píng)論區(qū)也挺有意思，要么關(guān)心小伙身體，要么夸贊大姐：
這種事兒怎么看都有點(diǎn)意思，希望我們的評(píng)論區(qū)能夠超越他們。
除了看樂子，其實(shí)有幾個(gè)問題，值得好好掰扯掰扯。
1.一方支付財(cái)物，為什么不是賣淫嫖娼？
賣淫嫖娼講究的是“廣撒網(wǎng)”——與不特定多數(shù)人發(fā)生關(guān)系。
而本案中，阿姨和小伙是一對(duì)一，關(guān)系還維持了一個(gè)月，怎么看都不符合“賣淫嫖娼”的基本要件。
所以，不算。
2.是否是詐騙？
詐騙的關(guān)鍵在于：對(duì)方因“被騙”而交付財(cái)物。
注意，是財(cái)物，不是感情，不是色。
換句話說，色不在詐騙罪的保護(hù)范圍里。
3.是否是強(qiáng)奸？
那更不是了。
我國(guó)法律上，強(qiáng)奸罪的被害人只能是女性。小伙不具備“被強(qiáng)奸”的法律身份，大姐自然也就不可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
4.是否是強(qiáng)制猥褻
這一點(diǎn)我認(rèn)為是最有意思的。
基于兩性在性交過程中的生理差異，如果發(fā)生了插入性行為，很難說男性是被“強(qiáng)制猥褻”。
若是口交，確實(shí)在疲軟狀態(tài)下理論上也能完成。
但不管哪種方式，關(guān)鍵問題都落在一個(gè)字：證據(jù)。
女性在遭遇性侵后，往往能通過體液等物證鎖定對(duì)方。
而男性呢，射了——像是“自愿”；不射——又沒留證據(jù)。
換句話說，被性侵的男性，往往在“證據(jù)”這一關(guān)就卡死了。
律師觀察
所以說，本案中的阿姨，充其量也只能在道德層面上被批評(píng)幾句。
至于法律？它可能真管不了這事。
所以各位——你，學(xué)會(huì)了嗎？
-完-
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
