玄武門之變失敗的話，李世民會是什么歷史評價不重要，重要的是唐朝還會不會延續下去，如果唐朝可以延續下去，并且完成大一統，那么他的評價肯定是亂臣賊子。

如果反之，唐朝如果之后跟局部統一的北宋一樣，甚至是因此亡國，那不論唐朝官方怎么評價李世民，在歷史上李世民的評價絕對不會低了去，甚至可以參考差點收復燕云十六州，卻英年早逝的周世宗柴榮。

首先我們來看看玄武門之變的本質是什么？

它不是一場普通的儲位之爭，也不是一場普通的宮廷政變。

它的本質是秦王李世民這個開國第一功臣與唐高祖李淵這個開國皇帝之間斗爭爆發的結果，李世民的最大對手從來都不是太子李建成和齊王李元吉，而是在宮中的李淵，因此他選擇在玄武門動手，一石三鳥，最大的目標是李淵，其次才是李建成和李元吉。

只不過因為李世民是李淵的嫡次子，再加上他發動玄武門之變只是殺死了太子李建成和齊王李元吉，并沒有殺掉見風使舵的唐高祖李淵，只是逼迫李淵退位，使得這場斗爭被控制住范圍，才被很多人認為是儲位之爭。

李淵與李世民這對開國皇帝與開國功臣之間的恩怨，或者說權力之爭，最早在武德初年就已經初步顯露，當時開國功臣之一的劉文靜與李世民相邀結，與李淵的頭號心腹裴寂對立，本來罪不至死，但李淵堅決將其處死，就是意在敲打李世民，維護自己身為皇帝的絕對權威，父子二人最遲在當時就已經有了心結。

等到之后李世民經略山東之時，更是可以說與李淵發生了直接沖突，雖然李淵一開始讓李元吉作為李世民的助手，意在牽制李世民，但區區一個李元吉根本起不到牽制作用，李世民在山東是大力招攬各路人才。

在此期間他招攬了尉遲恭、秦叔寶、程知節、張公謹、劉師立、段志玄、屈突通等猛將。并且將不少山東出身的學士招入秦王府的文學館，以作為自己的智囊顧問。大大擴充了實力，以此迅速形成自己的勢力集團，以至于之后太子李建成和齊王李元吉都是攻擊他道“秦王左右多是東人”。

李淵自然不會坐視李世民形成自己的勢力集團威脅到自己，是多方抑制李世民，但是李世民根本不虛他，直接是以“于管內的專處分”的特權與李淵的旨令對著干，使得李淵大怒，直接說道：“此兒典兵既久，在外專制，為讀書漢所教，非復我昔日子也”。

自此以后李世民是“恩禮漸薄”，李淵轉而大力恩寵和支持太子李建成和齊王李元吉，并且武德后期的主要軍事行動，都不再按照慣例以李世民為統帥，而是以李建成和李元吉取而代之。

說白了就是不直接出面打壓李世民，而是通過扶持太子李建成和齊王李元吉這兩個代理人，來打壓開國第一功臣李世民。

最后雙方形成兩強對立的格局，李世民統率的多系“新附諸軍”，他的勢力集團不少核心成員出身于社會中下層。而太子李建成和齊王李元吉的勢力集團，則是主要由宗親貴戚和前朝隋朝舊官僚組成。

李淵身為皇帝，支持太子李建成一系，效果還是很明顯的，李建成和李元吉對秦王府的勢力集團開始逐步瓦解，招誘尉遲恭等大將，不成就加以誣陷打壓，曾將尉遲恭下詔獄，要程知節出任地方為康州刺史，最后連房玄齡和杜如晦都是逐出秦王府。

到了玄武門之變前夕，李元吉借著統兵拒突厥的機會，更是要征調秦王府精銳，李世民已經退無可退，父親李淵有意打壓他，太子李建成和齊王李元吉想要置他于死地，如果再失去秦王府的武力支撐，那他將是案板上的魚任人宰割，他是不可能將自己生死交給別人決定，哪怕是至親，所以他孤注一擲的率領秦王府精銳發動了玄武門之變。

這意味著開國第一功臣對開國皇帝清洗的反擊，也是意味著開國第一功臣并非孤身一人反對開國皇帝，而是率領著開國功臣集團，雖然不是全部，但也可以說是帶著開國功臣集團一起反對開國皇帝。

如果失敗的話，不只是意味著李世民會死，更意味著開國皇帝會對開國功臣集團進行一場清洗。而李世民麾下的各路軍隊，在失去李世民這個主心骨以后，很可能也會反了。

這對統治階級造成的打擊之深可想而知，像明太祖朱元璋在太子朱標死后，加大對開國功臣集團的清洗，結果雖然使得孫子建文帝朱允炆成功上位，但已經沒什么可堪大用的開國功臣留下，使得燕王朱棣趁虛而入，發動靖難之役，最終將建文帝朱允炆趕下皇位，自己取而代之。

我們再看看當時唐朝的局勢，經過李世民領兵平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充、劉黑闥等割據勢力，雖然已經大致完成局部統一，但是并沒有完成大一統，面對北方強鄰突厥更是被壓得喘不過氣，李淵甚至一度想要遷都以避鋒芒。

殺死李世民，再對功臣集團進行清洗，等于是磨還沒有拉完，就要卸磨殺驢，絕對會極大動搖唐朝的統治，并且使得唐朝面對局勢的危險系數極大拉升，雖然太子李建成能力尚可，并非建文帝朱允炆那樣的草包皇帝，但他畢竟不是天可汗李世民，再加上唐朝元氣大傷，面對強大的突厥，肯定也是沒什么好辦法。

屆時唐朝很可能會成為下一個只是完成局部統一的北宋，完成不了大一統，甚至面對強大的突厥而崩潰，使得五代十國的大亂世提前到來，那時的李世民不管唐朝如何評價他，他在后世的評價肯定會很高，會成為一個時代的遺憾。

除非李淵和李建成能勉強維系住統治，等到三代或者四代時，出現一位雄才大略之主，將突厥擊潰，并且掃平周邊諸國，完成大一統，使得唐朝蒸蒸日上，那么李世民自然只能被定義為亂臣賊子，后世人提起這位失敗者，也只是唏噓幾句。

畢竟歷史上雄才一向是不缺的，失敗的雄才也是如同過江之鯽，如果雄才死去，歷史的發展是越來越好，那么也沒什么可嘆息可遺憾的，最多感慨幾句。反之如果雄才的死去，使得歷史發展走向惡劣，甚至極大改變歷史走向，使其走向巨大的負面，那么雄才的歷史評價和地位越越來越高，會成為一個時代的遺憾，會成為一個時代的意難平。

正所謂英雄造時勢，時勢造英雄，便是如此。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～