1、

10月13日，原本是個很尋常的日子，但現(xiàn)在已經(jīng)不尋常了。因為這一天，我們的媒體集體淪陷了，以非常丑陋的姿勢。

小米SU7再次發(fā)生燃爆事件，但大量的主流媒體在報道中，用的都是“一小車凌晨車禍起火”“成都警方通報兩車相撞致一車起火司機死亡”……等等諸如此類的標題。

南方都市報啊，曾經(jīng)的新聞界標桿，這還是那個做“孫志剛事件”的新聞媒體嗎？我當然知道如今的南都早已不是當初的樣子，但怎么也想不到變成現(xiàn)在的樣子。

作為新聞從業(yè)者，看到這樣的新聞標題，我的感受不是憤怒，也不是失望，而是悲涼，從心底涌起一陣寒意。

評論區(qū)有句名言，“沒什么報的，就報一下昨天的天氣預報”，這是對新聞荒誕主義的極致嘲諷。

車禍每天都在發(fā)生，它本身沒有任何的新聞價值，這個事件中唯一且關(guān)鍵的信息，就是“小米SU7”，但是他們刻意隱去了這一點，讓一個新聞事件變得毫無新聞性。不對，他們的這個做法很有新聞性。

他們知道這么干是錯的，我們知道他們這么干是錯的，他們也知道我們知道他們這么干是錯的，但他們就這么干了。這是對新聞專業(yè)主義的強奸。

這就好比：

某地發(fā)生了山體滑坡，就是不說哪里發(fā)生了。

某款知名牛奶添加了有毒有害物質(zhì)，就是不說是哪款牛奶，添加了什么有毒有害物質(zhì)

新郎在婚禮當天跳河自殺，就是不說為什么跳河。

這還是新聞嗎？

身在媒體行業(yè)，我理解當下有許多媒體人才流失，已經(jīng)做不了深度報道了。

我理解出于生存需要，許多媒體有奶便是娘，掰開來跪舔金主爸爸。

我理解一些敏感題材，上級有禁令，媒體只能回避。

我甚至能理解為了流量，媒體跟風炒作一些假新聞。

但我不能理解媒體做這種不三不四、不倫不類、不尷不尬的所謂新聞。

小米已經(jīng)強大到，成為一個媒體需要回避的敏感詞的地步了嗎？還是說，我們的媒體已經(jīng)墮落到連一個汽車品牌都不敢提的境地？

2、

把事件說清楚，天不會塌下來。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。今年四月初，安徽發(fā)生一起小米汽車燃爆事件，三名剛剛畢業(yè)的女大學生命喪火海，她們包括她們的家屬，都是小米的忠實粉絲。

這兩起車禍，除了酒駕之外，有著高度的雷同：車型都是小米SU7，都是發(fā)生碰撞后燃爆，最關(guān)鍵的一點，致死原因都是燃爆后，車門死活打不開。

個案不具有標本意義，我們當然不能因為小米SU7發(fā)生兩起車禍，就把小米一棍子打死。但是同類事故一而再地發(fā)生，難道不該做一點反思嗎？尤其是小米汽車門把手的設(shè)計隱患，難道不該復盤一下，做一下技術(shù)升級嗎？

沒有。四月的燃爆事故之后，雷軍有過短暫的沉默，但很快就滿血復活，四處宣講，不是大打情懷牌，講述“每一步都非常難，每一個決定，都下了非常大的決心。我們差點死掉，我們孤注一擲才熬過來”的自我感動，就是在每一個節(jié)點，高聲宣布小米汽車的產(chǎn)銷量再創(chuàng)新高。

在我的印象中，至少是雷軍本人，從末對三名女大學生之死做過正面回應(yīng)。不知道是智囊團的建議，還是他本人的想法。似乎在他看來，三名女大學生只是小米帝國的時代列車下的墊腳石，碾壓過后，卑微如草芥，無聲無息，甚至是發(fā)展的必然代價。

我一直強調(diào)，我從來沒有懷疑過雷軍的人品。像他這種財富級別的成功人士，完全沒必要這么拼命，他沒有偷稅漏稅，沒有泡女明星，沒有任何不良嗜好。他的奮斗精神和勤勉程度，堪稱楷模。我也相信，他有著狂熱的創(chuàng)業(yè)精神，深懷理想主義，他的財富不會自己享用，大概率也會回饋社會。

3、

但我深度懷疑，活在理想主義里的雷軍，患上了“人大物”的通病，那就是只有對宏大敘事的癡迷，沒有對微觀個體的體察。為了某個宏大的目標，某些代價是必要付出的，甚至某些犧牲也是必不可少的。

開車哪有不發(fā)生車禍的，發(fā)生車禍哪有不死人的。在這樣的邏輯下，任何質(zhì)疑和負面聲音，都被異化成影響國產(chǎn)品牌發(fā)展。

小米的布局早已全面展開。我不止一次地看過某些有影響力的自媒體大V為小米站臺，看著他們念著話術(shù)統(tǒng)一、充滿濃濃公關(guān)味的文案，心里一陣陣惡心。最諷刺的一幕，說到小米超強鋼的小字標識，這些大V的統(tǒng)一話術(shù)是“這是行業(yè)慣例，大家都這么干，為什么揪著小米不許？”

這是什么值得驕傲的事嗎？民族品牌就是這樣的保護的嗎？

但你又不能否定，這些自媒體動輒幾百萬、上千萬的粉絲，又確確實實能改變輿論的走向，操縱小米的粉絲。

這便形成了這樣的怪圈：只要小米的營銷足夠好，賣出更多的小米汽車，它就能夠?qū)浾撌┘涌刂疲L向變好之后，小米又能賣出更多的汽車。

自媒體的服從，很容易理解，他們本身就是待價而沽，個體很難抵御利益的誘惑。真正讓人恐懼的是，機構(gòu)媒體如今也淪陷了。

不要小看新聞標題里的玄機，這是一份投名狀，直觀地說明了，哪怕是被新聞人視為生命的新聞倫理和新聞專業(yè)主義，也依然是有價格的。

300塊，我不是這樣的人。3000塊，我是你的人。３萬塊，今晚你別把我當人。

好在一個社會，總有底線，資本市場會說話。此次事故發(fā)生后，小米股價暴跌８％。群眾不傻，群眾的眼睛自然血亮。他們從個人崇拜中覺醒，也為小米敲響了警鐘。