這問題問的，少統計了社會主義制度優勢唄。

現在網上這個氛圍非常詭異，什么事情都是立場先行，要么是1450在團建帶節奏，要么是粉紅在玩兒飯圈那一套口嗨，擺事實講道理不流行了。我也懶得去翻論文資料列數據，簡單羅列一些基本事實。

1

在2008年之前，軍事學內部有一個著名的指標性數據：單個軍人平均軍費。即以一個國家的軍費總額（美元計價），除以該國常備軍軍人總數，得到單個軍人平均軍費（美元/人）。

例如：

2008年我國軍費總額4177億人民幣，以當年美元兌人民幣匯率計算（7.2:1），解放軍員額230萬人，（軍）人均軍費25223美元/（軍）人。

當時這個指標是極度危險的，以2008年世界軍力評估數據庫綜合分析，當年軍力平衡指標是正好以2.5萬美元/（軍）人為平衡線。

意思就是：

人均軍費＞2.5萬美元，則軍力呈現增長趨勢；

人均軍費=2.5萬美元，則軍力呈現維持態勢；

人均軍費＜2.5萬美元，則軍力呈現衰退趨勢。

注意，以上評價標準是和平狀態下，如果有戰爭則需要剔除軍事行動專項開支，只計算一般性經費。

對比2024年度軍費開支2350億美元，在2024~2025財年，解放軍員額200萬人，人均軍費指標是11.75萬美元/（軍）人，遠高于2.5萬美元/軍人的平衡指標。

體現在國際事務和軍事實力上，直觀的表現就是：

2008年忍氣吞聲，“兩房”危機 中不得不替美國背鍋，硬吃全球通脹，用天量的廉價工業品給美國擦屁股；

2025年揚眉吐氣，在美債危機 中堅決拒絕美國強加的“貿易戰”、“關稅戰”，逼著美國自己吃下去自己貪得無厭寅吃卯糧的惡果。

這背后是硬實力的天翻地覆式提升。

2

一支軍隊的軍費構成通常分為這么幾個大類：

1維持性經費，含：

1.1 軍人工資、津貼；

1.2 經常性經費，含軍事資產折舊費、物業管理費、日常開支；

1.3 伙食費；

1.4 保險和福利開支；

1.6 訓練經費；

1.7 裝備維護費；

1.8 武器裝備折舊費；

2戰備性經費，含：

2.1 戰備物資儲備費；

2.2 核武器庫維持費；

2.3 戰備設施折舊費；

2.4 日常戰備開支；

3武器裝備發展費，含：

3.1 武器裝備研發費；

3.2 對外武器裝備采購費；

3.3 武器裝備系統建設經費；

4專項開支，含：

4.1 戰爭行動專項開支；

4.2 非戰爭軍事行動專項開支；

4.3 特種行動專項開支。

最近幾天美軍鬧了個大笑話，外行眼里看來是笑話，內行眼里看來簡直匪夷所思，但這個現象其實揭示了一個對于美軍來說非常可怕的現實：美元購買力相對人民幣嚴重下降。

政府停擺才一周多時間，10月份工資和津貼沒有辦法發放，美軍軍人和家屬居然連飯都沒得吃了！這說明什么呢？

說明軍人家里都是“手停口停”的0儲蓄狀態。

為什么我最前面拿出來跟2024財年對比的，恰恰是2008年度呢？是因為人民幣：美元實際購買力一騎絕塵的分道揚鑣就是從2008年開始的。以2008年為界限，人民幣實際購買力與表觀（名義）匯率差距逐漸拉大，到今天綜合考慮35項主要大宗商品價格，已經到了3.2元人民幣=1美元的夸張程度。

還記得剛才的“人均軍費指標”不？

疊加購買力因素，實際解放軍人均軍費已經相當于25萬美元/軍人。

2024年度美軍軍人人均軍費指標，最終執行軍費9970億美元，員額130萬人，人均軍費高達76萬美元/軍人。

依舊是解放軍的3倍還要多！

但現實情況是美軍軍人跑去領救濟糧，一半以上的航母在船廠排隊等著修，前幾天撞壞了的航母拿個海報遮住完事兒，阿利伯克3驅逐艦 久久不能量產，幾個新武器項目爛得一塌糊涂，很明顯呈現軍力衰退的跡象，除了跟解放軍比起來相對衰退，連絕對實力都在衰退。

3

此消彼長之下，我國軍費開支與美國軍費開支之間，利用率上的天差地別，就很容易找到原因了：

一是實際購買力的差別：人民幣實際購買力遠比表面匯率高得多；

二是預算執行效率的差別：也就是大家耳熟能詳的“史密斯專員”問題；

三是專項行動經費占比的差別：解放軍幾乎不存在專項行動經費開支，美軍則有大量專項行動需要去對付，烏克蘭、以色列的軍事援助也是大部分列軍費開支解決的；

四是軍事裝備發展體制的差別：解放軍的裝備采購費，并不體現裝備研發經費，僅含有軍工廠生產材料費、物料費和能耗費。不得不承認這部分費用在裝備實際消耗資源中其實占比并不高，估計不會超過30%。而占大頭的軍工廠資產折舊、工人開支、研究所人工費、科研經費，并不會以貨幣形式反映。

單獨說一下美軍的情況，在資本主義體制下一切都是貨幣形式體現的，美軍的武器裝備采購，必然包含全過程經費，包括預研、設計、研發、迭代、定型、生產、維護、退役處理，所有都是貨幣形式的。比如洛克希德.馬丁、波音 、雷聲 這種軍工企業，其武器裝備賣給軍方，當然要包含整個企業一切開支包括利潤在內。

社會主義體制下不這么搞的；

五是戰備性經費開支的差別：解放軍并不負責中國的戰備物資儲備大頭，包括核燃料、核原料的在內的絕大多數戰備物資儲備，占大頭的是國有企業，這部分是不體現在軍費里的。

例如軍用級核裝藥，是中核 在儲備；火箭發動機需要的液體固體燃料，是航天科工 在儲備；公路鐵路器材設施耗材，是中鐵、中交在儲備。

美國沒有國企，這部分儲備要么軍隊自己負責、體現在軍費中，要么就沒有。

六是軍民一體融合的差別：軍民兩用物資和技術，也幾乎不體現在軍費里，如果體現在軍費里，則只體現物料價格部分，不會體現研發和迭代方面的費用。

七是制造業成本差別：中國制造業成本本身就遠遠低于美國，這部分論述很多，中國工業品物美價廉舉世皆知，全產業鏈制造帶來的成本優勢遠不是美國能比的。

這就基本上覆蓋了我剛剛提到的軍費開支項目的全部了，從人工費到資產折舊到專項經費到戰備物資儲備，幾乎所有軍費開支項目都比美國有優勢。

怎么樣，社會主義優勢體現出來了沒有？

你有耐心看到這兒，想必對數據已經比較有敏感性，閱讀能力也很高了，到這地方你都還抬杠的話我也沒什么話好說。需要提醒的是，“軍費痛苦指數”中國也要比美國低很多，即兩個數據：

軍費總額/GDP總額；

軍費總額/財政收入總額。

這兩個數據體現了人民負擔軍隊的痛苦程度，很顯然，解放軍軍費占GDP比例才1.6%不到（含通脹因素），占財政收入比例才7.4%；

美國這倆數據分別是3.14%，17.9%。

很顯然，美國人民負擔美軍的痛苦程度，是中國的兩倍多。

這就是資本主義的劣勢。

點擊查看推薦文章：

作者簡介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數十年的退伍軍人，他熱愛文學和寫作，對時政問題、社會新聞有著獨到的見解。歡迎關注公眾號“龍牙的一座山”、小號“黃科長銳評”。

感謝您的閱讀，更多精彩文章請點擊名片后臺回復關鍵詞，如“精彩推薦”、“中美關系”、“軍事”、“毛澤東”等。