______涉事公司拖付、聯(lián)絡(luò)人避責(zé)

5.985萬元，是武漢瓦工王振在2023年4月至9月參與武漢市同濟(jì)醫(yī)院舊房改造項(xiàng)目期間，以晝夜顛倒的施工模式換來的純勞務(wù)報(bào)酬；近24個(gè)月，是他為追討這筆款項(xiàng)，從行政投訴轉(zhuǎn)向司法訴訟的奔波周期。對(duì)依靠技能謀生的王振而言，這筆報(bào)酬不僅是勞動(dòng)價(jià)值的直接體現(xiàn)，更關(guān)聯(lián)著家庭日常開支與子女教育經(jīng)費(fèi)，而如今，法院的審理進(jìn)程，成了他拿回這筆“血汗錢”的核心期待。

王振所涉的同濟(jì)醫(yī)院舊房改造項(xiàng)目，存在多層工程分包關(guān)系：該項(xiàng)目由中建三局總承包后，經(jīng)具備相應(yīng)資質(zhì)的中間方流轉(zhuǎn)，最終由湖北福滿恩建筑工程有限公司承接具體施工任務(wù)。

2023年，經(jīng)中間聯(lián)絡(luò)人方某某引薦，王振與該公司法人程某達(dá)成口頭約定，以350元/日的薪資入職——這一薪資標(biāo)準(zhǔn)是他決定參與項(xiàng)目的關(guān)鍵，若低于此標(biāo)準(zhǔn)他本不打算承接。雙方同時(shí)約定，勞務(wù)報(bào)酬按項(xiàng)目進(jìn)度結(jié)算，生活費(fèi)用單獨(dú)發(fā)放。

因需規(guī)避醫(yī)院日間正常運(yùn)營(yíng)秩序，項(xiàng)目中混凝土澆筑、管道接管等核心工序多安排在夜間進(jìn)行，王振常需加班至次日凌晨，而夜間加班產(chǎn)生的夜宵補(bǔ)貼、物料轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)等，均由施工負(fù)責(zé)人代轉(zhuǎn)，未計(jì)入勞務(wù)報(bào)酬總額。

項(xiàng)目竣工后，經(jīng)王振與湖北福滿恩建筑工程有限公司核對(duì)確認(rèn)，應(yīng)付勞務(wù)報(bào)酬金額為59850元（對(duì)應(yīng)工時(shí)明細(xì)為白天151.5天、晚上加班150.5小時(shí)，按350元/天計(jì)算），但該公司以“資金周轉(zhuǎn)困難”為由，拖延履行支付義務(wù)。從王振留存的溝通記錄可查，2023年8月14日，曾有相關(guān)人員向其傳達(dá)“法人程某承諾當(dāng)月月底結(jié)清報(bào)酬”的信息，該承諾最終未兌現(xiàn)；同年9月，王振再次催討時(shí)，對(duì)方僅承諾月底結(jié)清，未同步落實(shí)轉(zhuǎn)賬操作。

更導(dǎo)致維權(quán)受阻的是，中間聯(lián)絡(luò)人方某某因仍在涉事公司任職，拒絕提供證言，且采取微信拉黑等方式回避溝通，2025年7月，王振曾前往漢口一中對(duì)面的涉事關(guān)聯(lián)地點(diǎn)尋找方某某協(xié)商，仍未獲得有效進(jìn)展。

2023年底，王振首次嘗試通過行政途徑維權(quán)，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察部門提交線上投訴材料。據(jù)其提供的信息顯示，監(jiān)察部門雖向湖北福滿恩建筑工程有限公司送達(dá)了投訴文書，但疑似將投訴內(nèi)容直接轉(zhuǎn)交涉事公司負(fù)責(zé)人，導(dǎo)致對(duì)方態(tài)度強(qiáng)硬化，進(jìn)一步增加了維權(quán)難度。在投訴未達(dá)預(yù)期效果后，王振選擇啟動(dòng)司法程序，將追討報(bào)酬的希望寄托于法律裁判。

2024年，王振正式向武漢市硚口區(qū)法院提起訴訟，后因涉事公司注冊(cè)地在東西湖區(qū)，案件被移送至東西湖區(qū)法院。他的核心訴求為判令湖北福滿恩建筑工程有限公司清償59850元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬，并提交了多組關(guān)鍵佐證材料：包括武商夢(mèng)時(shí)代項(xiàng)目施工進(jìn)場(chǎng)證（記載2023年2月至8月施工記錄，佐證其務(wù)工經(jīng)歷真實(shí)性）、同濟(jì)項(xiàng)目生活費(fèi)用轉(zhuǎn)賬截圖（微信及銀行卡流水留存，印證勞務(wù)關(guān)系存在）、與施工管理人員的工作溝通記錄（含夜間維修、澆筑作業(yè)安排，還原施工場(chǎng)景），以及法院要求填寫的《退費(fèi)賬戶確認(rèn)書》，完整呈現(xiàn)了勞務(wù)事實(shí)與維權(quán)歷程。

截至發(fā)稿，該案仍處于法院審理階段。對(duì)王振而言，這5.98萬元不是冰冷的數(shù)字，而是他熬夜趕工、彎腰勞作的每一份辛苦，是支撐家庭生計(jì)的“救命錢”。他盼著法院能早日查清事實(shí)、公正判決，讓自己拿回應(yīng)得的報(bào)酬；更盼著這樣的“討薪難”不再發(fā)生在更多像他一樣的勞動(dòng)者身上，讓每一份辛苦付出都能被尊重、被兌現(xiàn)。