近日有網(wǎng)友發(fā)文稱，杭州家長(zhǎng)直接把教育局炸了，杭州中考比高考難，卷到出生率都全球倒數(shù)第一了，呼吁取消中考教育局還真回復(fù)了:作為進(jìn)一步探究方向提交相關(guān)機(jī)構(gòu)。

看來也沒有白鬧比如增加職普融通班和分配生比例，家長(zhǎng)們給力一點(diǎn)啊，去教育局啊，大家統(tǒng)一去教育局，真的孩子太累了，只要開了這個(gè)頭，后面就會(huì)越來越有奔頭!

從相關(guān)消息來看，浙江真有可能取消中考了，目前教育部表示：正在推進(jìn)中。這個(gè)看似沒有回答，其實(shí)是已經(jīng)回答了。

其實(shí)對(duì)于要不要取消中考大家看法不一，有人認(rèn)為參加中考的時(shí)候孩子才十四五歲，有些晚熟還不知道要學(xué)習(xí)，等知道了就已經(jīng)被篩選下來去了職校或者走入社會(huì)，這對(duì)于那些晚熟的孩子而言很不友好，再加上現(xiàn)如今大家太卷了，以至于那些有條件有資源的家庭去補(bǔ)課上補(bǔ)習(xí)班，于是提前學(xué)就成了一種標(biāo)配。

但是這種畸形的卷法對(duì)自己對(duì)社會(huì)的影響都不是正向的，孩子厭學(xué)，家長(zhǎng)投入大量精力和金錢，到最后掃大街都要本科學(xué)歷了有意義嗎？

但也有人沒有必要取消中考，按照以前的來，有些孩子在初中階段是真的讀不進(jìn)去了，不想讀書了，每天趴在課桌上睡覺，這種情況如果讓孩子再去高中恍恍惚惚睡三年大覺，如果是我的孩子，我寧可他進(jìn)入社會(huì)去歷練一下，畢竟學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)是終生的過程，并不僅限于學(xué)校。

“其實(shí)搞清楚中高考的意義就清楚了，中高考主要是用來分層，也就是階層，主要所有人呆在應(yīng)該呆的階層就是國(guó)家的目地，如果想突破本身階層就需要付出極大努力，教育就是國(guó)家分層的手段，解決這個(gè)問題并不是取消中考這嘛簡(jiǎn)單的方法，取消后高考竟?fàn)帟?huì)更大，會(huì)更卷的。

本身部分不適合的學(xué)生本更多加入卷的道路上，會(huì)造成全民都卷，最終解決方案可部分參考國(guó)外方法，提高藍(lán)領(lǐng)階層和技術(shù)丁人的身份社會(huì)地位，而不是現(xiàn)在社會(huì)的唯學(xué)歷評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，如果一個(gè)國(guó)家連掃地的都需要本科學(xué)歷，這國(guó)家的人民怎么可能不卷，因?yàn)椴痪砭鸵馕吨I(yè)?！?/p>

確實(shí)，不管取消中考與否都不會(huì)減輕這種卷的局面，因?yàn)楹酶咧幸琅f會(huì)篩選，就像現(xiàn)在上大學(xué)一樣，哪怕你分?jǐn)?shù)很低，但是一些民辦本科的大門依舊向你敞開，只要你能交上學(xué)費(fèi)，當(dāng)然了學(xué)費(fèi)是高昂的。

其實(shí)不管你反對(duì)還是支持，似乎都無法左右結(jié)果，那就是中考在一些地區(qū)已經(jīng)開始淡化，上海提出 “試點(diǎn)長(zhǎng)學(xué)制貫通培養(yǎng)模式，支持優(yōu)質(zhì)高中向下延伸、優(yōu)質(zhì)初中向上延伸辦學(xué)，推動(dòng)建設(shè)一批高質(zhì)量的完中和含高中的一貫制學(xué)校”。

今年新學(xué)期開始，成都多所學(xué)校試點(diǎn) “小初高” 十二年貫通式學(xué)校和 “初高” 六年貫通式學(xué)校，試點(diǎn)生源從小學(xué)一年級(jí)（或初一）的政策性入學(xué)學(xué)生中產(chǎn)生，進(jìn)入貫通式學(xué)校試點(diǎn)班的學(xué)生，可以免除 “小升初” 和中考，直接升學(xué)。

浙江的某些地方其實(shí)也開始了，余杭、義烏、北侖等地取消了統(tǒng)一中考，改為學(xué)業(yè)考試 + 綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的模式，2025年這些地區(qū)獨(dú)立組織考試，成績(jī)作為畢業(yè)和升學(xué)依據(jù)。

之后可能在其他地方也開始實(shí)行取消統(tǒng)一中考這種做法了，支不支持都無法改變，只能是接受并適應(yīng)，就像成人進(jìn)入社會(huì)一樣，不管怎么變，叢林法則都沒有變過。