北京
日本會不會是下一個烏克蘭？有了俄烏沖突的前車之鑒，大家都很擔心這樣一個問題。就是害怕日本極右翼作為美國金融資本的打手，寧愿犧牲自己，也要攪亂東亞的和平與穩定，成為美國在東亞的戰爭代理人。
因為俄烏沖突事實上已經打成了一場爛尾仗，雙方都陷入了戰爭的泥潭，不僅是俄羅斯和烏克蘭，也包括背后的歐洲和美國，現在想要從這場代理人戰爭中抽身，也變得非常困難。
這正應了那句話，你可以決定戰爭如何開始，但是沒法決定戰爭如何結束。
而一旦陷入代理人戰爭的泥潭，從俄羅斯和烏克蘭雙方的表現來看，不管是在戰場上取得了優勢，還是在戰爭中節節敗退，對于他們的社會和經濟發展而言，至少在現階段，戰爭的破壞性仍然是殘酷的。
也正因為此，很多人擔心，日本會成為下一個烏克蘭，不是擔心日本，而是擔心把我們卷入泥潭。
那么日本到底會不會成為下一個烏克蘭？說實話，我覺得還不好說。但是另一方面，我可以100%的肯定，我們不會是俄羅斯。從這一點來說，這是很多人設想中的日本烏克蘭化，所沒有想清楚的一個關鍵點。
那就是如果日本想挑起代理人戰爭，那么戰爭是否會持久化，日本是否會成為泥潭，這些都并不取決于日本，而是取決于日本選擇誰來作為對手？
假如日本要以身入局，主動成為美國在東亞的戰爭代理人，那很大程度上就必然是要選擇我們來作為對手。但有一點是很顯然的，我們的工業生產能力，與俄羅斯可不是一個量級的。甚至來說，日本的工業生產能力，與我們也不在一個量級上。
以俄烏戰爭做參考，戰爭打的是戰略資源和武器裝備的消耗，這極大程度上都嚴重依賴于工業生產能力的水平和潛力。如果俄羅斯有我們一半的工業生產能力，烏克蘭哪有什么戰爭泥潭？俄羅斯的國旗，這會可能已經插在了柏林議會上空。
所以日本要想套用烏克蘭模式打持久戰，那基本上沒可能，它必會遭到雷霆一擊。
除此之外，日本想成為戰爭代理人，從宏觀層面來說，也面臨著與烏克蘭截然不同的三個方面制約。
首先來說，俄羅斯與烏克蘭的前身，都是前蘇聯。所以他們之間的戰爭，是蘇聯解體后獨聯體國家之間的紛爭，這并不涉及到戰后國際秩序的改變。
而日本是二戰的戰敗國，受到相應的國際法約束和制約。日本如果挑起戰爭，是對戰后國際秩序的嚴重威脅，聯合國五常國家，都有權對其進行干涉和打擊。
那么打擊的形式，就不是日本能決定的了。
其次來說，當前的日本，依然是美國的軍事和經濟殖民地，受美國深度控制和制約。而中美關系是當今世界最重要的雙邊關系。中美關系與俄美關系，對當今世界和平與穩定的影響不可同日語，不在一個量級水平上。
烏克蘭破壞俄美關系，世界總體尚能穩定。而中美關系一旦因為日本而走向全面的對抗甚至戰爭，那全世界將沒有人可以獨善其身，美國自然無法置身事外。
除此之外，在第3個方面的現實對抗層面來講，日本屬于島國，一方面它挑起的任何戰爭都具有侵略性特征。另一方面戰爭的形式，也將不同于俄烏沖突中的地面作戰，很大可能都是來自海上和空中的打擊。
就這種形式的戰爭而言，很明顯，日本如果要選擇作為美國的戰爭代理人，那我們也可以推出相應的代理人，而不是親自下場。但一旦形成這樣的局面，日本的經濟和金融市場將會徹底崩潰。
從這三方面來看，都不能簡單的將烏克蘭模式套用到日本身上。
事實上，當下的中日關系，本質上依然還是從屬于中美關系，它是與中美關系的一個局部，是東亞方向的重要組成部分。而美日安保條約，也是美國介入東亞地緣安全局勢的重要支點。所以從這個角度來說，日本如何定位，歸根結底還是取決于美國的需要。
在外界看來，日本在東亞對安全局勢的挑戰和破壞，很大程度上是服務于美國的戰略需求。美國現在正處于第2輪降息周期的關鍵時期，美國需要日本在東亞制造緊張局勢，來阻止資金向東亞回流。
但另一方面，美國也需要維持與我們的關系大體穩定。如果說通過犧牲一個日本就可以將我們拖入戰爭，并持續的消耗，同時還能讓美國獨善其身，并且再次偉大。那美國可能早就已經這么做了，但關鍵的問題是，這并不符合現實。
我們今天在全世界的經濟貿易中所擁有的影響力，可能已經遠超很多人的固有認知。即便僅僅是在稀土產業鏈上面，如果我們因為某些原因而切斷供應，至少從美國的表現來看，他們都無法承受，更何況，如果是全面切斷商品貿易的供應呢。
所以綜合來看，日本如果要想套用烏克蘭模式制造戰爭泥潭，這是否能行得通，答案一目了然，這既不取決于日本，也不取決于美國，而是我們的綜合實力已經決定了，這絕無可能。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
