從蘭世立事件看：法治路上，別讓"斗米恩升米仇"寒了守護者的心

近日，東星集團創始人蘭世立公開宣稱"千萬別相信律師"的言論，在法律界乃至社會引發強烈震動。這位曾在刑事案件中獲得無罪判決的當事人，不僅否認了辯護律師團隊的專業付出，更以"多數律師勸其認罪"為由全盤否定律師行業價值，其行為背后折射出的"斗米恩升米仇"心態，值得每一個人深思。

作為深耕法律實務多年的從業者，我深知刑事案件中無罪判決的來之不易——2024年相關數據顯示，刑事案件無罪率僅為萬分之零點零三，蘭世立的無罪結果，絕非其口中"自行辯護"就能輕易實現。判決書明確記載了辯護人的無罪辯護觀點，并注明"辯護意見有理，予以采納"，這短短數字背后，是律師團隊無數個日夜的案卷梳理、法理研究與庭審博弈。據其辯護人孫建章律師披露，案件代理過程中，律師團隊始終堅持無罪辯護立場，精準把握"客觀占有與主觀惡意占有"的核心區別，成功運用刑法謙抑性原則維護當事人權益；另一位辯護人陳毓律師則回憶，蘭世立在看守所期間曾先后寫下32封信托付重托，舉著戴手銬的雙手懇請律師不要放棄無罪辯護，宣判后亦是律師第一時間驅車接其出獄、為其洗塵。
從"性命相托"到"公開詆毀"，這種轉變令人唏噓，本質上正是"斗米恩升米仇"的現代翻版。古人云"升米養恩，斗米養仇"，當律師以專業能力為當事人撐起法治保護傘，幫其擺脫牢獄之災這一"斗米之助"時，換來的不是感恩，而是無端指責與行業抹黑。蘭世立聲稱"換了13位律師，12位勸其認罪"，且不論其中可能存在的對律師職業的誤解——專業律師的認罪建議往往基于證據評估與風險預判，而非敷衍塞責——即便部分律師存在判斷差異，也不應以偏概全，否定整個律師行業在法治進程中的重要作用。
律師職業的核心價值，在于守護當事人合法權益、維護法律正確實施。在蘭世立案件中，辯護律師不僅要面對復雜的法律適用難題，其付出的時間、精力與專業成本，非局外人所能想象。正如陳毓律師所言，"沒有律師專業與敬業，不可能有無罪的判決"，這并非夸大其詞，而是法治實踐的真實寫照。當律師的專業付出被無視，甚至被倒打一耙，傷害的不僅是具體辦案的律師，更是整個法治生態——若當事人都將律師的盡職履責視為理所當然，將法律幫助異化為"應得之物"，甚至在獲益后反戈一擊，最終只會導致律師在執業中畏首畏尾，當事人的合法權益也將失去重要保障。
類似的"恩將仇報"并非個例。現實中，有人接受親友數年無償接濟，卻在對方財產增值時索要巨額補償；有人得到他人鼎力相助渡過難關，轉頭就否認對方的付出。這些行為的共同點，都是將他人的善意與付出視為"理所當然"，在利益面前喪失了基本的感恩之心與誠信底線。而在法律領域，這種心態的危害更為深遠——律師行業是法治建設的重要力量，每一次專業辯護都在推動法律的精準適用，每一次權利維護都在筑牢法治的根基。當律師的勞動成果被肆意否定，當專業價值被無端詆毀，最終受損的將是每一個人的法治信仰。
法治社會的構建，需要當事人與律師之間的信任與尊重，更需要摒棄"斗米恩升米仇"的狹隘心態。律師應堅守專業初心，以最大努力維護當事人權益；當事人也應秉持感恩之心，正視律師的付出與價值。蘭世立已刪除相關視頻，但這一事件留下的思考不應停止：我們需要尊重每一份專業勞動，珍惜每一次法治守護，因為只有讓奉獻者不心寒、讓助人者有尊嚴，法治的光芒才能照亮每一個角落。
愿每一位在法治路上前行的守護者，都能被溫柔以待；愿"斗米恩升米仇"的遺憾，不再在法治實踐中重演。

作者：王有銀，北京圣運律師事務所創始人、主任，北京理工大學法學院研究生導師，行政法實務專家